Одним из ключевых игроков в ответе правительства Исландии на Covid-19 был генеральный директор deCODE Genetics, невролог. Доктор Кари Стефанссон. По-видимому, скептически относясь к опасности вируса, он с самого начала провел локальную серопревалентность. Исследованиечто указывало на смертность всего 0.3 процента, в то время как официальное заявление составляло 3-5 процентов смертности. Но почти сразу же д-р Стефанссон отказался от своей первоначальной скептической позиции и стал яростно выступать за блокировку и закрытие границ. нападающий любые скептические голоса. Фактически он стал ключевым неофициальным советником правительства, используя любую возможность, чтобы рекламировать его глубоко ошибочный и вредный ответ.
Как только вакцины стали доступны Д-р Стефанссон расхваливали их эффективность, отметая любые опасения по поводу защиты от инфекции или опасения по поводу их безопасности. Он даже дошел до того, что предложил помещать тех, кто отказался от вакцины, в пожизненный карантин. Это было в конце 2021 года, когда из официальных данных уже было ясно, что вакцины обеспечивают только 30-50-процентную защиту от инфекции.
«Исходя из имеющейся у нас сегодня информации, я бы не рекомендовал вакцинацию людям моложе 40 или моложе 50 лет», — сказал д-р Стефанссон в подкасте в конце июля, сообщает Icelandic. media 3 августа. «Теперь многие ученые выступили вперед, заявив, что было неправильно вакцинировать всех, указывая на высокую распространенность миокардита и на то, что даже у тех, кто заразился вирусом, вероятность его развития меньше, чем у тех, кто получил прививку».
Неясно, о каких ученых или исследованиях говорит доктор Стефанссон. Ясно, однако, то, что это старая новость, хотя она и энергично подавляется специалистами по проверке фактов и основными СМИ, а также такими людьми, как он сам, которые упорно отказываются признавать риск, связанный с вакцинами.
Пока. И почему? Что побудило доктора Стефанссона выступить сейчас, спустя годы после того, как стало совершенно ясно, насколько бесполезны вакцины как способ подавления передачи и насколько они опасны для молодых и здоровых? Что побуждает его внезапно признать, что «когда речь идет о лекарствах, вакцинах или других лекарствах, мы всегда должны взвешивать преимущества и риски, на которые вы идете?» Где был этот основной принцип хорошей медицины, когда он требовал исключить непривитых из общества и настаивал на вакцинации детей не для их собственной пользы, а только потому, что они могут заразить других?
Единственный вывод, который можно сделать, состоит в том, что теперь он понял, как больше невозможно отрицать огромный ущерб от вакцин, проявляющийся в развитии избыточной смертности после начала кампаний вакцинации и подтвержденный Исследование после учебы. И как он сейчас пытается дистанцироваться от этих решений.
Несмотря на признание опасности, которую представляют так называемые вакцины, д-р Стефанссон прибегает к полной иррациональности, пытаясь в интервью оправдать блокировку, утверждая, вопреки всем доказательствам, даже доказательствам, собранным его собственной компанией, что вспышка Covid-19 поначалу выглядел как «первая глава в истреблении человечества».
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
