«Эксперты» продолжают распространять дезинформацию

При ошеломляющем повороте событий CDC может принять решение обновить свои рекомендации до 2021 года. В феврале 2024 года.

Не о масках, которые однозначно не работает для предотвращения распространения коронавируса или любого другого респираторного вируса в этом отношении. Они, конечно, не будут признавать свои многочисленные ошибки на COVID-XNUMX прививки или закрытие школ или карантин. 

Вместо этого предлагаемые ими изменения сосредоточены вокруг очень простых рекомендаций по изоляции из-за инфекции Covid. Можно подумать, что очень мягкое изменение столь незначительной политики будет широко праздноваться, учитывая, что большинство представителей широкой общественности все равно уже давно отказались от принципов изоляции. Но это предположение основано на ошибочном понимании того, насколько привержены Covid-экстремисты разжиганию бесконечной паники. И некоторые из этих экстремистов работают в New York Times.

Согласно разИзменения CDC просто приведут Covid в соответствие с рекомендациями по инфекциям гриппа или RSV.

«Согласно предлагаемым руководящим принципам, американцам больше не будет рекомендовано изолироваться в течение пяти дней, прежде чем вернуться на работу или в школу. Вместо этого они могут вернуться к своей повседневной жизни, если у них не было температуры в течение как минимум 24 часов без лекарств — тот же стандарт, который применяется к гриппу и респираторно-синцитиальным вирусам», — говорится в статье.

Звучит достаточно разумно, не так ли? Особенно если учесть, как мало людей до сих пор обращают внимание на правила изоляции. Не для экстремистов Covid, это не так!

Одержимость Covid продолжает причинять вред

Ассоциация рази, в частности, автор статьи Апурва Мандавилли, которую в последний раз видели утверждающей, что стремление расследовать потенциальную утечку из лаборатории является «расистским», быстро обратилась к предпочитаемым ею «экспертам» за поддержкой и призвала CDC переосмыслить потенциальные изменения.

«Но, сосредотачиваясь на политике изоляции Covid, — пишет она, — агентство упускает возможность способствовать улучшению политики общественного здравоохранения, — заявили некоторые эксперты».

Мы не должны забывать, что если это сказали эксперты, значит, это правда! В конце концов, «эксперты» имели безупречный послужной список успехов с начала пандемии, верно? И это безупречный New York Times, поэтому «эксперты», на которых она полагается, наверняка должны быть лучшими из лучших. 

«Я думаю, что с долгосрочной точки зрения общественного здравоохранения это действительно создает неудачный прецедент», — сказала доктор Сира Мадад, старший директор программы по особым патогенам в Нью-Йоркском здравоохранении и больницах».

«Она призвала CDC «воспользоваться этой возможностью, чтобы по-настоящему изменить то, как мы реагируем на смертельные эпидемии и пандемии, и выступать за национальный гарантированный оплачиваемый отпуск по болезни и семейным обстоятельствам вместо того, чтобы прибегать к более простому варианту отмены периода изоляции».

Ах да, вместо того, чтобы точно сообщать о рисках и предоставлять практические рекомендации, CDC должен отстаивать политические позиции, которые не имеют к ним никакого отношения. Возможно, есть смысл включить оплачиваемый отпуск по болезни и отпуск по семейным обстоятельствам в большее количество рабочих мест, но это не имеет никакого отношения к Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и к тому, требует ли нынешняя угроза, исходящая от Covid, длительной изоляции.

Но Мандавилли на этом не закончил.

Игнорирование реальности – постоянная проблема Covid

«В США по-прежнему много людей заражаются Covid и умирают от него», — сказал доктор Богума Титанджи, врач-инфекционист из Университета Эмори в Атланте.

Это, конечно, игнорирует то, что будет всегда быть людьми, которые заражаются Covid и умирают от Covid в Соединенных Штатах. Это эндемичный респираторный вирус, который невозможно уничтожить. Точно так же, как в США всегда много людей заболевают гриппом и умирают от гриппа каждый год. Это прискорбный факт жизни, но это факт. Врач-инфекционист должен это знать, и делать гиперболические заявления о Covid столь же бесполезно, сколь и дисквалифицирующе. И это тоже неправильно.

К счастью, число людей, умирающих «от Covid» в США, фактически никогда не было таким низким. Вероятно, в ближайшие недели произойдут некоторые корректировки, но каждая последующая зима приносила все меньше и меньше тяжелых последствий по мере роста популяционного иммунитета. Это может измениться в будущем с уменьшением количества новых вариантов, но если CDC все еще не решается «понижать» угрозу Covid сейчас, когда они это сделают?

«Когда вы даете рекомендации в области общественного здравоохранения, они не должны основываться на том, что люди уже делают», — сказал Титаньджи, согласно данным раз. «Вместо этого, — добавила она, — совет должен быть основан на доказательствах».

Какие еще доказательства они хотят, что Covid больше не представляет серьезной угрозы общественному здравоохранению?

Одержимость масками никогда не заканчивается

Разумеется, Мандавилли также нашел еще одного эксперта, который отказывается положить конец своей одержимости бессмысленной универсальной маскировкой.

«Я сочувствую людям, которые сейчас чувствуют себя еще менее защищенными», — сказала директор Пандемического центра Школы общественного здравоохранения Университета Брауна Дженнифер Нуццо.

«По крайней мере, CDC должен рекомендовать людям, которые заканчивают изоляцию после одного дня без лихорадки, также носить маски N95 или их эквивалент при выходе из дома», — добавила она.

Нигде нет доказательств того, что ношение N95 защитит кого-либо от заражения или передачи Covid. И есть много доказательств обратного эффекта. Маски не работают. Это показали исследования, это показали данные наблюдений, это показали данные здравоохранения. Даже когда людей обучают правильному использованию N95, они этого не делают. Не говоря уже о том, что тестирование на пригодность, единственный возможный метод, обеспечивающий возможную эффективность, никогда не будет реалистичным для широкой публики.

Но Нуццо и подобные ей экстремисты постоянно делают маски и постоянный подход к обеспечению безопасности во время пандемии центром всего своего мировоззрения. Они плавно перешли от утверждения, что мы должны носить тканевую маску, к ношению двух тканевых масок, к ношению хирургической маски, к ношению N95, без какого-либо намека на осознание или признание того, что ничего из этого не работает. Австрия пробовала N95, Германия пробовала N95. Ни в одной стране это не сработало. Фактически, в Австрии оказался один из самых высоких уровней заражения Covid в мире. 

Реальность и наука не имеют значения. Что действительно имеет значение, так это политическое позиционирование и заламывание рук «Мы ​​должны обеспечить безопасность всех», даже если то, за что они выступают, на самом деле не обеспечивает безопасность кого-либо. 

Рекомендации по снижению изоляции Covid — один из немногих случаев, когда CDC имел смысл и фактически следовал доказательствам на протяжении всей этой пандемии. Поэтому, естественно, раз и их политически ориентированные «эксперты» ненавидят это.

О, и самое лучшее? раз Первоначально ошибочно утверждалось, что от Covid умирало 1,500 человек в день. В 2024 году.

По крайней мере, Мандавилли получила Пулитцеровскую премию за свою выдающуюся работу, посвященную Covid, верно?

Переиздано с сайта автора Substack