Brownstone » Браунстоунский журнал » конфиденциальности » Как они могли сделать это с детьми?

Как они могли сделать это с детьми?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

На данный момент, я думаю, ясно: многие эксперты по пандемии обижают детей. 

Закрытие школ было самой большой раной, нанесенной самому себе во время пандемии. Здравомыслящие европейские народы вообще не закрывали начальную школу или только на 6 недель, а места в США оставались закрытыми больше года. Это нанесло чистый ущерб здоровью и благополучию детей и нанесет ущерб этой нации на долгие годы. Я не уверен, что мы восстановимся.

Это решение было принято только в некоторых местах в США, а не в других, и объяснялось не специфическими свойствами вируса — оно не имело корреляции с заболеваемостью на 100 тыс. или госпитализаций на душу населения — а исключительно политической валентностью региона/силой учителей. союзы. Когда будут написаны учебники по истории, закрытие школ будет рассматриваться, как я уже говорил ранее, как массовая катастрофическая и вредная ошибка, которая была вызвана дезинформацией из унаследованных СМИ и многими экспертами, у которых не было опыта вынесения решений о компромиссах.

Но на закрытии эксперты не остановились. По сей день дети страдают от одних из самых суровых ограничений. Во многих частях США, в том числе в школьных округах Калифорнии, школьники должны носить тканевые маски внутри и снаружи (ноябрь 2021 г.). Во время перемен и в ненастную погоду (дождь). В некоторых местах они должны обедать на улице, в спешке (ограничения по времени) или на холоде.

Тканевые маски не сработали в кластерном РКИ Бангладеш у взрослых. Размер их эффекта у детей, безусловно, меньше, чем 0% пользы, наблюдаемой у взрослых. Распространение sars-cov-2 вне помещений очень мало у взрослых и исчезающе редко у детей. По этим причинам заставлять детей носить тканевые маски на открытом воздухе — жестокая политика, которая может только утолить тревогу взрослых. Оно не основано на доказательствах и, по сути, противоречит доказательствам и здравому смыслу.

Эксперты в США продвинули этот вопрос дальше. Вопреки совету Всемирной организации здравоохранения и ЮНИСЕФ, наши экспертные организации (AAP и CDC) выступали за ношение тканевых масок (неэффективная маска согласно рандомизированному исследованию Бангладеш) для детей в возрасте 2 лет. Это решение противоречило всем рекомендациям, предшествовавшим пандемии, всем имеющимся доказательствам. , и элементарный здравый смысл. На сегодняшний день эта рекомендация остается в силе, и эта политика привела к обязательному ношению масок во многих детских садах в течение нескольких часов подряд. 

Регуляторные стандарты для авторизации вакцин были упрощены для детей в возрасте от 5 до 11 лет. Было проведено рандомизированное исследование, но недостаточно мощное, чтобы показать снижение тяжелых случаев. Он также не мог показать частоту побочных эффектов из-за небольшого размера выборки. Однако, несмотря на предоставление EUA, не было никаких ограничений для продления мандатов на ношение масок для детей (в помещении или на улице), и эти ограничения продолжались.

После того, как мы одобрили вакцины для подростков (12–15 лет) под эгидой EUA (разрешение на экстренное использование), школьные округа, такие как Лос-Анджелес, которые были закрыты на год, решили исключить любого ребенка, который не соблюдает требования в течение короткого периода времени. время. Это принуждение могло привести к исключению бедных детей из числа меньшинств из государственного образования или требовало от них получения 2 доз за короткий промежуток времени, что увеличивало риск миокардита. Политика была излишне жестокий и регрессивный.

Некоторые утверждают, что наша политика в отношении детей отражает «следование науке». Они не. Нет никакой науки, которая бы поддерживала закрытие начальной школы. Ни одна наука не поддерживает длительное (> 1 года) закрытие для любого возраста. Ни одна наука не поддержала обязательные тканевые маски для улицы для маленьких детей, и ни одна наука не поддержала отклонение от рекомендаций ВОЗ. Между тем такая политика имеет разрушительные последствия для благополучия детей.

Между тем лицемерие взрослых свирепствовало, поскольку взрослые обычно встречались в барах, ночных клубах, музыкальных заведениях и на частных вечеринках без маскировки. Многие из тех самых взрослых, которые настаивали на драконовских ограничениях для детей, сами лицемерно нарушали эти ограничения.

Если кто-то прочитает это через сто лет, я хочу сказать, что мне очень жаль. Сожалею, что ни одна организация не поднялась на защиту интересов детей. Мне жаль, что я лично не сделал больше для критики этих драконовских, иррациональных предписаний, хотя я сделал это, насколько я чувствовал, что мог, и так быстро и так последовательно, как я чувствовал, что мог. Многие из нас распознавали эти ошибки по мере их возникновения, но не могли их остановить, и мне жаль, что мы подвели вас.

«Люди, как хорошо сказано, думают стадно; видно, что они сходят с ума стадами, а приходят в себя медленно и поодиночке». — Чарльз Маккей

Переиздано с сайта автора подстаканник.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Винай Прасад, доктор медицинских наук, гематолог-онколог и доцент кафедры эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он руководит лабораторией VKPrasad в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, которая изучает лекарства от рака, политику в области здравоохранения, клинические испытания и более эффективное принятие решений. Он является автором более 300 научных статей и книг Ending Medical Reversal (2015 г.) и Malignant (2020 г.).

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна