Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Информационная ничья земля
информация

Информационная ничья земля

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Одной из примечательных особенностей этих лет Covid является количество вводящей в заблуждение и откровенно ложной информации, распространяемой «официальными» источниками, в первую очередь органами здравоохранения, назначенными правительством регулирующими органами и основными СМИ. Часть меня тоскует по временам, когда я мог доверять своему правительству и СМИ во время кризиса. Но если я честен с самим собой, я должен признать, что предпочел бы жить в дискомфорте в правде, чем комфортно в фантазии, созданной для меня кем-то, кто не думает о моих интересах в глубине души.

Как человек, ежедневно заходивший на сайт Центры по контролю и профилактике заболеваний Что касается обновлений о вспышке Covid в феврале и марте 2020 года, я был особенно шокирован и разочарован ужасной неспособностью официальных органов беспристрастно сообщить о доказательствах, касающихся маскировки, вакцинации, изоляции, ПЦР-тестирования и других аспектов политики в отношении пандемии. Вся моя вера в политику, средства массовой информации и научный истеблишмент, какой бы ограниченной она ни была, была поколеблена до основания.

Нас предали люди, которым было поручено поделиться с нами лучшими доступными данными и информацией во время кризиса. Нас обманули и обманули о делах жизни и смерти, такие как компромисс между риском и пользой вакцин против Covid, не только фармацевтической промышленностью, но и людьми, занимающими руководящие посты в нашем обществе. 

Наши политики продали нам «решения» Covid, которые были намного, намного хуже, чем сама болезнь, и, как правило, отказывались признавать свои ошибки, даже когда они видели сравнительный успех таких режимов, как Швеция и Флорида, которые пошли совсем другим путем.

Среди наиболее вопиющей лжи, которая была либо заявлена, либо подразумевалась официальными властями и некритически поддержана основными средствами массовой информации, являются следующие:

  1. Представление о том, что маскировка сообщества была подтверждена убедительными научными данными. Никогда не было (вот последняя Кокрановский обзор доказательств эффективности маски).
  2. Мысль о том, что важно, чтобы молодые и здоровые люди вакцинировались если не для себя, то ради «бабушек и дедушек». Эта идея была эмпирически беспочвенной, поскольку у нас не было убедительных доказательств того, что эти вакцины предотвращали передачу инфекции, когда были сделаны эти заявления. 
  3. Идея о том, что малыши, маленькие дети и подростки без серьезных проблем со здоровьем могут получить пользу от вакцины против Covid. Нет абсолютно никаких доказательств того, что риск для детей от Covid достаточно значителен, чтобы оправдать их воздействие вакциной, которая вызвала значительное количество побочных эффектов и чьи долгосрочные риски для детей до сих пор недостаточно изучены.
  4. Идея о том, что укрытие в течение нескольких месяцев подряд эффективно остановит распространение респираторного вируса в сообществе, а не просто отсрочит неизбежное и тем временем приведет к огромным социальным и человеческим издержкам. Это было опасное и революционное предположение, для которого не было убедительных эмпирических доказательств.
  5. Идея о том, что человек с положительным результатом ПЦР-теста, но не имеющий абсолютно никаких клинических симптомов заболевания, связанного с Covid, должен считаться «случаем» Covid или что смерть такого человека была смертью от «Covid».

Я мог бы продолжить и рассказать об использовании нескольких случаев госпитализации младенцев для навязывания вакцин детям, ненужном и контрпродуктивном закрытии школ, активной роли правительства США в поощрении частных компаний социальных сетей за кулисами подвергать цензуре их критики или печально известные файлы Хэнкока, которые раскрывают план министра здравоохранения Великобритании Мэтта Хэнкока «напугать всех до смерти» своим объявлением о следующем «варианте» Covid-19.

Вдумчивые граждане, которые замечают эти предательства, теперь имеют веские основания не доверять «официальным» источникам, говорящим им правду или излагающим факты в неманипулятивной, беспристрастной форме. Для меня и многих других старая идея о том, что вы можете рассчитывать на то, что ваше правительство будет информировать вас о последних научных достижениях или сообщать вам об уровне угрозы болезни, теперь неактуальна. мертвый в воде.

Проще говоря, мы сейчас живем в информационной нейтральной зоне, в которой каждый человек должен постоять за себя, в меру своих возможностей, без поддержки впечатляющего официального источника, который будет думать за него.

Каждый из нас должен собирать воедино всю возможную информацию из неофициальный источники, которые правильно понимают важные вещи и не защищают неоправданное: принудительная вакцинация, сегрегация на основе вакцин, принудительная изоляция всего населения и т. д. 

Это ставит многих из нас в особое положение, когда мы придаем большее значение словам и рекомендациям отдельных журналистов и ученых, чьему характеру и интеллекту мы доверяем, чем заявлениям национальных правительств, официальных регулирующих органов или международных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения.

Жизнь в информационной ничейной зоне требует усилий, потому что вы не можете просто перейти на веб-сайт CDC, чтобы развеять свои сомнения. И неудобно, потому что у вас нет ничего похожего на уровень веры среднего гражданина в «Науку» и «Чиновничество». Вы как бы в море, и вы цепляетесь за любые крупицы информации и идей, которые вы можете почерпнуть из источников, которые не живут за счет доходов от продажи вакцины или не оплачиваются правительствами для запуска изощренных кампаний психологической войны против своих собственных граждан.

Горькая правда состоит в том, что официальные «эксперты» и правительственные министры играли с нами в бога и неоднократно давали опасные и научно необоснованные советы. 

В этих условиях те, кто проводит свои собственные независимые исследования, вместо того, чтобы некритически глотать то, что им говорят «официальные власти», являются не «чудаками» и «теоретиками заговора», за которых их выставляют, а гражданами, которые действительно понимают затруднительное положение. они находят себя в нем и имеют мужество думать самостоятельно, даже когда это вызывает насмешки, цензуру и отчуждение от «респектабельного» общества.

Репост от автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Дэвид Тандер

    Дэвид Тандер — исследователь и лектор Института культуры и общества Университета Наварры в Памплоне, Испания, а также получатель престижного исследовательского гранта Рамона-и-Кахала (2017-2021 гг., продлен до 2023 г.), присужденного правительством Испании для поддержки выдающаяся исследовательская деятельность. До своего назначения в Университет Наварры он занимал несколько исследовательских и преподавательских должностей в Соединенных Штатах, в том числе приглашенного доцента в Бакнелле и Вилланове и постдокторского научного сотрудника в программе Джеймса Мэдисона Принстонского университета. Доктор Тандер получил степень бакалавра и магистра философии в Университетском колледже Дублина и докторскую степень. по политическим наукам в Университете Нотр-Дам.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна