Док Трейси и дело о калифорнийском законопроекте о медицинской дезинформации

В первом и единственном эпизод из веб-сериала, Док Трейси, врач-исследователь, главный персонаж, высокий, уставший от жизни частный детектив, одетый в искусно украшенную белую фетровую шляпу и струящийся халат врача, отправляется на расследование. Кристина Лоусон, юрист по землепользованию и местный политик Уолнат-Крик, который стал президентом Медицинского совета Калифорнии. Ее преступление: охота на врачей, которых она считала виновными в заблуждениях.

Несмотря на то, что концепция этого эпизода несколько умна, он также представлял собой бессвязный беспорядок по тону, стилю и сюжету. Примерно первые 13 минут 21-минутного эпизода выглядят как детское научное шоу PBS из 1990-х, в котором детективы из 1940-х имеют доступ к высокотехнологичным гаджетам, разработанным сценаристами 1980-х. 

После этих первых 13 минут, которые начинаются с трех или четырех стилистически непоследовательных вступлений, за которыми следует несколько уроков по безопасности и эффективности вакцин, представленных доктором Трейси, врач-исследователь в конце концов покидает свой кабинет для серии слегка забавных черно-белых рассказов. интервью с прохожими, в которых он задает прохожим вопросы вроде «Если бы у вас возникла проблема с раковиной, кому бы вы позвонили? Электрик или сантехник? и «Кого вы ожидаете найти в качестве директора государственной медицинской комиссии? Доктор? Юрист? Инженер?" Когда все отвечают на его вопросы самыми очевидными вариантами, абсурдность того, что Лоусон занимает свою позицию, становится очевидной.

Однако после нескольких раундов этой рутины шоу резко меняется, когда Док Трейси с микрофоном в руке резко бросается прочь, чтобы противостоять Лоусону в хорошо освещенном гараже для кульминационной сцены эпизода. Во время очной ставки бесстрашный врач-следователь спрашивает Лоусон о ее квалификации для своей должности и ее мыслях о звонки от Федерации медицинских советов штатов, чтобы наказать врачей, распространяющих предполагаемую дезинформацию. В ответ Лоусон вызывает полицию.

По другую сторону четвертой стены 6 декабря 2021 года произошло противостояние между Лоусоном и доктором Трейси, которого сыграл бывший анестезиолог Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, доктор Кристофер Рейк. Двумя днями позже, 8 декабря, Лоусон отправился в Twitter осудить Рэйка и организацию свободы медицины, создавшую шоу, Американские передовые врачи, а на следующей неделе отправился в СМИ, появившись на CNN и MSNBC охарактеризовать противостояние как попытку запугать и запугать. 

Тем не менее, независимо от того, что можно подумать о качестве производства шоу или партизанском стиле гонзо, принятом Rake и AFLD, трудно утверждать, что то, что они сделали, представляет собой запугивание или попытку терроризировать. Рейк расспросила государственного чиновника о ее квалификации для работы и ее позиции по соответствующему политическому вопросу в, казалось бы, публичном месте для документального веб-сериала. 

Более того, по мнению Newsweek гайд с 9 декабря представитель местной полиции Уолнат-Крик заявил, что у них нет доказательств того, что что-либо, сделанное Рейком или его сообщниками, было незаконным. Недавняя переписка по электронной почте с представителями полицейского управления Уолнат-Крик, местного шерифа и окружной прокуратуры для целей этой статьи также показала, что активное расследование инцидента не ведется и что обращение в суд так и не было подано. 

В телефонном интервью в октябре 2022 года Рейк описал свои действия 6 декабря как «речь, защищенную Первой поправкой», призванную привлечь внимание к угрозе, которую представляют для пациентов и врачей бюрократические и правительственные попытки помешать врачам делиться мнениями экспертов, противоречащими партии. линия.

До октября 2021 года доктор Кристофер Рейк был кротким анестезиологом, который 15 из 17 лет проработал врачом в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Когда разразился Covid, он работал во время пандемии больше года, иногда с пациентами Covid. Он знал, что болезнь может быть серьезной для некоторых. Тем не менее, он никогда не был уверен в вакцинах, которые разрабатывались с невероятной скоростью.

В октябре 2021 интервью The College Fix, он прямо заявил, что думает, что это ужасные вакцины. Коронавирусы быстро мутируют. Этот, как SARS и MERS, может прятаться в резервуарах с животными. Кроме того, по его словам, предыдущие попытки разработать вакцины против коронавируса иногда вызывали серьезные побочные эффекты. 

Когда штат Калифорния мандат Вакцинация против Covid для медицинских работников В конце лета 2021 года Рейк решил, что будет отстаивать свою позицию. Он отказался от вакцины, которая, по его мнению, вряд ли сработает и, возможно, навредит ему. За это 4 октября Рейк был сопровождают из медицинское учреждение UCLA, в котором он работал.

С тех пор жизнь Рейка сделала несколько интересных поворотов. Он принимал активное участие в организациях за свободу медицины, в том числе в организациях «Врачи на передовой Америки» и Граждане объединились за свободу, последний из которых основал Рейк. Он отправился в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы встретиться с сенаторами Биллом Кэссиди из Луизианы и Роном Джонсоном из Висконсина, чтобы обсудить политику в области здравоохранения. И он стал ярым защитником попыток правительства ввести цензуру в отношении врачей в штате Калифорния.

В телефонном интервью в октябре 2022 года Рейк подробно обсудил эту битву, объяснив, как он считает репрессии против врачей за обмен мнениями экспертов, противоречащими политике правительства, грубыми нарушениями Первой поправки, которые не выдерживают конституционной проверки, и как он пытался дать отпор против новояза, состоящего из расплывчатых и нечетко определенных терминов, таких как «дезинформация», «дезинформация», «научный консенсус» и «стандарты медицинской помощи», которые используются для угроз и наказания любого врача, который выходит за рамки.

Строго говоря, пояснил Рейк, дезинформация — это, по сути, любая информация, предоставленная врачом пациенту, которая «идет вразрез с научным консенсусом и стандартом медицинской помощи», тогда как дезинформация — это «дезинформация [распространяемая] со злым умыслом или намерением причинить вред». ” Однако, по его мнению, с этими определениями связано множество проблем, начиная с вопросов «Кто определяет [что такое] дезинформация?» и «Что такое научный консенсус?»

«Есть ли арбитр, который в курсе всех научных данных… [кто] может с уверенностью сказать, что это устоявшаяся наука и она не изменится?» — спросил Рейк. «А этот человек доктор медицины? Опубликовано? Какова их подготовка, чтобы определить, что такое дезинформация и что такое дезинформация?»

Рейк отметил, что в ходе пандемии предполагаемый научный консенсус изменился по ряду вопросов. Вплоть до какой-то неопределенной даты в 2020 году научный консенсус в отношении большинства масок заключался в том, что они неэффективны для предотвращения передачи респираторных вирусов. В начале пандемии Энтони Фаучи был снисходительный повсеместной маскировки. По состоянию на май 2020 г. при поддержке ВОЗ и опубликованный CDC метаанализ 14 исследований масок. не удалось найти доказательства полезности хирургических масок для лица в снижении передачи гриппа. Но затем, вскоре, без каких-либо изменений в имеющихся доказательствах, научный консенсус состоял в том, что маски работают.

Точно так же, сказал Рейк, ВОЗ Найти за место о том, может ли Covid передаваться через поверхности или воздушно-капельным путем. 

И что касается вакцин от Covid, отметил он. «[Правительственные чиновники] заявили, что вакцины — это единственное лечение, единственный выход из этой ситуации. Они собирались остановить передачу. Они собирались помешать вам заразиться. И все это говорили: Фаучи, Байден. Трамп, Воленски, CDC, FDA. Все они говорили эти вещи, и все они оказались ложью».

Теперь, пояснил Рейк, «все признают, что это не мешает вам заболеть или передать его», поскольку теперь есть «доказательства того, что эти вещи не работает». 

«Даже те, которые делают прививки от Covid, признают, что не останавливают вас от заражения или передачи болезни», — добавил Рейк.

В лучшем случае, по словам Рейка, прививки от Covid — это «лечебные препараты, которые [должны] быть сделаны заранее». 

Чтобы представить аналогичный сценарий, он сказал: «Это все равно, что сказать кому-то: «Эй, если у вас диабет, вам нужно принять это лекарство… [но] вы должны принять его до того, как заболеете диабетом. Если у вас диабет, то это поможет. [Но] потом вы обнаружите, что это не очень помогает при диабете — и вызывает сердечные заболевания».

Кроме того, Рейк риторически спросил: «Как они определяют намерение? Как узнать, распространяет ли врач дезинформацию злонамеренно или просто говорит своему пациенту, что он не верит, что это [медицинское вмешательство] подходит пациенту?»

Излишне говорить, что Рейк был обеспокоен, когда Совет директоров Федерации медицинских советов штатов опубликовал заявление в июле 2021 года, заявив: «Врачи, которые генерируют и распространяют дезинформацию или дезинформацию о вакцине против COVID-19, рискуют быть подвергнуты дисциплинарным взысканиям со стороны государственных медицинских советов, включая приостановление действия или отзыв их медицинской лицензии…» 

Хотя заявление FSMB не имело обязательной юридической силы, а FSMB не имело полномочий напрямую наказывать врачей, Рейк был обеспокоен тем, что Медицинский совет Калифорнии или правительство его штата могут последовать призыву FSMB, по сути, чтобы помешать врачам делиться мнениями корпоративных, бюрократических , или правительственные чиновники не любят.

«Это устранит второе мнение», — сказал Рейк. «Нет такой вещи, как второе мнение, потому что [научный консенсус] будет зависеть от того, что скажут фармацевтические агентства. FDA одобряет фармацевтическое вмешательство, это по определению будет научным консенсусом».  

Обеспокоенный этими возможностями, Рейк, таким образом, принял образ доктора Трейси, врача-исследователя, для этого единственного несчастного случая в надежде привлечь внимание к проблеме. Месяц спустя, в январе 2022 года, за три месяца до того, как кто-либо действительно увидел Док Трейси видео, Лоусон и MBC отправили письмо Тони Аткинс, временно исполняющему обязанности президента Сената штата Калифорния, с просьбой принять закон, который облегчил бы MCB наказание врачей, обвиняемых в профессиональных проступках. 

Через месяц после этого, в феврале, AB2098 был введен, «обозначив [обозначив] распространение ложной информации или дезинформации, связанной с коронавирусом SARS-CoV-2 или «COVID-19», как непрофессиональное поведение». Потом анализ законодательства после выпуска Док Трейси В эпизоде ​​​​действия Рейка и видео специально приводились в качестве примеров того, почему законопроект был необходим.

Пока законопроект обсуждался в законодательном собрании штата, Рейк сказал, что продолжает бороться против него. Он и члены CUFF «действительно сильно настаивали на том, чтобы просто оказать политическое давление на [государственных чиновников]».

«[Мы] звонили губернатору и писали электронные письма», — заявил Рейк. «Мы звонили и писали законодателям до того, как они приняли его… У нас были некоторые из наших сестринских и братских групп в Сакраменто, которые разговаривали с законодателями».

Однако их усилия не увенчались успехом. В сентябре 2022 года законопроект был принят. 

Учитывая хронологию событий и обсуждения его действий в законодательном анализе законопроекта, Рейк признал: «В каком-то смысле законопроект [был] принят из-за того, что я сделал», прежде чем немного отступить, добавив: «Они используют это. в качестве предлога. [Но] я думаю, что они все равно прошли бы его».

Как следствие принятия законопроекта, Рейк считает, что это может положить конец любым значимым отношениям между врачом и пациентом, основанным на доверии или уважении в штате Калифорния.

«Что произойдет, — сказал он, — так это то, что вы увидите так много врачей, которые боятся идти против линии партии». 

Когда правительство заявляет, что новая прививка от Covid безопасна после тестирования ее только на восьми мышах, «Что произойдет, — заявил Рейк, — если вы пойдете к своему врачу и скажете: «Док, Эй, эти новые ускорители безопасны? И он осмотрится вокруг, убедится, что никто не подслушивает, а потом подумает про себя: «У нас нет чертовой зацепки!» Но он не может этого сказать, потому что он [также] думает: «Мне нужно платить по студенческим кредитам. У меня есть ипотека. У меня есть семья. Я всю жизнь пытался стать врачом. Я могу потерять его, если скажу здесь что-то не то». Поэтому он собирается сказать пациенту: «Извините, я не могу точно сказать. И даже такое количество сомнений и, знаете ли, ожидания и страховки может быть привлечено к ответственности Калифорнийским медицинским советом».

Рейк предположил: «Они могли сказать: «Послушай, ты не сказал пациенту, ты не сказал им, что это явно безопасно, когда они спросили тебя. И они сказали, что вы хмыкнули и хмыкнули, и что вы не дали им внятного ответа. Верно? Мы думаем, что вы распространяете дезинформацию».

«Это приведет к недоверию. Верно?" — сказал Рейк. «Какой пациент будет доверять своему врачу? Вы идете к своему врачу, и он не сможет сказать вам правду, потому что, по сути, он находится под запретом. Он не может поделиться с вами какими-либо данными или доказательствами, которые противоречат или противоречат позиции правительства».

«Это похоже на нацистскую Германию. Это как в сталинской России, — растерянно добавил врач. «Я имею в виду, это действительно немного жутко. И они собираются прислать ложных пациентов. Они пришлют кротов.

И это не остановится с Covid, предсказал он. «Пациент подходит и спрашивает врача: «Что вы думаете об этом фармацевтическом препарате, который только что был одобрен?» или «Что вы думаете об этой новой вакцине?» И если у врача есть какие-то колебания или он говорит что-то потенциально негативное, он может попасть впросак».

«Значит, теперь у вас будет недоверие со стороны врачей и к пациентам», — заявил Рейк.

«Вы разрушаете… все, что осталось от отношений между врачом и пациентом…», — сказал он. «Врачи не собираются доверять пациентам. Пациенты не собираются доверять врачам».