Вот вторая глава Ушел вирусный Джастин Харт
В 2021 году наступили выходные в честь Дня благодарения. Прорицатели команды «Апокалипсис» снова ошиблись — небо не упало. Целые группы семей, осмелившихся собраться вместе, чтобы отпраздновать это событие, не были уничтожены. Но это не остановило директора NIAID доктора Энтони Фаучи. Уровень смертности от Covid не сравнится с риском стоять между доктором Фаучи и камерой. После нескольких вопросов по софтболу телеведущая CBS Лицом к нации спросил доктора Фаучи о недавней критике в его адрес с разных сторон. Он ответил:
Итак, критиковать легко, но на самом деле они критикуют науку, потому что я представляю науку. Это опасно. Для меня это опаснее, чем пращи и стрелы, которыми меня бросают. Я не буду здесь вечно, но наука будет здесь всегда. И если вы нанесете ущерб науке, вы сделаете что-то очень пагубное для общества еще долго после того, как я уйду. И это то, о чем я беспокоюсь.[Я]
Действительно опасно претендовать на то, чтобы представлять науку. Науке не нужны торговые представители, поскольку она представляет собой концептуализацию самой физической реальности, определяемой экспериментом и данными. То, что действительно представлял Фаучи, — это авторитарное государство с большой буквы.
Электронные письма, опубликованные в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что Фаучи был политиком-манипулятором, ловко отмахиваясь от длинных обличений против него или собирая силы, чтобы дать отпор Team Reality. Быть самым высокооплачиваемым федеральным служащим в истории и вправду вполне достойно, если обратиться к систематическому использованию знаний, известных как «наука», чтобы оградить себя от критики.[II]
Ущерб, нанесенный нашей науке как реальному учреждению, неисчислим. Как отметил д-р Джей Бхаттачарья: «Нынешнему поколению высших руководителей общественного здравоохранения необходимо будет уйти в отставку, прежде чем доверие будет восстановлено».[III]
Наука не то, что они говорят, и вы не обязаны подчиняться чьим-либо решениям, кроме ваших собственных. Действительно, когда кто-то объявляет себя голосом авторитета во всем — бегите.
Наука и применение науки — не одно и то же
Одно острое осознание, с которым наше общество должно бороться, — это отделение науки от применения этой науки. Наука действительно может диктовать, что мы пережили распространение высококонтагиозного смертоносного аэрозольного респираторного патогена, но из этого не следует, что после этого вам нужно потерять работу. Или что мы должны разрушить экономику страны. Или лишить поколение детей должного обучения.
Команда Апокалипсиса снова и снова критиковала доктора Скотта Атласа за не он был вирусологом, но его послали в Белый дом не для того, чтобы исправить «науку», а для того, чтобы исправить политику. Действительно, д-р Атлас обладал острым и глубоким опытом в применении науки к государственной политике, в чем д-р Фаучи снова и снова терпел неудачу в своей карьере.
Наша Конституция предоставляет гражданам США множество перечисленных прав и средств защиты в нашем стремлении к счастью. Многие из этих дарованных свобод выражены в формулировках, специально защищающих нас от правительства. В то время как суды могли свидетельствовать о каком-то чрезвычайном происшествии, которое заморозило некоторые из этих прав, это не давало доктору Фаучи права помещать наши права, да и всю нашу Конституцию, в кому.
Институты лгут. И ложь. И ложь.
Мириады когда-то доверенных учреждений сильно пострадали от бума, который доктор Фаучи и компания обрушили на американский народ и, откровенно говоря, на весь мир.
CDC потерял огромное доверие со всех сторон. От заявления доктора Редфилда о том, что маски лучше вакцин, до доктора Валенски, продающего вам нестерилизующие стерилизационный вакцина — это учреждение нанесло наибольший ущерб за всю пандемию. Они манипулировали данными, скрывали данные, игнорировали данные, изобретали данные, удаляли данные, отвергали данные и все вокруг поддавались политическому давлению. Будь то профсоюзы учителей или вмешательство Белого дома, CDC не смог обеспечить реального лидерства. С бюджетом в миллиарды и более чем двадцатью тысячами сотрудников объем работы, которую они производили, был ничтожным и сомнительным на каждом шагу.
Национальный институт здравоохранения (NIH) — еще один гигант, который нуждается в тщательной очистке. Их (теперь) бывший директор Фрэнсис Коллинз написал печально известное электронное письмо с призывом к подписавшим Великую Баррингтонскую декларацию.
«Это предложение от трех маргинальных эпидемиологов. . . кажется, привлекает много внимания — и даже со-подпись от лауреата Нобелевской премии Майка Ливитта в Стэнфорде. Должен быть быстрый и разрушительный опубликованный снос его помещений», — заканчивает Коллинз электронное письмо: «Идет ли он?»[IV]
Если бы это было не так, руководители институтов истеблишмента взялись за дело и позаботились о том, чтобы дать толчок процессу попытки разрушить репутацию подписавших, всех явно квалифицированных и фантастически авторитетных ученых и врачей.
Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), возглавляемый доктором Фаучи, является одним из главных виновников, тормозящих любой реальный прогресс в области доверия и общения по этим жизненно важным темам. Фаучи и Коллинз активно участвуют во всех областях исследований этого чудовища федерального здравоохранения и влияют на миллионы долларов в виде грантов, выдаваемых каждый год. Неудивительно, что спектр литературы, представленной здесь, мало способствовал развитию альтернативных взглядов на блокировки, маскировку, вакцины и другие реализации COVID-19. Люди, устанавливающие политику, также владеют кошельком.
С самого начала было очевидно, что структура нашего районного управления политикой в области здравоохранения будет проблематичной. Эти местные директора по здравоохранению и советники практически не несут никакой ответственности. Они неизбираемые бюрократы, и им была дана огромная власть над жизнью граждан в их районах. Полное несоответствие тому, как федеральная политика и информация в области здравоохранения доводились до общественности, вызывает смущение. Эти округа получили огромные расходы в долларах налогоплательщиков за бесплодные усилия по отслеживанию контактов. Воздействие было не только на наши кошельки. Как отметил Джей Бхаттачарья: «Нехватка персонала в больницах, по крайней мере, отчасти связана с жестко соблюдаемыми мандатами на вакцинацию, а также с массовым бессимптомным тестированием и отслеживанием контактов. Сколько еще людей должно пострадать из-за мономаниакального внимания к COVID в ущерб общественному здравоохранению?» Отслеживание контактов на уровне округа стало де-факто карантинной машиной, особенно для учащихся.
Большинство так и сделали, многие из нас знали, что это бессмысленно. Но бессмысленность стала сутью. Подчиняйся, или ты плохой человек. Подчиняйся, или это больше не школа для тебя.
И многие люди подчинились, думая, что выдержат безумие, считая цену своих сердец и духа достойной жертвы ради образования своих детей. Еще одно ограничение, и школы откроются. Следуйте еще одному указу, и лента на детской площадке оторвется. И так продолжалось два с лишним года. Так что все еще проходит во многих местах. Нас обманули, но мы также обманули самих себя.
Общественное доверие было разрушено
Влияние на общественное доверие огромно. Любопытно, что после разгрома H2009N1 в 1 году на веб-сайте NIH была опубликована статья под названием: «Прислушайтесь к людям: публичное обсуждение мер социального дистанцирования в условиях пандемии».[В] В статье отмечается насущная необходимость хорошего и честного донесения до населения мер, принимаемых для защиты граждан. В нем отмечается: «Вовлечение общественности в этически нагруженные решения по планированию пандемии может быть важным для прозрачности, создания общественного доверия, улучшения соблюдения приказов общественного здравоохранения и, в конечном итоге, для достижения справедливых результатов».
Ты думаешь? Это то, в чем Фаучи и компания резко потерпели неудачу. В какой-то момент, в начале пандемии, Фаучи посоветовал не носить маски для лица, но позже признал, что говорил эту «благородную ложь», чтобы замедлить воздействие на материальные потребности и условия больницы. Честность не была ключевой чертой этой пандемии.
Отчет продолжается: «Мы провели фокус-группы с представителями общественности, чтобы охарактеризовать общественное мнение о мерах социального дистанцирования, которые могут быть реализованы во время пандемии. Участники выразили озабоченность по поводу гарантий занятости и экономической нагрузки на семьи, если закрытие предприятий или школ продлится. Они выступили против закрытия религиозных организаций, ссылаясь на необходимость общей поддержки и поклонения во время кризисов».
Все было в порядке. Об этом сообщается на сайте Национального института здоровья.
Они проигнорировали все это.
В отчете делается вывод: «Меры по социальному дистанцированию могут быть сложными для реализации и поддержания из-за нагрузки на семейные ресурсы и отсутствия доверия к правительству».
Какое резкое и ужасное напоминание о том, что учреждения, которые дорожили общественным здравоохранением, наносили обществу вред больше, чем что-либо еще. Вы должны полагаться на основу нашей Конституции, а не на какое-то самозваное название «Наука».
Перепечатано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
