Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Гейтс или Германия? Кто «владеет» реакцией ВОЗ на Covid-19?

Гейтс или Германия? Кто «владеет» реакцией ВОЗ на Covid-19?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Идея о том, что Билл Гейтс каким-то образом является движущей силой ответных мер ВОЗ на COVID-19, ориентированных на вакцины, очень широко распространена — по крайней мере, в Твиттере. Но эта идея недавно получила неожиданную поддержку со стороны основного источника в СМИ: Politico, онлайн-служба новостей, которая была запущена в округе Колумбия в нулевые, запустила европейское издание в Брюсселе в партнерстве с немецким медиа-гигантом Springer в 2015 году и была полностью приобретена немецкой фирмой в прошлом году. 

Ссылаясь на анонимные источники и приводя астрономические, но в основном недокументированные цифры финансирования, массивное, извилистое «расследование» by Politico и флагманская немецкая газета Springer, Всемирная, утверждал, что показывает, что, как и подозревали пользователи Twitter, именно Билл Гейтс и его «сеть» организаций, в конце концов, «контролируют» мировую реакцию на Covid-19.

Спрингер/Politico «Расследование» сосредоточено, в частности, на предполагаемом влиянии Гейтса и его «сети» на ВОЗ — как и должно быть, поскольку ВОЗ, конечно же, была основным вектором скоординированного глобального ответа на Covid-19. 19 пандемия. Но проблема в том, что обилие общедоступной информации безошибочно ясно показывает, что движущей силой реагирования ВОЗ на Covid-XNUMX на самом деле является не кто иной, как Германия и что — что удивительно в свете фурора вокруг Гейтса — Гейтс на самом деле сыграл лишь очень незначительную роль.

Это должно не на самом деле удивительно, поскольку сама ВОЗ давно признала, что «Германия является главным сторонником ответных мер ВОЗ на COVID-19» (см. здесь). Но поскольку это, похоже, в значительной степени ускользнуло от внимания, давайте посмотрим на детали, начиная с приведенного ниже графика. На графике показаны основные вкладчики в бюджет реагирования ВОЗ на Covid-19 в первый год пандемии, 2020 г. Официальное название программы — (C19) Стратегический план обеспечения готовности и реагирования (SPRP). График был создан непосредственно из собственной базы данных финансирования SPRP ВОЗ.

1 - СПРП 2020

Как видно, Германия была самым крупным вкладчиком. Его вклад в размере 425 миллионов долларов США составляет более 30% от общего эффективного бюджета в размере 1.34 миллиарда долларов США. Чтобы представить это в перспективе, 80 миллионов жителей Германии составляют около 1% от общей численности населения мира. Европейская комиссия под руководством бывшего министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен была 3-йrd крупнейший вкладчик, предоставивший 81 миллион долларов. Таким образом, Германия и ЕС, в котором доминирует Германия, вместе предоставили 506 миллионов долларов, или более 36% бюджета реагирования C-19 в 2020 году.

А где был Билл Гейтс? Или, точнее, где был Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который действительно вносит большой вклад в ВОЗ в других областях? График ниже показывает нам: в 18th место в иерархии финансирования, на два места позади Йемена.

2 - СПРП 2020 - БМГФ

Фактический вклад Фонда Гейтса в размере 14.5 миллионов долларов составляет около 1% от общего бюджета. Германия предоставила примерно в 30 раз больше средств. Альянс ГАВИ, к которому мы скоро вернемся, находится еще ниже по списку (30th место чуть более 7 миллионов долларов).

На следующем графике показаны основные вкладчики в бюджет реагирования ВОЗ на Covid-19 в 2021 году, втором году пандемии и первом году массовой вакцинации. История почти такая же. Германия по-прежнему является крупнейшим плательщиком, и ее процентная доля в общем бюджете теперь еще больше.

3 - СПРП 2021

Взнос Германии в размере 386 миллионов долларов составляет почти 40% эффективного бюджета. Если мы сложим взносы Германии и ЕС, то получим почти 497 миллионов долларов, что составляет почти здесь выращивалась всего бюджета. А где Фонд Гейтса? Еще в 18th место, теперь на три места позади Гвинеи-Бисау! Смотри ниже.

4 - СПРП 2021 - БМГФ

Эффективный вклад Фонда Гейтса в размере 6 миллионов долларов составляет всего 0.5% от общего бюджета! Вклад Германии – от 386 до 6 миллионов долларов – теперь не менее чем в 64 раза больше!

С приведенными выше цифрами финансирования можно ознакомиться на веб-сайте ВОЗ. здесь. Обратите внимание, что ссылка указывает на текущий год финансирования (2022). Вам нужно выбрать нужный год SPRP в левом верхнем углу, чтобы увидеть предыдущие годы. На графике за текущий год вы увидите, что Германия находится на пути к тому, чтобы продолжать оставаться крупнейшим спонсором бюджета реагирования на Covid, хотя взносы США, чьи взносы ранее были относительно скудными, теперь увеличились до 2nd место. Фонд Гейтса выделил в общей сложности 250,000 352 долларов. Обещание Германии в размере 100 миллионов долларов буквально более чем в XNUMX раз больше!

Но подождите минутку. Внимательные наблюдатели должны были заметить относительно заметное присутствие ГАВИ, в настоящее время в 5th место с эффективным вкладом в размере 67 миллионов долларов США среди ведущих вкладчиков в 2021 году, а ГАВИ продолжает оставаться крупным вкладчиком в 2022 году. остается существенным: а именно, через ГАВИ. Спрингер/Politico «Расследование» включает ГАВИ в «сеть» организаций Гейтса, в конце концов, во всех смыслах и целях Гейтс и есть ГАВИ. Верно?

Ну, неправильно. Это еще одно распространенное заблуждение, и его частое повторение в Твиттере не делает его более верным. Какую бы роль Гейтс ни играл в основании организации, в настоящее время ГАВИ получает большую часть своего финансирования от национальных правительств. не частные источники. В частности, как показано на приведенной ниже диаграмме финансирования с собственного сайта ГАВИ показывает, ГАВИ на самом деле получает БОЛЕЕ финансирования из Германии, чем из Фонда Гейтса в текущий период.

Таким образом, очевидно, что ошибочно складывать вместе финансирование Фонда Гейтса и финансирование ГАВИ и рассматривать эту сумму как общий вклад Гейтса, как это склонны делать многие сторонники теории «Гейтс владеет ВОЗ».

Действительно, «расследование» Springer/Politico проворачивает тот же трюк, включая 6 миллиардов долларов финансирования ГАВИ из 10 миллиардов долларов, которые его «сеть» из четырех НПО якобы выделила на «усилия по борьбе с Covid-19» в целом. В частности, в статье утверждается, что:

С начала пандемии в 2020 году Фонд Гейтса, Gavi и Wellcome Trust в совокупности пожертвовали ВОЗ более 1.4 миллиарда долларов — это значительно больше, чем большинство других официальных государств-членов, включая США и Европейскую комиссию. по данным ВОЗ.

Это вполне может быть правдой, если мы включим текущий финансовый год. Но насколько это актуально, учитывая, что основными спонсорами ГАВИ являются именно те самые государства-члены ВОЗ? (Я оставлю в стороне тот факт, что Европейская комиссия, конечно же, не является государством-членом ВОЗ. Ее взносы, как и взносы Фонда Гейтса, являются полностью добровольными.)

Более того, статья Springer/Politico осторожно воздерживается от упоминания о том, что вклад Германии в ВОЗ – Германия, которая, как только что было отмечено, причислены основной вклад в ГАВИ, безусловно, сопоставим с приведенной цифрой и, вероятно, даже превышает ее.

В базе данных ВОЗ о государственном финансировании общий вклад Германии в ВОЗ на период финансирования 2020–21 годов составляет почти 1.15 миллиарда долларов. (Видеть здесь.) Даже если предположить, что совокупная цифра Gates + GAVI + Wellcome имеет какое-то значение, она меньше и составляет примерно 1.01 миллиарда долларов. (Индивидуальные данные о финансировании можно посмотреть на веб-сайте ВОЗ. здесь. Вклады Wellcome Trust относительно невелики.)

Вот, если это представляет интерес, представлены 5 крупнейших спонсоров ВОЗ на период 2020–21 годов, представленные на веб-сайте ВОЗ.

Но эти общие цифры финансирования на самом деле здесь неуместны. Что важно, так это целевые взносы в бюджет реагирования на Covid-19. Поскольку Спрингер/Politico статья поднимает первое в этом контексте, а не второе, следует задаться вопросом, действительно ли авторы не приписали общее финансирование Фонда Гейтса его предполагаемому вкладу в размере 1.1 миллиарда долларов в «усилия по борьбе с Covid-19». Если так, то это монументальная ошибка.

Как указано выше, фактические взносы Фонда Гейтса в бюджет реагирования ВОЗ на Covid-19 относительно невелики. Включая взносы этого года, они составляют в общей сложности около 21 миллиона долларов. Не 1.1 миллиарда долларов!

Большая часть взноса Фонда Гейтса в бюджет ВОЗ не имеет никакого отношения к Covid-19. В этом легко убедиться, ознакомившись с подробной блок-схемой, доступной на веб-сайте ВОЗ. здесь. Как видно из диаграммы ниже, в период 2020–21 годов почти 65% финансирования Фонда Гейтса было направлено на ликвидацию полиомиелита.

Напротив, более 70% вклада Германии в размере 1.15 миллиарда долларов было направлено на борьбу с Covid-19 (а именно, 811 миллионов долларов, как указано выше). И если мы вычтем 58 миллионов долларов обязательных взносов Германии из ее общего взноса, эта цифра возрастет почти до 75%.

PoliticoВ предполагаемом разоблачении финансирования Гейтса цитируется Лоуренс Гостин из Джорджтаунского университета, который отмечает: «Я думаю, что мы должны быть глубоко обеспокоены. Грубо говоря, деньги покупают влияние». Возможно так. Но почему это должно быть меньше в случае с немецкими деньгами? 

Конечно, если бы деньги состояли только из начисленных взносов, которые страна платит как условие членства в организации, тогда действительно было бы меньше, а то и вовсе не было бы. Но финансирование Германии, очевидно, состояло не только из начисленных взносов. Как только что было отмечено, начисленные взносы Германии на период финансирования 2020–21 годов составили всего 58 миллионов долларов. Это означает, что 95% немецкого финансирования было таким же добровольным, как финансирование Гейтса.

Приведенная ниже круговая диаграмма взята непосредственно с веб-сайта ВОЗ (здесь). Небольшой зеленовато-желтый сектор представляет обязательные взносы Германии. Все остальное добровольно.

Автор

Следует также отметить, что ни один из добровольных взносов Германии не является «основным» взносом, то есть взносом в общий бюджет ВОЗ, который организация может использовать по своему усмотрению. Все они целевые.

Обсуждение финансирования ВОЗ в Твиттере и даже на более сложных площадках страдает от систематической путаницы между добровольный взносы и частная взносы. Как ясно показывает пример Германии, добровольные взносы в ВОЗ не обязательно поступают из частных источников. Ведь основная масса их происходит именно из что такое варган? источники: т.е. национальные правительства или межправительственные организации, такие как ЕС.

Зная это, почему следует предполагать, что добровольные взносы из частных источников, даже из частных благотворительных источников, так или иначе заинтересованы, тогда как взносы правительств бескорыстны?

В свете цифр финансирования, приведенных выше, возникает очевидный вопрос: почему на самом деле Германия внезапно стала крупнейшим донором ВОЗ с появлением пандемии Covid-19 и почему она до сих пор была самым крупным донором этой организации? -19 бюджет ответа? Было ли это просто для спасения мира? Какой интерес может быть у Германии в реагировании на Covid-19?

Что ж, как только мы поймем, что так называемая вакцина «Пфайзер», которая была в центре этого ответа, на самом деле принадлежит немецкой компании BioNTech и что, как задокументировано в моей недавней статье в Браунстоуне, здесь, BioNTech зарабатывает на глобальных продажах вакцины гораздо больше, чем Pfizer, тогда интерес становится очевидным. 

В 2021 году выручка BioNTech выросла примерно с нуля до 19 миллиардов долларов, что сделало компанию основным двигателем роста в Германии. BioNTech заработала более 15 миллиардов долларов прибыли на этих 19 миллиардах долларов, что дало компании колоссальную прибыль до налогообложения почти в 80%! BioNTech заплатила почти треть этой прибыли в виде корпоративного налога, таким образом, фактически сделав федеральное правительство Германии и город Майнц (где компания платит местные налоги) основными акционерами компании.

Более того, Германии не просто, так сказать, повезло с BioNTech. Как подробно описано в моей более ранней статье в Браунстоуне об истории BioNTech и партнерства BioNTech-Pfizer. здесь, правительство Германии с самого начала активно участвовало в субсидировании и продвижении компании.

Ведь еще до старта! Правительство Германии спонсировало очень основательный BioNTech (в 2009 г.) в рамках программы финансирования «Go-Bio», явной целью которой было сделать Германию лидером в области биотехнологий. Германия также предоставила BioNTech субсидии на сумму, эквивалентную 375 миллионам долларов, специально для поддержки ее вакцины против Covid-19.

Такого рода конфликты интересов заставили бы покраснеть частного автора. Но как государство-член ВОЗ Германия продолжала играть ведущую роль в формировании ответных мер ВОЗ на Covid в местах, куда не допускаются частные участники, такие как Фонд Гейтса.

Таким образом, комитет, который был создан еще в середине 2020 года для оценки текущих ответных мер организации на пандемию, официально известный как Комитет по обзору функционирования Международных медико-санитарных правил во время COVID-19, возглавляет не кто иной, как Лотар Вилер. Вилер в то же время является действующим президентом Института Роберта Коха (RKI): немецкого органа общественного здравоохранения, который играет примерно ту же роль, что и американский CDC. См., например, заявление Вилера в этом странном двойном качестве председателя комитета ВОЗ и президента RKI. здесь.

Лотар Вилер, несомненно, является единственным немецким официальным лицом, наиболее тесно связанным с реакцией Германии на Covid-19. Чтобы получить представление о значении Вилера, председательствующего в этом ключевом комитете ВОЗ, при этом все еще занимая свой ключевой пост в правительстве Германии! — нужно только представить, скажем, Энтони Фаучи, который возглавляет тот же комитет, оставаясь при этом директором NIAID.

Чрезвычайно преобладающая роль Германии в финансировании ответных мер ВОЗ на Covid-19 также может помочь объяснить некоторые важные и часто вызывающие недоумение решения организации: например, решение в январе 2020 года быстро принять печально известный сверхчувствительный протокол ПЦР. разработан немецким вирусологом Кристианом Дростеном в качестве золотого стандарта для выявления инфекции Covid-19, что, по сути, гарантирует, что болезнь получит статус пандемии.

Дростен, который является членом «Экспертного совета», который консультирует правительство Германии по Covid-19, впоследствии, в сентябре того же года, будет награжден высшей наградой страны: орденом «За заслуги» или Федеральный крест за заслуги. Он является заведующим отделением вирусологии и координатором «глобального здравоохранения» в берлинском учебно-исследовательском госпитале Шарите. В настоящее время в Шарите находится Центр ВОЗ по информации о пандемиях и эпидемиях, который был недавно запущен при финансовой поддержке правительства Германии в размере 100 миллионов долларов.

Кода: На фотографии над настоящей статьей президент RKI Вилер и генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус толкаются локтями в Институте Роберта Коха в Берлине после подписания Меморандума о взаимопонимании, который привел к созданию «Пандемического центра».



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна