Величайший трюк, который когда-либо совершал старший брат

«Величайший трюк, который когда-либо совершал Дьявол, заключался в том, чтобы убедить мир в том, что он не существует» — это цитата, которую обычно приписывают Шарлю Бодлеру или, возможно, Кейзеру Сёзе, в зависимости от того, кого вы спрашиваете в Интернете. Нечто подобное можно сказать и о Большом Брате.

Когда вы думаете о том, как будет выглядеть наше формирующееся государство тотальной слежки, вы вспоминаете «1984» . Вы представляете Восточную Германию, движимую Google и Amazon. Вы вспоминаете свой любимый антиутопический научно-фантастический фильм — или, может быть, ужасающие истории о китайской системе социального кредита. Мысли о разочарованном начальнике полиции средних лет из небольшого городка на Среднем Западе, пытающемся приобрести камеры видеонаблюдения с инновационными функциями, вероятно, не приходят на ум. Вы точно не представляете себе человека, сидящего в шезлонге и записывающего в блокнот номера проезжающих машин. И отчасти именно так будет формироваться государство тотальной слежки, постепенно проникая в один небольшой городок за другим.

Трудно сказать, является ли государство наблюдения конечной целью. Начальник полиции Пауни, штат Индиана, вероятно, не планирует создание собственной мини-Океании. Но более 18,000 XNUMX мини-Океании, работающих на нескольких платформах с разной степенью интеграции, как на местном, так и на национальном уровне, несомненно, являются тем направлением, в котором мы движемся, поскольку продавцы продают новые блестящие устройства наблюдения в большие и маленькие города, делая часто непроверенные, но интуитивно понятные привлекательные заявления о том, как их устройства снизят уровень преступности или окажутся полезными инструментами расследования.

В наши дни наибольшее внимание привлекает технология распознавания лиц . Вы, вероятно, видели её в фильмах и, возможно, испытываете некоторое беспокойство, представляя себе правительственных агентов, сидящих в темной комнате, освещенной лишь слабым светом бесчисленных мониторов с маленькими окошками, отслеживающими лица каждого человека, идущего по оживленной городской улице. Скорее всего, вы также слышали о случаях использования распознавания лиц в относительно незначительных целях или о происшествиях, когда невинные люди подвергались преследованиям или арестам из -за ошибок в программе. Возможно, вы даже следили за попытками запретить эту технологию.

Однако другие гаджеты для слежки, не столь привлекательные или распространенные в поп-культуре, умудряются оставаться незамеченными даже для самых заботящихся о своей конфиденциальности, поскольку их продвижение осуществляется через программы рекомендаций от сотрудников правоохранительных органов , организованные компаниями-производителями гаджетов для слежки, стремящимися разместить свои устройства в каждом городе Америки.

Некоторые устройства, например, детекторы выстрелов , могут показаться относительно безобидными, хотя высказывались опасения, что они могут улавливать обрывки разговоров на тихих улицах. Другие, такие как имитаторы базовых станций сотовой связи , гораздо более инвазивны, поскольку могут использоваться правоохранительными органами для отслеживания местоположения людей через их мобильные телефоны, а также для сбора метаданных из их звонков и значительного количества другой информации.

Системы автоматического распознавания номерных знаков ( ALPR ) могут использоваться для регистрации перемещений человека по номерным знакам его транспортных средств. Учитывая экспоненциальный рост их использования за последние несколько лет и простоту интеграции данных с камер некоторых производителей, они также представляют угрозу для конфиденциальности наравне с системами распознавания лиц и имитаторами базовых станций сотовой связи.

Системы автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), часто устанавливаемые на уличных фонарях, светофорах, отдельных зданиях или полицейских автомобилях, представляют собой тип камер, которые фиксируют номерной знак и другую идентификационную информацию проезжающих транспортных средств, а затем в режиме реального времени сравнивают эту информацию с «списками разыскиваемых» автомобилей и передают ее в базу данных с возможностью поиска. Утверждается, что системы ALPR, продаваемые некоторыми компаниями, даже способны оценивать стиль вождения автомобиля, чтобы определить, «водит ли человек за рулем как преступник».

В зависимости от поставщика и особенностей его контракта с муниципалитетом или частным предприятием, арендующим у него камеры, информация, которую собирают камеры, хранится обычно в течение тридцати дней, но иногда в течение месяцев или даже лет.

Хотя на первый взгляд это может показаться относительно ненавязчивым решением, приводящим к тому, что такие города, как Нэшвилл, одобрили системы автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), но отказались от распознавания лиц, в конечном итоге это создает базу данных с возможностью поиска по приблизительному местоположению с указанием времени для любого человека, регулярно передвигающегося на одном и том же транспортном средстве — другими словами, для большинства американцев, особенно тех, кто живет за пределами крупных городов.

Джей Стэнли , старший аналитик по вопросам политики в национальном офисе Американского союза гражданских свобод (ACLU), который много писал по вопросам, касающимся технологий, конфиденциальности и слежки, заявил в телефонном интервью 2023 года: «Нет сомнений в том, что если установить достаточное количество устройств для считывания номерных знаков, и по одному на каждом квартале, то в совокупности это может создать запись моих перемещений, подобную GPS-трекеру. И даже если таких устройств всего десять миль на километр, и я еду по стране, например, из Техаса в Калифорнию или куда-то еще, это тоже может быть очень показательно».

Впоследствии такие организации, как Electronic Frontier Foundation , группа по защите конфиденциальности, и Brennan Center for Justice , называющий себя «беспартийным институтом права и политики», выразили обеспокоенность тем, что эти устройства могут быть использованы для отслеживания действий протестующих и активистов.

Если бы ALPR были так же распространены во время карантина, как сейчас, нетрудно представить, чтобы хотя бы некоторые губернаторы или мэры использовали их для отслеживания и вынесения выговоров тем, кто осмелился нарушить закон о Короне. 

Кроме того, иногда устройства допускают ошибки , что приводит к заявлениям отдельных лиц и их семей о психологической травме, полученной после того, как их остановили, держали под дулом пистолета, обыскали и надели наручники полицейские, по сути, из-за компьютерной ошибки.

Что касается преимуществ, которые они обеспечивают с точки зрения повышения безопасности сообществ, то количественные данные, демонстрирующие их успех, как правило, отсутствуют. 

Центр по правам человека Вашингтонского университета в декабре 2022 года опубликовал отчет, в котором указывалось, что показатели срабатывания систем автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), или процент номерных знаков, сфотографированных системами ALPR в пределах муниципалитета и связанных с разыскиваемым правоохранительными органами транспортным средством, как правило, ниже 0.1%. Это означает, что для того, чтобы эти устройства были полезны, необходимо собрать большой объем данных о большом количестве законопослушных граждан. Более того, даже когда они помогают правоохранительным органам в поиске разыскиваемого транспортного средства, конечные результаты все равно могут быть довольно неутешительными.

Например, в предварительном отчете, датированном осенью 2023 года, Центр обработки данных Университета Иллинойса указал, что из 54 случаев обращения правоохранительных органов в Шампейне, одном из двух городов, где расположен Университет Иллинойса, к данным своих систем автоматического распознавания номерных знаков (ALPR) за определенный период, только 31 случай, вероятно, был связан с тяжкими преступлениями, большинство из которых не были связаны с применением огнестрельного оружия. В отчете Университета Иллинойса также указывалось, что только десять из этих случаев привели к аресту или выдаче ордера на арест, и только два из этих арестов привели к предъявлению официальных обвинений.

Как было продемонстрировано на собрании жителей города Урбана, штат Иллинойс, города-побратима Шампейна, в октябре 2021 года, посвященном системам автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), даже сторонники этих устройств с трудом могут представить хотя бы одно исследование, доказывающее, что камеры сдерживают или предотвращают насилие с применением огнестрельного оружия, что часто является одной из главных причин, по которой местные сообщества вообще обращаются к системам ALPR.

Однако, когда представители поставщиков и местные правоохранительные органы пытаются получить одобрение городских советов и успокоить опасения настороженных граждан, потенциал наблюдения за устройствами, а также их сомнительная эффективность и разрушительные последствия, которые могут последовать в случае совершения ошибки, как правило, не являются тем, чем они руководят.

Вместо этого сторонники подчеркивают, насколько они распространены в близлежащих городах, приводят неофициальные доказательства их полезности и пытаются представить ALPR как неопасные, нормальные и, возможно, даже немного старомодные. 

Вам не о чем беспокоиться, как вам сказали. Городок по дороге привел их шесть месяцев назад. Тамошний шеф Джонс сказал, что они помогли раскрыть убийство, о котором говорилось в новостях. И, кстати, они мало чем отличаются от обеспокоенных граждан, просто наблюдающих за происходящим. 

Например, в мэрии Урбаны тогдашний начальник полиции Брайант Серафин пытался опровергнуть представление о том, что ALPR на самом деле представляют угрозу частной жизни или даже представляют собой инструмент наблюдения. 

«Они [ALPR] не являются камерами наблюдения», — заявил Серафин в начале мероприятия. «Я не могу панорамировать, наклонять или масштабировать их. Нет возможности в прямом эфире посмотреть, что происходит на углу…», — пояснил он.

Он неоднократно подчеркивал, что ALPR не собирают никакой информации о лице, управляющем автомобилем, и не автоматически связывают информацию о лице, на которого зарегистрировано транспортное средство. Их повсеместное присутствие в этом районе было подчеркнуто. Были обнародованы предполагаемые истории успеха.

Чтобы развеять любые остающиеся представления о том, что в ALPR может быть что-то пугающее, Серафин описал их с помощью народной метафоры: табличка, прошедшая мимо, дата и время, когда они написали «красная Toyota ABC123», а затем они позвонили и проверили базы данных, затем вешали трубку и переходили к следующему – вот что [ALPR ] делает это автоматически и может делать это снова и снова… с невероятной скоростью».

Тем не менее, когда Анита Чан, директор общественной клиники данных Университета Иллинойса, начала выражать обеспокоенность по поводу «потенциального нарушения гражданских свобод» и того, что одного только номерного знака достаточно, чтобы полиция не просто узнала, «где вы живете». и где вы работаете, но также… кто потенциально ваши друзья, какую религиозную принадлежность вы можете иметь, по сути, где вы получаете медицинские услуги… [и] по сути, выясните, кто и куда путешествует», — признал Серафин, что все это возможно. Однако, как он заверил ее с разочарованной усмешкой, сотрудники ALPR просто предоставляют блокнот, к которому можно будет обращаться только при расследовании серьезных преступлений.

По той же логике распознавание лиц просто предоставляет и блокнот. Как и симуляторы сотовой связи. Как и любое устройство наблюдения. Тем не менее, существует фундаментальный вопрос о том, должен ли существовать такой ноутбук. Нужен ли начальнику полиции Урбаны или шерифу Пауни блокнот с указанием вашего приблизительного местоположения три четверга назад в 8:15, а также записи о том, кто присутствовал на политическом митинге на прошлой неделе, чтобы раскрыть убийство? Можно ли ему позволить хранить такой блокнот, если он может помочь ежегодно раскрывать еще одно убийство в его городе? Если ответ положительный, то каковы ограничения на инструменты, которые должны быть предоставлены ему и его отделу?

Более того, есть что-то немного странное в обезоруживающей метафоре парня, который целыми днями сидит в шезлонге и записывает номерные знаки проезжающих машин. Что-то немного коварное. Что-то, на что, возможно, обратила внимание Анита Чан.

Один парень в шезлонге, записывающий номерные знаки, — любопытный сосед, может быть, даже соседский чудак, но не тот, на кого вы бы обратили много внимания. Когда он начинает следить за вами до такой степени, что узнает, кто ваши друзья, куда вы поклоняетесь, и когда вы идете к врачу, он как бы становится сталкером. Но когда он развивает способность собирать такого рода информацию обо всех, он начинает развивать уровень вездесущности и всезнания, с которым никто не должен чувствовать себя комфортно – возможно, поэтому вам говорят, что он просто парень в шезлонге. .