Все чаще вакцинация больше не является вопросом выбора. Сотни, а возможно, и тысячи рабочих мест и школ вводят мандаты на вакцинацию против COVID-19, и ожидается, что после официального лицензирования вакцин FDA их станет больше. Но обязывать людей и их детей, сознательно решивших не делать прививки, — группу, которая, как правило, моложе, менее образованна, республиканца, небелого и незастрахованного населения, — это рецепт для создания новых и более глубоких трещин в нашем обществе, своего рода о переломах, о которых мы можем глубоко сожалеть задним числом.
Не будем приукрашивать: это новая форма институционализированной сегрегации. Да, некоторые непривитые взрослые могут проглотить эту горькую пилюлю и подчиниться, чтобы внести свой вклад в обеспечение безопасности Америки. Но многие увидят в этом — наряду с требованиями, чтобы непривитые носили маски или проходили регулярное тестирование на COVID — как плохо завуалированную попытку публичного пристыжения. В конце концов, если цель состоит в том, чтобы максимально остановить распространение, то, безусловно, все люди должны быть в масках, независимо от статуса вакцинации.
Принудительное подчинение будет иметь последствия в будущем. Последующий гнев, обида и потеря доверия образуют бомбу замедленного действия, ожидающую взрыва. Готовы ли мы добавить этот мандат к списку вопросов, способствующих разрушению ткани нашего общества?
Эти практики существенно расходятся с исторической нормой равных возможностей. Для всех других необходимых вакцин религиозные и философские исключения позволяют непривитым детям пользоваться тем же образовательным опытом, что и привитые. Это связано с тем, что исключения отражают социальную ценность того, что в Соединенных Штатах существуют веские причины для отказа от лечения или вакцин, и эти причины будут учитываться. После освобождения в повседневной жизни не применяются никакие санкции. Но с мандатами на вакцинацию от COVID даже те, у кого есть исключения, подвергаются санкциям, посылая еще один четкий сигнал: нас действительно не волнуют ваши причины.
А в школах, где опыт ребенка будет определяться решениями его родителей и политиков, ситуация может стать трагической. Если школы предложат вакцинированным детям снять маски, то, что когда-то было актом социальной ответственности, может превратиться в признак болезни.
Что мы должны предвидеть? Детям разного возраста запрещено общаться. Дети подвергаются издевательствам, насмешкам и издевательствам с использованием таких терминов, как «ковидиот». Дифференциальное отношение к непривитым детям со стороны некоторых учителей (которые, как и все остальные, люди со своим взглядом на вакцины от COVID). И семьи, решившие отказаться от формального образования, выбрав вместо этого домашнее обучение.
Политика «вакцинация или маска» будет вбивать клин между детьми и родителями, наносить ежедневный психологический вред и иметь долгосрочные последствия для будущих поколений.
Некоторые могут рассматривать резистентность к мандату как симптом дезинформации о вакцинах. Но, учитывая, что большинство из этих людей выполнили предписания в отношении обычных вакцин, таких как эпидемический паротит и корь, болезней с гораздо меньшими социальными последствиями, чем COVID, не стоит ли прислушиваться к их возражениям против предписаний вакцинации против COVID?
Для некоторых вакцина против болезни, от которой они уже вылечились, не имеет большого значения, даже когда появляются новые варианты. По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, к маю 120 миллионов американцев всех возрастов (35% населения) уже были инфицированы SARS-CoV-2. Новые данные показывает, что естественный иммунитет от шести до 13 раз лучше защищают от новых вариантов, чем вакцины.
Для многих это вопрос безопасности продукта. Вакцины разрабатывались и тестировались за месяцы, а не за годы до внедрения, и первоначально они были одобрены регулирующими органами в контексте чрезвычайной ситуации. Эти люди хотят большей уверенности в безопасности и эффективности, а это требует дополнительного времени и данных.
Тем не менее, в ответ некоторые публичные комментаторы призывают FDA ускорить процесс проверки и одобрить все вакцины против коронавируса. Пока только одна вакцина против COVID-19 получил полное одобрение. Хотя такое одобрение может убедить часть непривитых, многие останутся скептичными. Учитывая, что основные исследования безопасности и эффективности были запланированы как двухлетние испытания, которые должны завершиться в середине 2022 года, одобрение в этом году можно рассматривать как преждевременное.
Несмотря на то, что сотни миллионов доз уже находятся в организме, мы все еще находимся на этапе изучения безопасности и эффективности вакцин, о чем свидетельствуют данные о «прорывных инфекциях» и ранее неизвестных побочных эффектах, таких как миокардит и образование тромбов.
Большинство людей могут принять эту неопределенность и прийти к выводу, что, какими бы ни были риски, преимущества перевешивают их. Но для меньшинства, которое желает большей научной достоверности, мы должны уважать эти причины, а не отвечать мандатами.
Мы уже знаем, что в этой стране есть глубокие разногласия. Мы просто не можем допустить принудительной политики, которая приведет к созданию менее справедливого и более раздробленного общества, чем оно есть.
Переиздано с Baltimore Sun.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
