В субботу президент Байден написал в Твиттере : «Одна из самых недооцененных профессий в Америке — это сестринское дело. Медсестры не просто помогают вам жить, они заставляют вас хотеть жить. В эту Национальную неделю медсестер давайте отметим и оценим все, что они делают, оказывая сострадательную помощь».
За исключением случаев, когда такие политики, как Байден, разрушают свою жизнь и карьеру. В сентябре 2021 года Байден постановил, что каждый американец, работающий в сфере здравоохранения, должен сделать инъекцию вакцины против Covid. Тысячи медсестер потеряли работу после того, как отказались подчиниться его команде. В отличие от европейских стран, администрация Байдена предпочла игнорировать естественный иммунитет, которым люди обладали после выздоровления от Covid. Вместо этого 17 миллионов работников здравоохранения и 84 миллиона других частных служащих были брошены на жертвенный алтарь в рамках пропагандистской кампании Байдена, направленной на то, чтобы представить вакцины как единственную защиту от Covid.
Эти мандаты были подвергнуты критике в федеральных апелляционных судах, а 7 января 2022 года поступили в Верховный суд. На тот момент ежедневно регистрировалось более миллиона новых случаев заболевания Covid, в основном среди людей, которые были полностью вакцинированы. Стремительный рост числа случаев оживил неудачу вакцин. К тому времени, когда суд заслушал дела, эффективность повторной прививки Covid упала до 31 процента.
Лауреат Нобелевской премии, ученый Люк Монтанье, отметил в Wall Street Journal , что вакцины Moderna и Pfizer после 30 дней не оказывали « статистически значимого положительного эффекта против инфекции Омикрон, а после 90 дней их эффект становился отрицательным — то есть вакцинированные люди становились более восприимчивыми к инфекции Омикрон». Позже Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) признал, что почти половина смертей от COVID-19 в начале 2022 года пришлась на полностью вакцинированных людей.
Однако обсуждение Верховным судом распоряжений Байдена происходило в каком-то потустороннем мире, где молчаливо предполагалось, что вакцины от COVID-19 работают. В центре внимания оказались театральные представления и безумные преувеличения опасностей . Судья Соня Сотомайор воскликнула: «У нас более ста тысяч детей [с COVID-19] — чего раньше никогда не было — в тяжелом состоянии, и многие из них подключены к аппаратам искусственной вентиляции легких».
На самом деле менее 3,500 детей по всей стране были госпитализированы с Covid — меньше, чем каждую неделю госпитализировали с тонзиллитом. Судья Стивен Брейер предположил, что вакцины могут чудесным образом предотвратить все 750,000 XNUMX случаев, которые происходят ежедневно. Судья Елена Каган заявила, что политика Байдена говорит поставщикам медицинских услуг: «Единственное, чего вы не можете сделать, — это убить своих пациентов». Каган сказал, что рабочие должны быть вакцинированы, «чтобы вы не передавали болезнь, которая может убить пожилых пациентов Medicare…. Вы не можете быть переносчиком болезни».
Судьи Верховного суда не сочли нужным следить за развалом федеральной политики в отношении COVID-19. Я изложил эти неудачи и абсурдность обязательной вакцинации в статье для USA Today , которая появилась утром в день устных слушаний в Верховном суде:
COVID-положительные медсестры находятся в наших больницах. Но мандат Байдена запрещает непривитых.
В пятницу Верховный суд рассмотрит иски против распоряжений президента Байдена о вакцинации, в том числе его распоряжения о вакцинации от COVID-19 более 10 миллионов медицинских работников . Это распоряжение оспаривается многочисленными генеральными прокурорами штатов . Это дело может стать показателем судьбы гражданских свобод во время и после пандемии COVID-19.
Администрация Байдена последовательно представляла вакцины как панацею от пандемии. В июле Байден пообещал : «Вы не заразитесь COVID, если сделаете эти прививки». Когда 9 сентября в своей речи он объявил о планах ввести обязательную вакцинацию, Байден заявил , что «на каждые 5,000 полностью вакцинированных американцев приходится только один подтвержденный случай заражения в день. Вы в максимально возможной безопасности».
Байден значительно преувеличил эффективность вакцины отчасти потому, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) прекратили учитывать подавляющее большинство случаев заражения за несколько месяцев до этого. Газета Washington Post сообщила , что «чрезмерно оптимистичные оценки эффективности вакцин против дельта-вируса… возможно, усыпили бдительность американцев».
Вакцины не положат конец этой пандемии
Более полумиллиона медицинских работников уже переболели COVID-19, и более 99 процентов из них выжили. Однако в предвыборном плане Байдена предполагается, что вакцины являются единственным источником хорошего здоровья и защиты, и игнорируется постинфекционный иммунитет из-за предполагаемой «неопределенности… в отношении силы и продолжительности (естественного) иммунитета».
Однако крупное израильское исследование, проведенное в августе, показало, что люди, переболевшие COVID-19, имеют гораздо лучшую защиту от варианта дельта-вируса, чем люди, получившие несколько инъекций вакцины против COVID-19.
Согласно заявлению штатов Миссури и Небраска, распоряжение Байдена « угрожает экономическому краху и нанесению вреда пациентам во всей отрасли здравоохранения» и «будет иметь катастрофические последствия для здравоохранения, особенно в сельских районах». Генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри раскритиковал администрацию Байдена за то, что она поставила медицинским работникам ультиматум « прививка или работа ».
В уведомлении Федерального реестра о новом обязательном режиме вакцинации были отвергнуты опасения по поводу сокращения медицинского персонала, поскольку « недостаточно доказательств для количественной оценки » последствий. По всей стране тысячи медицинских работников были уволены за отказ от вакцинации, в том числе многие, обладающие естественным иммунитетом после перенесенной инфекции COVID-19. В Нью-Йорке больница закрыла родильное отделение и прекратила принимать роды из-за нехватки вакцинированных медсестер. А одна система здравоохранения сокращает плановые и несрочные операции и уменьшает объемы радиологического лечения отчасти из-за сокращения медицинского персонала в связи с обязательным режимом вакцинации.
В ответ на нехватку критически важного персонала Байден запланировал направить 1,000 американских военнослужащих для оказания помощи больницам.
Сводящий с ума мандат
В своем обращении в Верховный суд администрация Байдена заявила, что обязательная вакцинация «имеет решающее значение для предотвращения вспышек (COVID-19), которые нанесли сокрушительный удар по учреждениям, участвующим в программах Medicare и Medicaid, в начале пандемии».
Однако две недели назад Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) изменил свои предыдущие рекомендации относительно самоизоляции медицинских работников после положительного теста на COVID-19 и заявил, что время карантина может быть дополнительно сокращено в случае нехватки персонала. Теперь некоторым медсестрам с положительным результатом теста на COVID-19 по всей стране предписано выходить на работу и лечить пациентов, даже если у них все еще есть симптомы.
Согласно политике администрации Байдена, для пациентов больниц лучше, чтобы их лечили медсестры и работники, инфицированные COVID-19 (чьи прививки от COVID-19 не защитили их от вируса), чем непривитые медсестры, не инфицированные COVID-19.
Новая политика вызывает возмущение медсестер по всей стране. Зеней Триунфо-Кортес, президент Национального союза медсестер, осудила новую политику: «Ослабление рекомендаций по борьбе с COVID-19 сейчас, перед лицом, возможно, самой разрушительной вспышки COVID-19 за всю историю, приведет только к дальнейшему распространению инфекции, заболеваниям и смертям ».
Статус вакцинации превратился из показателя здоровья в замену разумной политики в области здравоохранения.
Политика Байдена в отношении COVID-19 продолжает игнорировать поток доказательств, подрывающих его полномочия.
Байден недавно заявил , что «почти все, кто умер от COVID-19 за последние несколько месяцев, были непривиты». Однако на полностью вакцинированных приходилось от 21 до 27 процентов смертей от COVID-19 в Орегоне с августа по ноябрь; от 40 до почти 75 процентов смертей в Вермонте с августа по октябрь.
В недавнем телеинтервью Байден заявил: « А как насчет того, чтобы вы сделали прививку , чтобы не распространять болезнь среди других?» Но директор CDC Рошель Валенски в августе признала : «Чего (вакцины от COVID-19) больше не могут сделать, так это предотвратить передачу вируса».
Недавно Байден отреагировал на рекордное количество новых случаев COVID-19, заявив, что «никто не ожидал появления варианта Омикрон». Многие ученые предупреждали о новых вариантах , но, по-видимому, это никогда не попадало в поле зрения Белого дома. Хаос, вызванный резким ростом числа случаев заболевания, усугубился невыполнением Байденом своего обещания обеспечить легкий доступ к тестам на COVID-19…
Почти год назад Байден в своей инаугурационной речи пообещал « победить этот смертельный вирус ». В прошлом месяце Байден признал , что «федерального решения (против COVID-19) нет. Эта проблема решается на уровне штатов». Признание Байдена дает достаточно оснований для того, чтобы Верховный суд отклонил очередное жесткое решение Байдена о прекращении пандемии.
13 января 2022 года Верховный суд проголосовал 6 голосами против 3 за отмену введенной Байденом обязательной вакцинации всех сотрудников крупных частных компаний. Однако суд также проголосовал за сохранение обязательной вакцинации для 17 миллионов медицинских работников 5 голосами против 4. В этом решении говорилось: «Обеспечение того, чтобы медицинские работники принимали меры для предотвращения передачи опасного вируса своим пациентам, соответствует основополагающему принципу медицинской профессии: прежде всего, не навреди ». Но федеральные политики были освобождены от предостережения «не навреди». Судьи проигнорировали решение Байдена о предоставлении вакцинации медсестрам с положительным результатом теста на COVID-19, что полностью нивелировало юридические и моральные аргументы в пользу обязательной вакцинации. Вскоре после объявления решения, The Lancet , один из самых уважаемых медицинских журналов в мире, опубликовал редакционную статью, в которой утверждалось, что медицинские работники, выздоровевшие от COVID-19, должны быть освобождены от обязательной вакцинации.
Медсестры, уволенные за отказ от вакцинации против COVID-19, остаются незамеченными жертвами политики Байдена в отношении COVID-19. В период с 2020 по 2022 год каждый пятый медицинский работник уволился с работы. В анализе Американской ассоциации юристов от июля 2022 года отмечалось, что «у медсестер может быть один из самых высоких показателей нежелания вакцинироваться. Основные причины отказа — опасения по поводу безопасности, эффективности и побочных эффектов вакцины. Также существует недоверие к правительству и фармацевтическим компаниям…» Осторожность медсестер подтвердилась последующими разоблачениями побочных эффектов вакцины и обмана со стороны правительства.
Глупость политиков, игнорирующих естественный иммунитет, стала очевидной даже для тех, кто ранее рьяно поддерживал репрессивную политику в отношении COVID-19. Доктор Леана Вэнь, обозреватель Washington Post , написала в декабре : «Исследование в журнале Lancet показало, что у тех, кто был вакцинирован, но никогда не болел COVID-19, вероятность тяжелого течения заболевания, приводящего к госпитализации или смерти, была в 4 раза выше, чем у непривитых, которые выздоровели». Но это не утешение для людей, потерявших карьеру из-за отказа подчиниться необоснованному федеральному распоряжению.
Администрация Байдена отменит обязательную вакцинацию для медицинских работников 11 мая. Но не стоит ожидать, что политики и чиновники будут соблюдать принцип «Прежде всего, не навреди» в будущем. В Вашингтоне федеральные указы, вероятно, по-прежнему будут «достаточно близки к разумной политике в сфере здравоохранения, чтобы государственная работа могла выполняться».
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
