Трудно поверить, что после двух лет государственной политики, полностью неспособной предотвратить распространение COVID, не было всеобщего признания того, что попытка контролировать высокоинфекционный респираторный вирус практически невозможна.
Почти каждую страна который законопроект консолидировать высоко оценил поскольку их «реакция» на COVID привела к тому, что их число со временем резко возросло.
Команды по смягчению последствий — обязательные маски, паспорта вакцин, обязательные прививки, изоляция и изоляция для «непривитых» — все это были катастрофические ошибки; безнадежное колебание, вызванное желанием «сделать что-нибудь» и принудить к желаемому поведению.
Поэтому неудивительно, что Гонконг присоединился к длинному списку юрисдикций, в которых их столь хваленая политика рухнула.
Столь же неудивительно, что СМИ и продвигаемые в Твиттере эксперты в очередной раз проигнорировали последствия поразительного роста в Гонконге.
В сообщениях СМИ постоянно пытались приписать маскировке и другим вмешательствам возможность остановить COVID, но Гонконг представляет собой блестящий пример преждевременного торжества.
Еще в мае 2020, голос опубликованные гайд с недвусмысленным заголовком: «Как маски помогли Гонконгу контролировать коронавирус» с подзаголовком «Новое исследование показывает, что повсеместное ношение масок может помочь замедлить распространение Covid-19».
Статья содержит так много ошибочных предположений о распространении COVID, что удивительно видеть, что она не была опровергнута, но в ней полезно резюмируется, как часто эксперты, по-видимому, придумывали это во время пандемии:
Если бы какой-либо город в мире мог испытать наихудшие последствия коронавируса, Гонконг был бы главным кандидатом. Городской район густонаселен и сильно зависит от загруженности систем общественного транспорта, и в нем очень мало открытых пространств. Более того, высокоскоростной поезд соединяет Гонконг с Уханем, Китай, где возник коронавирус.
Гонконг, казалось, был обречен.
Но почти сразу после того, как в городе впервые началась вспышка, миллионы жителей начали носить маски в общественных местах. Один местный рассказал Los Angeles Times что правительству не нужно было ничего говорить, прежде чем 99 процентов населения их наденут.
Экспертов теперь говорят, что широкое использование масок, по-видимому, является основной причиной, возможно, даже основной, почему город не был опустошен этой болезнью.
«Если бы не всеобщее ношение масок, когда мы выходим из дома каждый день, а также гигиена рук, Гонконг был бы похож на Италия давным-давно», — сказал гонконгский микробиолог К.И. Юэнь, консультирующий правительство. Wall Street Journal в прошлом месяце.
«99 процентов населения надевают их».
«Эксперты теперь говорят, что широкое использование масок, по-видимому, является основной причиной, возможно, даже основной, почему город не был опустошен этой болезнью».
«Если бы не всеобщее маскирование, когда мы каждый день покидаем наш дом… Гонконг был бы похож на Италию», — сказал эксперт правительства.
Эти цитаты иллюстрируют, как эксперты и их партнеры в СМИ действовали во время COVID — представляют бездоказательные утверждения без доказательств, повторяют их как установленный факт и используют свои утверждения для обеспечения соблюдения мандатов, основанных на обращении к их собственному (в целом некомпетентному) авторитету.
Возможно, мы никогда не узнаем мотивы великого перехода к ношению масок в начале 2020 года, когда эксперты проигнорировали годы тщательно собранных данных. предпандемическое планирование рекомендуя универсальное маскирование, но эта статья дает полезное объяснение.
Многие из них верили в пропаганду.
«Без масок в Гонконге все равно, что не носить штаны»
Важно выделить эту цитату из статьи Vox не только из-за абсурдности и ужасающих последствий обращения с масками для лица как со штанами, но и для того, чтобы проиллюстрировать, насколько жители города привержены всеобщему ношению масок.
Почти в каждой внутренней среде принудительно маскируются, и, как нам говорят, это строгое соблюдение со стороны общества:
Как журнал Также отмечается, что некоторые такси и магазины не пускают внутрь людей без масок. Тот, кто гуляет по городу без маски, вызывает суровые взгляды прохожих и даже словесные выговоры. Даже система громкой связи в гонконгском метро требует, чтобы пассажиры постоянно носили маски.
Так что, конечно же, если бы какая-либо юрисдикция на земле могла добиться постоянной ликвидации COVID с помощью маскировки, это был бы Гонконг.
Нам сказали, что ношение масок так же повсеместно, как и ношение штанов. Тех, кто не подчиняется, пристыдили и исключили из жизни еще в мае 2020 года, когда многие штаты США еще не ввели одну из самых бесполезных политик в мировой истории.
Данные опроса подтвердили, что использование масок остается на удивление высоким и неизменно постоянным с течением времени.
Так сработало?
Ну, не совсем.
Всего за несколько недель количество случаев в Гонконге выросло с 1 в среднем в день на миллион до 5,089 случаев на миллион, увеличившись на 508,800 XNUMX%.
Соответствие маске осталось неизменным. Наука™ ошибалась. Эксперты™ ошиблись. Даже несмотря на то, что, возможно, самые преданные люди в мире носят маски, их число резко возросло.
И, к сожалению, это не просто случаи, смертность достигла новых поразительных высот:
Несмотря на то, что Твиттер продвигал диетолога Эрика Фейгл-Динга, утверждающего, что маскировка и вмешательства в Гонконге продемонстрировали, как «победить COVID», количество недавно зарегистрированных смертей почти в 4 раза выше, чем когда-либо в США.
О, и вы можете вспомнить, как эксперт-микробиолог, консультирующий правительство Гонконга, утверждал, что без всеобщего маскирования Гонконг был бы похож на Италию…
Смертность в Гонконге сейчас в 2.5 раза выше, чем во время первой волны в Италии.
Как ни странно, голос недавно пытался объяснять как цифры в Гонконге и других азиатских странах могли так быстро расти — и все же, если вы ищете в статье «маски», это единственный результат:
США выходят из своего самая смертоносная фаза пандемии а количество новых случаев Covid-19 резко снижается по сравнению с зимним максимумом. Но больше, чем людей 1,000 в США по-прежнему умирают каждый день от этой болезни. Между тем, большая часть страны ослабляет требования к ношению лица. ., тестирование сокращается, а показатели вакцинации от Covid-19 выравниваются. В США еще не наблюдалось волны инфекций, вызванных BA.2, но она может надвигаться.
Насколько серьезной будет следующая волна Covid-19, также зависит от того, насколько общественность готова принять меры предосторожности, и многие люди уже отказываются от масок и социального дистанцирования. Но, как показывает пандемия снова и снова, Covid-19 устанавливает свой собственный график.
Примечательно, не так ли?
Это же издание сообщило, что универсальное ношение масок остановило распространение COVID и что универсальное ношение масок было ключевым, наиболее важным фактором в ограничении распространения вируса. И в своей статье, описывающей, как Азия не может контролировать COVID, несмотря на всеобщее маскирование, они предсказуемо призывают к Подробнее маскировка.
Это просто безжалостный, бесконечный газлайтинг и пропаганда.
В то время как многие обвиняют низкий уровень вакцинации в Гонконге в недавнем ошеломляющем росте смертности, взгляните на их приборная панель вакцинации показывает, что 82% населения в возрасте 12 лет и старше были полностью вакцинированы, а 91.4% получили хотя бы одну дозу:
Разбивка по возрасту может дать лучшие подсказки, хотя тот факт, что они сообщают, что 100.32% людей в возрасте 40-49 лет получили хотя бы одну дозу, не внушает доверия к их сбору данных:
Более низкие показатели среди лиц в возрасте 80 лет и старше могут быть одним из наиболее важных факторов, хотя, по словам пресс-секретаря Соединенных Штатов, «мы не знаем», влияет ли COVID на пожилых людей, таких как президент Джо Байден, более серьезно, чем на людей другого возраста. группы:
Вполне возможно, что повышение уровня вакцинации среди очень пожилых людей помогло бы Гонконгу, но нам неоднократно говорили, что уровень смертности в США превышает другие страны, потому что недостаточное количество людей было вакцинировано. Беглый взгляд на прививки в США по возрастным группам показывает поразительно высокий уровень охвата среди пожилых людей.
И акцент на вакцинации игнорирует тот факт, что во время предыдущих всплесков в других местах Гонконг особенно хвалили за борьбу с COVID с помощью ношения масок.
Почему это перестало работать?
Почему это никого не волнует?
Почему Энтони Фаучи призывает восстановить обязательность ношения масок даже при очевидно более высоких показателях вакцинации в США?
Если вам интересно, уйдет ли Фаучи осторожно, он уже вернулся — он говорит, что, возможно, «необходимо» «восстановить» принудительную маскировку, которая потерпела неудачу буквально повсюду на земле.https://t.co/Ws0wmMnxmd https://t.co/2pkrCi1hKx
— Ян Миллер (@ianmSC) 17 марта 2022
Не важно куда ты смотришь, ношение маски не имело значения.
Гонконг — последний и, возможно, самый серьезный пример такого провала.
Безумный порыв к маскировке кредита иллюстрирует желание представителей СМИ и экспертов Twitter заявить о своей верности правильному набору идеологических принципов. Религиозная мантра «верить в науку» требует приверженности всеобщему ношению масок, несмотря на ее однозначную неудачу.
Гонконг пытался контролировать COVID с помощью маскировки, и те же самые голоса неоднократно говорили нам, что это удалось. Где были опровержения, когда впоследствии они сообщили об одном из самых высоких текущих показателей смертности, которые мы видели где-либо на земле?
Хотя их совокупные показатели остаются ниже, чем во многих европейских странах или Соединенных Штатах, COVID-XNUMX не «закончен». Как мы неоднократно слышали от Vox и врачей Twitter, которые бездумно утверждают, что «слишком рано» отменять мандаты, вирус «устанавливает свой собственный график».
Конечно, они не могут мысленно смириться с тем, что он устанавливает свой собственный график, независимо от политики.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
