По всему политическому спектру раздались голоса в поддержку китайского народа, который запустил протесты беспрецедентного масштаба против бессрочных мер по блокировке Covid, введенных Коммунистической партией Китая.
Как и они должны. Даже по Китайские стандартыКарантины, которые Си Цзиньпин впервые ввел с началом Covid, ужасны с точки зрения их масштаба, их продолжительности, их разврата и новых тоталитарных мер наблюдения, к которым они привели. Любой, кто участвует в акции протеста в Китае, рискует подвергнуться жестокому и произвольному наказанию. Для простых китайцев отважиться на этот риск вопреки этой новой форме бесчеловечной медицинской тирании — акт мужества, достойный восхищения.
Есть заметные исключения из широко распространенной поддержки, которую получили протестующие. Apple молчал о протестах и имел наглость ограничить использование протестующими службы связи под названием AirDrop в соответствии с требованиями КПК, даже несмотря на то, что угрожает удалить Twitter из своего магазина приложений из-за политики свободы слова Илона Маска. Это происходит даже после того, как Apple долгое время игнорировала запросы официальных лиц FCC удалить китайское приложение TikTok из своего магазина приложений из-за беспрецедентных соображений национальной безопасности. Таким образом, Apple выполняет запросы правительства Китая, но не правительства США. Пусть это впитается…
Apple, к сожалению, далеко не одинока в своих апологетах КПК. Энтони Фаучи сказал CNN, что тоталитарные блокировки Китая будут полностью оправданы, если цель состоит в том, чтобы «привить всех людей».
Такого рода извинения за ужасное издевательство КПК над «общественным здравоохранением» ужасны, особенно исходящие от человека, наиболее широко известного как лидер реакции Америки на Covid.
Но что может быть еще более раздражающим, чем это извинение, так это широкая поддержка протестующих против блокировки в Китае, которую получили даже те, кто демонизировал протестующих против блокировки в своих странах и хотел, чтобы их блокировки были больше похожи на китайские.
В 2020 году New York Times осудила протестующих против блокировки как «антипрививочников, антикапиталистов, неонацистов» и призвала Соединенные Штаты больше походить на Китай.
Но в 2022 г. New York Times восхитился храбростью китайских протестующих против блокировки, борющихся с «непреклонным подходом Си Цзиньпина к пандемии», который «нанес ущерб бизнесу и задушил рост».
В 2020 году CNN опубликовала открытое письмо от «более 1,000 медицинских работников», в котором протесты против блокировки осудили как «коренящиеся в белом национализме», а также восхитились «успехами Китая в Covid по сравнению с Европой».
Но в 2022 году CNN восхищался китайскими протестующими против блокировки как «молодежью», которая «плачет о свободе».
В 2020, Washington Post осудил протестующих против блокировки как «злых» популистов, которые «глубоко не доверяют элитам», и пожелал, чтобы Соединенные Штаты были больше похожи на Китай.
Но в 2022 году Washington Post отпраздновала глобальные «демонстрации солидарности» с протестами Китая против блокировки.
В 2020 году New Yorker осудил протестующих против блокировки как «ополченцев против масок», при этом восхищаясь тем, как «Китай контролировал коронавирус».
Но в 2022 году житель Нью-Йорка восхищался протестующими против Си Цзиньпина.
Ранее в этом году Amnesty International выступила с заявлением об обеспокоенности по поводу того, что протесты канадского конвоя свободы против карантина были связаны с «откровенно расистскими группами сторонников превосходства белой расы», даже несмотря на то, что Джастин Трюдо применил Закон о чрезвычайных ситуациях для подавления протестов.
Но теперь Amnesty International выступила с заявлением, в котором призвала китайское правительство не задерживать мирных демонстрантов.
Эти заголовки, конечно, в дополнение к сотням других комментаторов, влиятельных лиц и чиновников здравоохранения, таких как СООБЩЕНИЕ журналистка Зейнеп Туфекчи, которая в 2020 году использовала свои платформы для призыв к блокировкам которые были еще более строгими, чем те, которые вводили их правительства, но теперь присоединяются к тем, кто в Китае протестует против той же политики, которой они призывали свои страны подражать.
Этимологически последний комментарий Зейнеп не имеет смысла. Блокировки были нет истории в западной политике общественного здравоохранения и не были частью какой-либо демократической страны план при пандемии до Си Цзиньпин заблокировал Ухань в 2020 году. Хотя некоторые страны, такие как Италия, ввели карантин незадолго до США, их официальные лица тоже просто взял политику из Китая. Таким образом, поскольку другого прецедента не существовало, любой призыв к «настоящей изоляции» или «полной изоляции» весной 2020 года по своей сути был призывом к изоляции в китайском стиле.
Хотя под «полной блокировкой» Зейнеп могла иметь в виду что-то среднее между строгостью блокировок в Соединенных Штатах и Китае, ни один читатель не мог узнать, что это за среда; он существовал только в ее собственной голове. Таким образом, читателю остается только призыв к «полному локдауну», и единственным существовавшим тогда примером «успешного» «полного локдауна» был полный китайский локдаун.
Последний комментарий Зейнеп еще раз иллюстрирует эффективность того, что, возможно, было одной из самых эффективных пропагандистских мер КПК в начале 2020 года: нелепые вирусные видео кадров КПК «заваривают двери», чтобы бедные жители Ухани не могли сбежать.
Апологеты КПК утверждают, что эти видео доказывают, что КПК не пытаются повлиять на международную реакцию на Covid, потому что они выставляют КПК в невыгодном свете. Наоборот, запредельная бесчеловечность идеи заваривания дверей жильцов как раз и была целью этой пропагандистской кампании. Идея должна была быть настолько абсурдной, чтобы ни одно приличное правительство никогда не попробовало бы ее. Таким образом, это дало КПК и ее апологетам бесконечное оправдание тому, почему блокировки «сработали» в Китае и нигде больше — потому что только в Китае когда-либо была «настоящая изоляция», когда жители были заперты в своих домах.
Когда те, у кого есть приличные познания в геополитике или немного здравого смысла, видят подобный график, который совсем не похож на график любой другой страны мира, от режима с долгой историей подделки своих данных практически по всем темам, вывод очевиден: результаты Китая мошеннические. Но для простых умов сварной шов — это прочное, надежное соединение, способное на невероятные подвиги, от поддержки небоскребов до космических кораблей. Конечно, если сварка может все это, то она должна быть в состоянии остановить вездесущий респираторный вирус?
Вся концепция, конечно, совершенно идиотская. Вы не можете остановить респираторный вирус, лишив всех прав на неопределенный срок. Но эта идея о том, что блокировки сработали в Китае, потому что КПК зашла так далеко, что загнала людей в их дома, снова и снова использовалась во время Covid, создавая безграничный конфликт. «Ненастоящий шотландец» вышел для защитников блокировок, почему блокировки не «работали» нигде, кроме Китая. Независимо от того, росло ли число случаев COVID-19, сокращалось или снижалось, решение всегда было бы одним и тем же: «Будьте больше похожи на Китай».
Использование этой мрачно-юмористической пропагандистской кампании, в которой жители запираются в своих домах, говорит о двух ключевых моментах того, как Си Цзиньпин и такие ястребы КПК, как он, относятся к отношениям Китая с Западом. Во-первых, жители Запада никогда не уважать КПК; таким образом, вы можете заставить жителей Запада поверить во что угодно, пока это подтверждает их предыдущую веру в то, что КПК варварская.
Во-вторых, Си Цзиньпин рассматривает концепции демократии и прав человека как простая пропаганда которые западные элиты используют для продвижения своих собственных интересов. Пока они одобряют политику, это не нарушение прав человека, но если они выступают против, то это так. Еще неизвестно, будет ли реакция на Covid в конечном итоге способствовать достижению цели Си по превращению мира в Китай. Но поскольку цель состояла в том, чтобы заставить западные элиты одновременно поддерживать тоталитаризм в своих странах и притворяться, что выступают против него в Китае, тогда он, безусловно, высказал свою точку зрения.
Перепечатано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
