Трамп: просто крупный правительственный статистик

Эта запоминающаяся линия в первых сценах Гладиатор, когда немецкие варвары вот-вот будут снова уничтожены римскими легионами, напрашивается бесконечная адаптация:

Люди должны знать, когда они побеждены. ~ Квинт

Например, недавняя бомбардировка Багдада американскими военными заставила задуматься. Являются ли граждане некогда бывшего места проведения Вашингтонской кампанией «шока и трепета» по избавлению их от злодеяний Саддама Хусейна неблагодарными или что?

Люди должны знать, когда они были освобождены!

То же самое произошло на этой неделе в связи с публикацией нашей новой книги. Война Трампа с капитализмом. За час до назначенного времени интервью нас «отменил» консервативный радио- и телеведущий, который, с опозданием прочитав первую главу, пришел к выводу, что книга слишком антитрамповская.

Что ж……..люди должны знать, когда их обманывают!

Да, консервативная повестка дня заключается не только в укрощении Левиафана на Потомаке, но, несомненно, в этом ее суть. Все последующее зло Большого Правительства, направленное против свободы, в конечном итоге основано на неограниченном призыве к деньгам и собственности людей.

Так как же «консерваторы» могут объяснить приведенный ниже график? А именно, тот драматически очевидный факт, что «Дональд» вошел в переполненное болото Вашингтона в 2017 году и начал заполнять его глубже, чем когда-либо прежде.

Фактически, независимо от того, облагают ли Вашингтон налогами или заимствуют свои бюджетные средства, окончательным показателем размера и вмешательства правительства является доля расходов в ВВП. Это показательное соотношение неуклонно росло в течение всего послевоенного периода, но в катастрофический последний год правления Дональда Трампа оно буквально перешло в режим ракетного корабля.

Показатель федеральных расходов на 2020 год составил 31.3% ВВП. Более того, история взлетов и падений этого соотношения в течение десятилетий, предшествовавших чудовищным расходам Трампа, расскажет вам все, что вам нужно знать об ошеломляющих масштабах его финансового вероломства.

Таким образом, когда Гарри Трумэн покинул свой пост в конце Корейской войны, доля федеральных расходов в ВВП составляла 18.5%, что более чем вдвое превышало федеральные требования к национальному доходу, которые преобладали в процветающие десятилетия до Нового курса. .

Затем великий Дуайт Эйзенхауэр провел следующие восемь лет, сворачивая военную мощь, которая была возрождена, чтобы освободить не учитываемый полуостров Корея от коммунистов, а также срезать немного жира с наследства расходов Нового курса. Настаивая на том, что не будет никаких сокращений высоких налоговых ставок военного времени до тех пор, пока бюджет не будет сбалансирован, Айк все же добился снижения государственных расходов из народных ресурсов до 17.2% ВВП в 1960 году. Это был минимум после 1950 года, и этого добился величайший генерал Америки военного времени, который знал, где спрятана свинина и отходы в оборонном бюджете, и за время своего пребывания в должности сократил его почти на одну треть в реальном выражении.

Вскоре после этого LBJ был занят принесением благословений Великого Общества как в Америку, так и в Юго-Восточную Азию, в результате чего доля расходов резко выросла до 19.6% в 1968 году.

В то время Республиканская партия все еще возмущалась «безудержными расходами», но практически ничего с этим не делала. Когда администрация Никсона-Форда покинула Белый дом после 1976 года, доля расходов в ВВП еще больше подскочила до рекорда мирного времени в 21.5%.

Джимми Картер много говорил в течение следующих четырех лет о контроле над инфляцией и освобождении Америки от предполагаемого рабства импорта нефти из Персидского залива, но, по сути, оставался на месте, когда дело дошло до появления Левиафана на Потомаке. Доля федеральных расходов в 1980 году выросла чуть-чуть до 21.8% ВВП, и именно с этого Картер начал.

После этого ваш редактор стал главным управляющим финансовой ветряной мельницей страны, и мы попробовали его при полном благословении и поддержке Рональда Рейгана. Но на самом деле Гиппер был наполовину консервативным финансовым консерватором: он был полностью за сокращение расходов в Вашингтоне, за исключением пентагонской стороны Потомака!

Таким образом, к 1988 году «вышедшие из-под контроля» государственные расходы, о которых говорилось в кампании Рональда Рейгана 1980 года, сократились ну, на 40 базисных пунктов ВВП, до 21.4%.

Затем в начале 1990-х годов появились два крупных законопроекта о сокращении дефицита бюджета при Буше-старшем и Билле Клинтоне соответственно. Оба были довольно приличными бюджетными сделками Капитолийского холма, в которых скромные дополнительные доходы были обменены на значительное сокращение расходов, и они произошли до того, как Ньют Гингрич и Дик Чейни позже прокляли повышение налогов любого размера и по любой причине.

За этими соглашениями о сокращении дефицита последовали мини-дивиденды мира в виде изначально застойных расходов на оборону после холодной войны. Соответственно, к тому времени, когда Клинтон покинула Овальный кабинет в синем платье и со всем остальным в 2000 году, доля федеральных расходов чудесным образом снизилась до 18.6% ВВП, или до того уровня, на котором Гарри Трумэн оставил ее полвека назад. .

Причина этих успехов, однако, заключалась в том, что лидеры Республиканской партии в 1990-х годах все еще в значительной степени считали, что дефицит имеет значение, а также вашингтонские неоконсерваторы еще не взяли под полный контроль Uniparty. Итак, после шока 9 сентября все внезапно прекратилось, кроме криков.

Вслед за этим Буш-младший, среди прочего, начал «Вечные войны» и создал новые крупные программы медицинского страхования. Таким образом, соотношение федеральных расходов возобновило свой восходящий марш с удвоенной силой. К 2008 году это соотношение вернулось к 21.9%, превысив тем самым предыдущий рекордный уровень Джимми Картера.

Придя в Белый дом в разгар самой глубокой рецессии с 1930-х годов, демократы Обамы с готовностью приступили к запуску кейнсианского насоса с помощью готовых к использованию бесполезных дел февраля 2009 года. раздираемая финансовая система и погребенная в долгах экономика Мейн-стрит, но они временно подтолкнули коэффициент федеральных расходов вверх до нового рекорда в 24.9% ВВП.

Однако, какой бы ошибочной в целом ни была их экономическая философия, кейнсианцы Обамы все же обладали некоторой последовательностью. Они позволили федеральным расходам сократиться в относительном выражении, поскольку экономика США медленно восстанавливалась после коллапса жилищного строительства и краха Уолл-стрит в 2008-2009 годах. К 2016 году коэффициент федеральных расходов вернулся к 21.9% ВВП, что стало пиковым уровнем, зафиксированным за 36 лет до последнего бюджета Картера.

Излишне говорить, что 2017 год стал для Республиканской партии наиболее благоприятным обстоятельством за последние десятилетия для реализации бюджетных ограничений, о которых она всегда говорила. Экономика находилась в полном восстановлении в середине цикла, и не было никакой необходимости (даже с точки зрения кейнсианцев) в налогово-бюджетном стимулировании или стимулировании экономики Мейн-стрит за счет дефицита. И после 16 лет финансовой беззаботности при Буше-младшем и Обаме федеральный бюджет был полон жира, растрат и множества ненужных федеральных миссий.

Но Дональд не имел никакого отношения к традиционному евангелию Республиканской партии о жесткой финансовой экономии. Что касается обороны, он считал себя величайшим переговорщиком в мировой истории и поэтому стремился к действительно большому рычагу военной мощи. Соответственно, в течение первых трех лет его правления оборонный бюджет, который уже был перегружен в 2016 году, вырос с 593 миллиардов долларов до 686 миллиардов долларов к 2019 году.

Что касается внутренних расходов, то, по сути, у него были дела поважнее. Расходы на оборону выросли с 3.3 триллиона долларов в 2016 году до 3.8 триллиона долларов к 2019 году. Левиафан при каждой возможности, но особенно в периоды более ярких макроэкономических показателей.

Соответственно, фискальная золотая середина 2017-2019 годов прошла без даже намека на сокращение расходов со стороны администрации Трампа. После того, как были подсчитаны все существующие льготы, новые программы, постоянные ассигнования и меры по чрезвычайным расходам, общие федеральные расходы выросли с 4.175 триллионов долларов в 2016 году до 4.792 триллионов долларов в 2020 году. Первые три бюджета были равны 617% всего годового бюджета в течение первого года пребывания Рональда Рейгана у власти.

Это также привело к увеличению расходов на 15%, что соответствовало росту номинального ВВП за трехлетний период. Таким образом, по математическим расчетам, пиковый коэффициент «крупных тратителей», оставленный администрацией Обамы в 2016 году, все еще составлял 21.9% ВВП после трех лет, когда Дональд непрерывно говорил о том, как он осушает Болото.

Разумеется, он ничего не сливал, когда у него была такая возможность. А затем случился потоп — виртуальный государственный переворот, устроенный доктором Фаучи и его группой тиранов общественного здравоохранения. В то время как Дональд стоял, как олень в свете фар, пока они блокировали экономику, он затем попытался спасти свой бекон в год выборов, вызвав цунами компенсирующих стимулов, которые взорвали федеральный бюджет на 1.1 триллиона долларов выше во время единого 2020 год.

Поскольку экономика США, в свою очередь, не выдержала безумия локдаунов, соотношение расходов буквально поразило луну. Дональд выступил за и подписал Закон CARES стоимостью 2.2 триллиона долларов всего после 11 дней поверхностного рассмотрения Конгрессом и одобрил все меры дополнительного экономического и финансового хаоса, которые произошли позже в катастрофическом 2020 году.

Следовательно, финансовая мерзость 2020 года выражена в соотношении расходов, показанном на диаграмме выше. Во втором квартале 44.3 года он достиг 2% ВВП и в среднем составил 2020% ВВП за весь год.

Излишне говорить, что в доходной части книги не было ничего похожего на это золотое дно расходов, а это означало, что бюджетный дефицит буквально вышел на орбиту в течение четырех лет правления Дональда. 

Фактически, люди Обамы следовали кейнсианским правилам и циклически снизили дефицит с пика в 1.4 триллиона долларов в 2009 году до 585 миллиардов долларов к 2016 году - только для того, чтобы недавно назначенный Король долга в Овальном кабинете вернул дефицит обратно. в гору, все время провозглашая Величайшую экономику всех времен. К 2019 году дефицит вернулся почти к 1 триллиону долларов в год.

После этого, конечно, в 2020 году разразился финансовый ад, когда дефицит вырос до невероятных 3.1 триллиона долларов и почти 15% ВВП. В целом дефицит федерального бюджета в течение четырех лет правления Дональда составлял в среднем 9.0% ВВП — цифра почти в 4 раза превышает послевоенный средний показатель всех президентов, как демократов, так и республиканцев.

В конечном итоге нельзя отрицать финансовую катастрофу Дональда. То есть в разгар экономического цикла, когда дефицит должен был резко сократиться или полностью исчезнуть, он добавил к государственному долгу почти 8 триллионов долларов за четыре коротких года.

Так получилось, что первые 8 триллионов долларов государственного долга США были достигнуты только в 2005 году, и для этого потребовалось 216 лет и 43 президента. Так что примерьте это на размер!

Так что да, шляпы MAGA действительно были обмануты. Трамп зарекомендовал себя как воплощение государственника кесарева сечения. И все же мнимые противники Большого Правительства и всех его пагубных дел даже не хотят обсуждать слона в комнате.

Перепечатано из книги Дэвида Стокмана. частная служба.