Смогут ли они когда-нибудь признаться в причиненном ущербе?

За последние несколько лет моими друзьями стали два иммигранта лет пятидесяти. Эти парни — одни из самых мягких духов, которых я знал, хотя один из них сказал мне, что когда-то был боксером и работает как зверь с киркой и лопатой. Другой человек говорит на пяти языках и знает о ботанике гораздо больше, чем я.

Хотя с обоими мужчинами приятно общаться, каждый выпивает время от времени. Один пьет, пока не теряет сознание в общественных садах, которыми я управляю, и иногда попадает в больницу, высыхая, на несколько дней. Другой становится раздражающе громким и маниакальным и делает глупости, из-за которых теряет работу. Он также страдает от переломов костей в результате необъяснимых падений. Оба заметно повредили свои тела из-за чрезмерного употребления алкоголя и, похоже, умрут раньше времени. 

Когда я говорю с этими двумя о данном эпизоде, связанном с алкоголем, они сначала отрицают, что выпили слишком много. После того, как я упомянул об обратном, представленном вышеприведенными результатами, один из них признал, что, может быть, он выпил пиво или два. Другой справился бы только с приемом небольшого количества лекарственной настойки на основе спирта.

Пожалуйста. 

Мы все видели такое же отрицание в отношении других случаев плохого поведения. Первоначально нарушитель отрицает какие-либо правонарушения. Затем, столкнувшись с конкретными доказательствами, он занижает масштабы и/или частоту неправомерных действий. Эти неполные и, следовательно, в конечном счете нечестные признания смягчают его вину и позволяют ему, по крайней мере в его собственном уме, сохранить лицо и продолжить свой самообман. Подобно ребенку, который прячет глаза и думает, что вы его не видите, потому что он не может видеть вас, обманщик, вводящий в заблуждение, думает, что он также обманывает слушателя.

Спустя 41 месяц представители Коронамании оказываются там же, где и не выздоравливающие алкоголики. Почти три с половиной года они дико лгали об опасности Covid. В частности, они ссылались на сильно завышенное число погибших, чтобы вызвать панику и оправдать свои неудачные действия. Почти все те, кто, как говорят, умерли «от Covid», были стары, больны и/или страдали ожирением и вскоре умерли бы, независимо от того, инфицированы они или нет. Те, кто не соответствовал этому профилю, вероятно, умерли ятрогенно из-за деструктивных больничных протоколов, таких как вентиляция легких и повреждающий почки Ремдесивир. 

Следовательно, никогда не было веской причины ограничивать жизнь нестарых. Этот вирус никогда не оправдывался, например, закрытие школ или обязательное нанесение ударов сотням миллионов.

Кроме того, сверхреакторы Covid солгали о том, насколько эффективны маски, тесты и прививки. Когда выстрелы явно не смогли — как и было обещано — остановить инфекцию и ее распространение, они переместили стойку ворот на «Ну, выстрелы не позволили людям попасть в больницу». 

Тем не менее, ни я, ни многие другие люди, не получавшие инъекций, никогда не «подхватывали вирус», не говоря уже о госпитализации. Когда я говорю это прививочникам, они говорят, что мне просто повезло. Это точно не потому, что я маскировался или прятался от людей. Потому что я этого не сделал.

В конце концов, многие из Covidmanic меняют свое повествование.. Недавняя New York Times Дэвида Леонхардта гайд олицетворяет это давно назревшее признание и отказ от некоторых — но не всех — краеугольных камней лжи о Ковиде. Например, через 41 месяц после начала рэкета Леонхардт цитирует «эксперта», который говорит, что смертность от Covid тесно связана со старостью. 

Пожалуйста. 

Как будто это не было очевидно в марте 2020 года.

Пытаясь обманом сохранить лицо и притвориться, что придерживается умеренной, «тонкой» точки зрения, Леонхардт предварительно предполагает, что «пандемия» закончилась. Он говорит, что мы должны утешаться тем, что после 41 месяца избыточной смертности число избыточных смертей едва превышает средний уровень. 

Во-первых, я подвергаю сомнению это утверждение; цифры, которые я видел, по-прежнему показывают значительно повышенную смертность во многих сильно прививаемых странах, включая Соединенные Штаты. На той же неделе, когда Леонхардт опубликовал полуапологию, статистический аналитик/Subsatcker Этический скептик обсудили продолжающееся занижение избыточных смертей. В соответствии с скептик, неестественная смертность в конце июля 2023 года по-прежнему на 14 процентов превышает исторические тенденции.

Даже если избыточная смертность были сглаживание, следует учитывать, что многие смерти старых и больных, по-видимому, были «выдвинуты вперед» во время Аферы. Учитывая предыдущие «всплески» смертности за последние три года, стало меньше старых, больных и тучных людей, чем раньше. Таким образом, в этой когорте в последнее время должно умирать меньше людей. Соответственно, теперь следует ожидать ниже чем средние показатели смертности. Нормальный уровень смертности показал бы, что какой-то фактор кроме Ковид вызывает избыточную смертность. Я подозреваю, что эти смерти связаны с прививками от Covid и такими длительными последствиями чрезмерной реакции Covid, как злоупотребление психоактивными веществами, депрессия, увеличение веса и обнищание.

Примечательно, что после трех лет использования завышенных цифр смертности для создания паники, которая приносила политические и экономические выгоды, такие преувеличиватели Covid, как политики, администраторы общественного здравоохранения и Леонхардт Теперь признайте, что количество смертей от Covid было значительно завышено. Но, как госпитализированные алкоголики, которые говорят, что только что выпили пару кружек пива, помешанный на Covid не признает КАК много эти цифры были преувеличены. Они признают только 30-процентное завышение. 

Цифра в 30 процентов кажется слишком низкой по крайней мере по трем причинам. Во-первых, 65 процентов умерших от Covid были старше 80 лет. К этому возрасту средний человек уже умер; тела тех, кто выжил, изнашиваются. Во-вторых, Закон CARES сильно стимулировал больницы к тому, чтобы перекодировать Covid, а семьи принимать свидетельства о смерти, обвиняющие Covid. В-третьих, и это анекдотично, хотя я лично знаком со многими сотнями людей, я не знаю ни одного человека, который, как говорят, умер от Covid. я косвенно знать-т.е. люди, которых я знаю, рассказывали мне о восьми людях, которых они знали, которые были сказал, что умер Ковида. Четверо из умерших были старше 90 лет, еще двое страдали раком 4-й стадии, один был старше 70 лет и имел очень избыточный вес с застойной сердечной недостаточностью, а один, в возрасте сорока лет, страдал патологическим ожирением. Таким образом, восемь из восьми зарегистрированных «смертей от Covid», о которых я знаю, касались явно нездоровых людей. 

Логически расширяя/экстраполируя, все или почти все предполагаемые смерти от Covid, по-видимому, имеют внешние причины. Тем не менее, на протяжении всей аферы политики, бюрократы и средства массовой информации последовательно делали вид, что Найти оказались под угрозой.

Кроме того, признавая, что количество смертей от Covid-30 было завышено на 1.1 процентов, Леонхардт занимается статистической ловкостью рук. Он продолжает ссылаться на 30 миллиона погибших от Covid, не вычитая завышенные XNUMX процентов. Пребывание выше порога миллионной смерти имеет слишком большую эмоциональную/риторическую ценность, чтобы отдавать ее. 

Ни Леонхардт, ни другие сторонники Coronamania никогда не признают, что медицинские методы, которые убили многих, были изменены. Вместо этого, отдавая дань уважения Pharma, Леонхардт покорно хвалит Паксловид, никогда не отмечая, что другие, недорогие фармацевтические/нутрицевтические протоколы не по прямому назначению хорошо работали для многих до того, как Паксловид появился на рынке. Правительства и многие врачи скрывали от общественности информацию об этих альтернативных протоколах. Если избыточная смертность снизилась, во многом это отражает отказ больниц от неуклюжих протоколов Covid, которые они использовали ранее.

Пересказав центральный принцип коронаманской веры, Леонхардт утверждает, что выстрелы значительно сократили «пандемию». Но предполагаемая смертность от Covid не снизилась синхронно с потреблением вакса; поскольку в начале 2021 года все больше людей вводили инъекции, не было соответствующего устойчивого линейного снижения предполагаемых смертей от Covid.. Напротив, в 2021 году «всплеск» мнимой смертности от Covid. Во второй половине 2021 года и на протяжении всего 2022 года прививки «ослабели» и не смогли в массовом масштабе предотвратить болезнь. Следовательно, поглощение Vaxx упало с обрыва. Кажется крайне маловероятным, что мнимое снижение смертности в середине 2023 года будет связано с инъекциями, которые не помогли два с лишним года назад и с тех пор широко избегались. 

Те, кто вводил, были больше, не меньше, скорее всего заболел. Если прививки не остановили, как было обещано, распространение, то зачем верить тем, кто утверждает, что прививки делают болезнь менее тяжелой? 

Соответственно, Леонхардт никогда не считает, что вирусы естественным образом эволюционируют в более слабые формы. Вирусная адаптация лежит в основе настойчивой рекламы, призывающей всех получить новейший «бивалентный усилитель», чтобы помешать последнему варианту. Но только самые доверчивые и боязливые закатывают рукава для этих никчемных выстрелов.

Непримиримые сторонники vaxx продолжают вводить в заблуждение характеристики данных vaxx. Например, Леонхардт утверждает, что неинъекционные более вероятно, на процентной основе, умереть от Ковида. Полагаясь на проценты, а не абсолютный Статистика смертей, Леонхардт невольно подразумевает то, что, несомненно, верно: многие из привитых умерли от Covid. Защита хваленых ваксов от серьезных болезней далеко не железная. 

Защита Vaxx Леонхардта также упускает из виду статистические искажения, используемые для того, чтобы снимки выглядели лучше.. Во-первых, те, кто делал прививки, стратегически отказывались от вакцинации тех, кто был настолько слаб, что выстрелы могли убить их. Во-вторых, он не принимает во внимание, что те, кто делал инъекции, не считались вакцинированными в течение 42 дней после их первой прививки. Как выстрелы изначально подавлять иммунитет, следует ожидать, что прививки недавнее увеличение болезни и смерти в течение нескольких недель после начала режима прививки. Инъекторы, которые умерли в течение первых 42 дней, ошибочно считались «непривитыми». 

Доставка Злорадство-у дофамин ударил по его раз племени, Леонхардт сообщает, что Covid теперь убивает больше белых и республиканцев, потому что эти демографические группы непропорционально избегают выстрелов. Первоначально исследование кажется ошибочным, поскольку данные о партийной принадлежности были получены на основе регистрации избирателей, несмотря на то, что многие избиратели не заявляют о своей принадлежности или могут пересекать партийную линию при голосовании.

Во-вторых, в вчерашний Substack, Алекс Беренсон указывает на основные недостатки этого политически мотивированного исследования. Несмотря на искаженное изображение в СМИ, исследование пришло к выводу, что только республиканцы за 75— у которых было меньше возможностей уклоняться от выстрелов и они с большей вероятностью с или без от выстрелов — больше шансов умереть, чем у демократов.

Леонхардт не упоминает, что исследование показало, что уровень смертности среди демократов был высший чем республиканцы в возрасте 65-74 лет. Он также не упоминает, что уровень смертности среди лиц моложе 64 лет был одинаковым в обеих партиях. В-третьих, основанное на расе утверждение Леонхардта кажется трудно согласующимся с данными о том, что использование джебов среди белых было выше, чем среди чернокожих и латиноамериканцев, и неоднократными утверждениями СМИ о том, что из-за неравенства в доступе к медицинскому обслуживанию смертность от Covid была выше среди меньшинств. 

Самое главное, исследование показывает, что демократы основывают свое мировоззрение и свою «науку» на политической принадлежности и расе. Но нужно ли кому-нибудь учиться, чтобы узнать это?

Леонхардт также заметно умалчивает о том, что сотни тысяч людей пострадали от явных травм от вакса или умерли от сердечных приступов, инсультов или рака. Критики Vaxx говорят, что прививки приносят чистую потерю, а не выигрыш в продолжительности жизни.

Леонхардт также молчаливо признает то, что немногие, если вообще кто-либо, в его лагере признают в течение 41 месяца, а именно, что естественный иммунитет, который следует за инфекцией, дает иммунитет. Его запоздалое признание основополагающего эпидемиологического принципа — коллективного иммунитета — который с 2020 по 23 год использовался для очернения тех, кто утверждал, что это еще один пример коронаманской смены майки. 

Леонхардт также с опозданием, но лишь косвенно, признает то, чего не признают многие, ссылающиеся на чрезмерную смертность: блокировки/закрытия сами по себе убили множество людей. Те, кто поддержал блокировку / закрытие, породили изоляцию, отчаяние, передозировки, насилие с применением огнестрельного оружия и отложили лечение болезней, не связанных с Covid.

Даже если сторонники блокировки/маски/теста/прививки должным образом признают, что были неправы во всем, их Mea Culpa было бы слишком поздно. Слишком много вреда уже было нанесено.

Макиавеллисты, придумавшие ответ на Covid, и СМИ, которые его продали, не сожалеют о том, что сделали. Это служило их политическим, социальным и экономическим целям. Таким образом, истина теперь может быть публично признана, хотя и не полностью. Отрицание некоторых аспектов реальности позволяет Коронаманам обманывать многих и считать себя хорошими, умными людьми за то, что они поддержали блокировку, закрытие школ, маски, тесты и прививки.

В конце концов, между алкоголиками, с одной стороны, и правительством и средствами массовой информации, которые устроили аферу, и теми, кто ее поддерживал, есть одно большое различие: в то время как алкоголики в основном становятся жертвами tсами, те, кто проводил и соблюдал мошенническую политику, стали жертвами сотен миллионов других людей.

Переиздано с сайта автора Substack