По данным Шведского статистического агентства, через три года после начала пандемии в Швеции самый низкий уровень избыточной смертности в Европе, сообщает датское телевидение TV2. переправу, цитируя также несколько других источников, все они показывают более или менее то же самое.
Еще год назад природа опубликовал изобличающий отчету о стратегии Швеции в отношении Covid-19, заявив, что она ненаучна, неэтична и недемократична. Подобные обвинения уже давно звучат в СМИ. Даже король Швеции в декабре 2020 года сделал выговор своему правительству за «провал».
В то время как почти везде люди прятались в своих домах, школы были закрыты, ношение масок является нормой, шведы продолжали жить обычной жизнью. Паника, охватившая весь остальной мир, почти не коснулась Швеции. Псевдонаука «остановить вирус» путем маскировки людей и их заключения не повлияла на политику Шведского агентства общественного здравоохранения, и, несмотря на клевету и даже угрозы смертью, главный эпидемиолог Андерс Тегнелл никогда не колебался. -- Судите меня через год, -- сказал он интервью Пастбище в июле 2020.
В то время в Швеции как раз был большой пик заболеваемости Covid-19, а в соседних Дании, Норвегии и Финляндии - нет. Через год, после новых и гораздо больших всплесков во всех странах, ежедневные заражения в Швеции были самыми низкими. Теперь, спустя три года после начала пандемии, ясно, что в Швеции дела обстояли лучше, чем в остальной Европе.
Как объясняет Йохан Андерберг в своей книге 2022 года Стадо, Шведское агентство общественного здравоохранения находилось под огромным давлением, чтобы что-то предпринять. 11 и 12 марта Дания, а затем Норвегия закрыли все школы, и многие ожидали, что Швеция сделает то же самое. Но вместо этого министр образования Швеции заявил, что этого не произойдет. Объяснение было простым здравым смыслом: если мы закроем все школы, медикам придется сидеть дома с детьми, и тогда пострадает система здравоохранения.
В этот момент Тегнелл и его предшественник Йохан Гизеке, к тому времени ушедшие на пенсию, но приглашенные в качестве советника, осознали, как здравый смысл был выброшен в окно, и его место заняла паника. Вечером того же дня Гизеке отправил Тегнеллу уже известное электронное письмо, содержащее одну строчку на латыни, цитирующую государственного деятеля 18-го века Акселя Оксеншерна: «An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur» (Знай, сын мой, как мало мудрости управляется миром).
Мир сошел с ума. И Тегнелл, и Гизеке, кажется, полностью понимали это и ужасающие последствия, которые это могло бы иметь, в то время как в других местах большинство уже было поглощено безумием. Для Швеции это осознание имело решающее значение.
Швецию широко критиковали за применение стратегии «невмешательства» и даже обвиняли в преднамеренном принесении в жертву пожилых людей. Но на самом деле он ввел меры. Ключевое отличие заключалось в том, что они были в форме рекомендаций; Шведское правительство уважало принципы демократии, а также давний принцип недопущения паники среди населения. Шведская независимая комиссия по коронавирусу опубликовала свой окончательный отчету в феврале 2022 года, признав, что общая реакция была пропорциональной.
С самого начала было ясно, кому угрожает коронавирус, как те, кому за 80. 400 раза больше шансов умереть от него, чем у тех, кому за 20. Рано или поздно вирус распространится и будет достигнут коллективный иммунитет, поэтому самым важным было защитить тех, кто подвергается наибольшему риску.
Достижение иммунитета, безусловно, было частью шведской стратегии, и его оказалось труднее достичь, чем ожидалось. Но не это было самым важным отличием подхода шведов от других. Ключевое отличие заключалось в том, что в другом месте общая картина терялась; крайнее сужение поля зрения, объяснены Маттиас Десмет: Единственное, что имело значение, — это победа над вирусом, все остальное не имеет значения.
Вред от изоляции общества, лишения детей образования, принуждения людей к увольнению с работы, задержки лечения опасных для жизни заболеваний; все это было проигнорировано. Это было почти так, как если бы сама наша жизнь как человеческих существ теперь была угрозой; концепция общественного здравоохранения превратилась в карикатуру на саму себя.
Интересно читать проклятие природа сообщить сейчас, учитывая успех Швеции. Авторы резко критикуют отсутствие мандатов на маски, которые на самом деле никогда не демонстрировались работает. Они критикуют шведскую стратегию за то, что она не «активна в остановке распространения вируса», критика, основанная на полном отрицании реальности; все такие попытки провалились. Конечно, шведская реакция не была свободна от ошибок, но так было везде.
Большая разница заключалась в том, как Шведское агентство общественного здравоохранения сохраняло свое внимание, в то время как органы общественного здравоохранения и правительства во всем мире прибегали к лженауке, упуская из виду конечную цель общественного здравоохранения, общее внимание к долгосрочному благополучию людей. население.
Сейчас все больше и больше людей признают это. Среди них Пребен Аавитсланд, один из ведущих эпидемиологов Норвегии. «Правительства во всем мире скрывали свою неуверенность, ругая шведскую стратегию Covid-19, потому что Швеция подорвала мантру о том, что у нас нет выбора», — говорит Аавицланд в недавнем интервью изданию. Шведская газета Svenska Dagbladet. «Мы также должны обратить внимание на то, как это повлияло на физическое и психическое здоровье людей, на успеваемость и отсев из школы, на безработицу и социальную экономику и на другие вещи», — продолжает он и продолжает хвалить подход Шведского агентства общественного здравоохранения по сравнению с Норвегией. говоря, что это вызвало меньше страха. «Они давали советы, а не угрожали наказанием».
Но поскольку природа отчет свидетельствует о том, что лженаука, страх и пропаганда являются трудными противниками; доверие к тем, у кого были все неправильные решения, кажется, трудно преодолеть. Недавно , показал, как 93 процента населения Исландии до сих пор считают, что каждое решение властей было основано на науке. И более половина молодых британцев считают, что меры были недостаточно строгими. Как будто наши похитители теперь наши лучшие друзья: преобладает стокгольмский синдром. Но не в Стокгольме.
Перепечатано из ТКВ
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
