Кто поддержит вас в кризис?

Было поучительно узнать, кто из коллег из Калифорнийского университета поддержал (или не поддержал) меня после того, как меня уволили. Некоторые старые друзья меня разочаровали, а другие удивили меня, в том числе некоторые новые друзья, с которыми я раньше не был знаком во время учебы в университете.

Недавно профессор английского языка из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе отправил это незапрошенное письмо канцлеру UCI. Публикую его необычное письмо здесь с его разрешения:

Уважаемый канцлер Гиллман!

Я обращаюсь к вам как к члену академического сообщества, лидером которого вы являетесь. Я уверен, что вы уже получили письма от имени доктора Аарона Хериати от тех, кто знал его лично или работал с ним в Калифорнийском университете в Ирвине.

Хотя я никогда не работал и не встречался с доктором Хериати, я получил огромную пользу не только от его академической работы по биоэтике, но и от его нынешних публичных работ по информированному согласию и бионадзору (и я буду преподавать одно из его эссе в падение). Но я пишу не для того, чтобы защищать исследования доктора Хериати или вызовы, которые они бросают моему собственному размышлению о вопросах жизни и смерти и, в более общем плане, о пересечении теории и практики. Скорее, я пишу, чтобы говорить от имени общественного интеллектуала, который в буквальном смысле практиковал биоэтику, которой он обучал своих студентов в нашем университете более 14 лет, пока однажды в пятницу его не уволили. Я едва ли могу преувеличить тот факт, что доктор Хериати повлиял на мою собственную педагогику так, как мало кто из других учителей. Подобно легендарному Сократу (чью философию я преподаю) или бразильскому педагогу Пауло Фрейре (чья «педагогика угнетенных» информирует мою собственную), доктор Хериати — редкий учитель, который осмелился проявить смелость осознанного убеждения за пределами класса. Несмотря на свое увольнение, он продолжает представлять и вдохновлять многих других в нашем университете, которые оказались пассивными объектами общения, а не активными субъектами в вопросах, связанных с протоколами Covid. 

Доктор Хериати не только поднял вопросы об иммунитете, индуцированном вакциной, и информированном согласии, но и зашел так далеко, что оспорил широкомасштабный мандат Университета на вакцинацию против Covid-19, который он, как и другие ученые, серьезно беспокоил. изоферменты печени медицинские и этические причины. Я не утверждаю, что мы все должны согласиться с его позицией. Отнюдь не. Я следил за выступлением в мэрии, которое вы устроили 19 мая 2021 года по вопросу о вакцинах против Covid, и понимаю, на чем основана ваша собственная позиция по этому вопросу. Моя точка зрения заключается не столько в том, чтобы принять обоснование конкретной этической и медицинской критики политики Университета в отношении Covid-19, сколько в том, чтобы провести такую ​​критику и предоставить ему беспристрастное слушание, особенно с учетом того, что все больше и больше ученых в настоящее время поднимают вопросы, подобные тем, которые который он поднял почти год назад.

По моему опыту работы академиком в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и в моих бывших университетах (Йельском и Фордхэмском) ученым и студентам не только разрешается, но и активно поощряется обсуждение институциональной политики и даже оспаривание администрацией идей, которые их вдохновляют. (Для справки: я продолжаю поддерживать ЛГБТК-студентов и высказываться за них, поскольку они слишком часто сталкиваются с институциональной дискриминацией.) Я уверен, вы знаете, что оспаривание официальной позиции и политики (независимо от того, насколько благими намерениями) является неотъемлемой частью процесса. взаимного обучения и понимания – точка зрения, которую UCI излагает гораздо более красноречиво на своем веб-сайте («настоящий прогресс достигается, когда объединяются разные точки зрения, чтобы улучшить наше понимание мира вокруг нас»).

Незамедлительное увольнение доктора Хериати, профессора Медицинской школы, потрясло меня до глубины души: не только меня, но и тех, кому глубоко небезразлична приверженность нашего университета академической свободе и духу исследования. Я и представить себе не мог, что какой-либо коллега-преподаватель, не говоря уже о том, кто получил несколько наград за выдающиеся достижения в области преподавания, может внезапно потерять работу после многих лет выдающейся работы в нашем университете.

После его увольнения я остро переживал эту утрату, не похожую на горе, но горе, которое отказывается утихать и которое каким-то невыразимым образом привело к более глубоким размышлениям о претензиях нашего университета на надлежащую правовую процедуру и интеллектуальное инакомыслие. Как недавно штатный профессор английского языка в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, я имел честь работать в исполнительном и кадровом комитетах. Мне посчастливилось столкнуться с резкими различиями в суждениях по вопросам, по которым разумные люди действительно могут не согласиться. Но какие бы трудные решения мы ни принимали, у тех, кого мы судили и находили неудовлетворенными, всегда была возможность подвергнуть сомнению наши выводы и, по крайней мере, быть услышанными. Короче говоря, диалог и обсуждение были средствами, с помощью которых разногласия, даже непримиримые, рассматривались и обсуждались, а не отбрасывались и подавлялись.

С сожалением должен сказать, что увольнение доктора Хериати кажется мне следствием быстрого возмездия, а не спокойного размышления. Хотя это мое личное мнение, оно влияет на нашу профессию и подрывает коллективное видение нашего Университета как места, где мы можем собраться как сообщество ученых, готовых участвовать, а не изгонять инакомыслие, и, что не менее важно, готовых обсуждать, а не спорить. чем увольнять несогласных ученых.

С грустью и надеждой я пишу, чтобы добавить свой голос, чтобы обжаловать увольнение доктора Хериати. Я делаю это не только из-за того, что его стипендия продолжает бросать вызов моему собственному мышлению, но и из-за далеко идущих последствий, которые она будет иметь для нашей академической профессии и даже для преподавателей и ученых в такой крупной системе государственных университетов, как наша.

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы.

С уважением,

Арвинд Томас, доктор философии.

Доцент английского языка (средневековые исследования)

Кафедра английского языка, Каплан Холл, 149, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.

Как бы далеко ни зашла институциональная коррупция в наших университетах, тем не менее я очень благодарен, что в академических кругах все еще есть много хороших людей, таких как профессор Томас. Наши ученики заслуживают не меньшего. Я скучаю по работе с такими коллегами, как он, которые по-прежнему преданы высшим идеалам университета.

Переиздано с сайта автора Substack