Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Бездействующее полицейское государство Западной Австралии
Полицейское государство дремлет

Бездействующее полицейское государство Западной Австралии

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

После 963 дней чрезвычайного положения (SoE) Западная Австралия, наконец, возвращается к некоторому подобию нормальной жизни 4 ноября, когда срок действия SoE окончательно истекает. 

Однако это не означает, что все кончено навсегда. Премьер-министр Марк Макгоуэн и его лейбористское правительство использовали свое большинство в верхней и нижней палатах, чтобы в октябре провести замену закона через парламент. И это несмотря на яростное сопротивление со стороны оппозиции, перекрестной скамьи и общественности.

По сути, это ребрендинг Закон об общественном здравоохранении 2016 г. СоЕ силы, новые Поправка к закону об управлении чрезвычайными ситуациями (временные положения о COVID-19) 2022 г. позволяет правительству продлевать свои чрезвычайные полномочия трижды в месяц в течение следующих двух лет. 

МакГоуэн уже предсказал его использование, заявив всего за несколько дней до истечения срока действия SoE: «Если у нас есть всплеск, появляется новый вариант, происходит что-то, чего мы не предвидели, это есть в качестве резервной меры, если это потребуется. ” И, конечно же, новая волна вариантов «внуков Омикрона» ожидается как раз к Рождеству.

Ключевое отличие нового законодательства от прежнего заключается в том, что Covid Реагирование на пандемию было выведено из компетенции квалифицированных медицинских работников и работников здравоохранения и передано в руки комиссара полиции. 

Это проблематично по двум причинам. Во-первых, законодательство требует, чтобы комиссар полиции консультировался с главным санитарным врачом; однако нет требования, чтобы комиссар полиции действовал в соответствии с данным советом. Во-вторых, комиссар полиции не является избранным представителем и не подотчетен ни обществу, ни парламенту. 

Сенатор доктор Брайан Уокер, врач и ярый противник законопроекта, заявил на акции протеста у здания парламента 11 ноября.th октября:

«Этот законопроект воняет… вырвав [пандемию] из рук практикующих врачей… отдав ее в руки полицейскому. И не знаю, как вы, а я не хочу жить в полицейском государстве».

Полицейское государство является подходящим описанием, поскольку полномочия, предоставленные комиссару полиции в соответствии с этим законодательством, являются чрезвычайными и угрожающими.

Раздел 77 получил наибольшее внимание из-за поразительной широты полномочий, предоставленных комиссару полиции и назначенному им "уполномоченные сотрудники по COVID-19" кто в соответствии с этим законодательством может: получить контроль над частной собственностью, включая транспортные средства или «вещи»; взломать и проникнуть в ваш дом, автомобиль или бизнес без ордера и без вашего согласия; принудительно задерживать людей в изоляции; заставить вас предоставить вашу личную информацию; принуждать к закрытию дорог, предприятий, мест отправления культа и других маршрутов или мест скопления людей; и, что самое шокирующее, заставить любого, кто, как считается, подвергся воздействию SARS CoV-2, подчиниться, процедуры профилактики и борьбы с инфекциями, что включает принудительную вакцинацию (раздел 77N.).

Перспектива принудительной вакцинации вызвала вопли террора и возмущения в общественной сфере, но на самом деле законодательное разрешение на принудительную вакцинацию уже было принято в Закон об общественном здравоохранении 2016 г. в соответствии с разделом 158. 

Пожалуй, единственное, чего комиссар полиции не может сделать в соответствии с новыми положениями, — это закрыть государственную границу. Однако содержание законопроекта — это только половина проблемы. То, как закон прошел через парламент, также вызывает озабоченность.

Правительство Макгоуэна скрывало подробности законопроекта до 6:XNUMX накануне его обсуждения в нижней палате, отказывая оппозиции и перекрестным скамьям в разумном количестве времени для рассмотрения законопроекта, получения совета, формулирования вопросов и выработки взвешенной позиции. 

Все члены оппозиции и перекрестной скамьи выступили против законопроекта. Тысячи людей вышли на акции протеста у здания парламента. Депутаты и сенаторы были завалены корреспонденцией от общественности, выражающей обеспокоенность и тревогу. 

В любом случае любые дебаты были произвольными. Макгоуэн уже самоуверенно объявил о новых законах средствам массовой информации, и лейбористское большинство поддержало их. Было широко распространено понимание того, что депутаты от лейбористской партии и сенаторы не должны пересекаться с этим законопроектом, чтобы не было последствий, и что это свидетельствует о том, под каким руководством они находятся, хотя никто не скажет об этом официально. 

Суть проблемы с Макгоуэном в том, что, хотя он действует в рамках демократической системы, он ведет себя как диктатор. Он нетерпим к людям и точкам зрения, которых не понимает, «изолируя» их языком и законами, которые служат еще большему оттеснению этих групп на обочину нашего общества. Его правительство и связанные с ним ведомства известны своей скрытностью, а его меры по сегрегации были одними из самых экстремальных в мире. 

С введением этого нового закона Макгоуэн настаивает на том, чтобы общественность верила в то, что будущие меры будут соразмерными, разумными и справедливыми. 

Тем не менее, это тот самый премьер-министр, который счел уместным послать полицию в кафе в Перте, чтобы арестовать непривитую владелицу и насильно запихнуть ее в автозак; кто руководил полицейскими рейдами на множество других малых предприятий, включая мануальных терапевтов и кафе, чтобы обеспечить соблюдение мандатов на вакцины; кто ввел обязательные вакцинации детей в возрасте от 12 лет до 2022 года, когда стало известно, что инъекции не предотвращают передачу инфекции и представляют сомнительную необходимость и безопасность для молодых людей; чьи правила карантина применялись под угрозой тюрьмы, угроза, которая осуществлялась неоднократно.

Это не показатель пропорционального, разумного и справедливого правительства. Это экстремистский, полицейско-государственный стиль управления, при котором правящий класс (с замешанными в нем СМИ) едва удосуживается убеждать, предпочитая править угрозами и наказаниями.

В настоящее время полицейское государство бездействует. Срок действия SoE истек, и мы вернулись к какому-то нормальному состоянию няни. 

Тем не менее, полицейская государственная инфраструктура существует и может быть задействована в любое время, если премьер-министр и его комиссар полиции сочтут это разумным и необходимым. Что бы это ни значило.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Ребекка Барнетт

    Ребекка Барнетт сообщает из Западной Австралии. Она работает волонтером-интервьюером в Jab Injuries Australia и имеет степень бакалавра в области коммуникаций Университета Западной Австралии. Найдите ее работу на ее странице Substack, Dystopian Down Under.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone