Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Бездействующее полицейское государство Западной Австралии
Полицейское государство дремлет

Бездействующее полицейское государство Западной Австралии

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

После 963 дней чрезвычайного положения (SoE) Западная Австралия, наконец, возвращается к некоторому подобию нормальной жизни 4 ноября, когда срок действия SoE окончательно истекает. 

Однако это не означает, что все кончено навсегда. Премьер-министр Марк Макгоуэн и его лейбористское правительство использовали свое большинство в верхней и нижней палатах, чтобы в октябре провести замену закона через парламент. И это несмотря на яростное сопротивление со стороны оппозиции, перекрестной скамьи и общественности.

По сути, это ребрендинг Закон об общественном здравоохранении 2016 г. СоЕ силы, новые Поправка к закону об управлении чрезвычайными ситуациями (временные положения о COVID-19) 2022 г. позволяет правительству продлевать свои чрезвычайные полномочия трижды в месяц в течение следующих двух лет. 

МакГоуэн уже предсказал его использование, заявив всего за несколько дней до истечения срока действия SoE: «Если у нас есть всплеск, появляется новый вариант, происходит что-то, чего мы не предвидели, это есть в качестве резервной меры, если это потребуется. ” И, конечно же, новая волна вариантов «внуков Омикрона» ожидается как раз к Рождеству.

Ключевое отличие нового законодательства от прежнего заключается в том, что Covid Реагирование на пандемию было выведено из компетенции квалифицированных медицинских работников и работников здравоохранения и передано в руки комиссара полиции. 

Это проблематично по двум причинам. Во-первых, законодательство требует, чтобы комиссар полиции консультировался с главным санитарным врачом; однако нет требования, чтобы комиссар полиции действовал в соответствии с данным советом. Во-вторых, комиссар полиции не является избранным представителем и не подотчетен ни обществу, ни парламенту. 

Сенатор доктор Брайан Уокер, врач и ярый противник законопроекта, заявил на акции протеста у здания парламента 11 ноября.th октября:

«Этот законопроект воняет… вырвав [пандемию] из рук практикующих врачей… отдав ее в руки полицейскому. И не знаю, как вы, а я не хочу жить в полицейском государстве».

Полицейское государство является подходящим описанием, поскольку полномочия, предоставленные комиссару полиции в соответствии с этим законодательством, являются чрезвычайными и угрожающими.

Раздел 77 получил наибольшее внимание из-за поразительной широты полномочий, предоставленных комиссару полиции и назначенному им "уполномоченные сотрудники по COVID-19" кто в соответствии с этим законодательством может: получить контроль над частной собственностью, включая транспортные средства или «вещи»; взломать и проникнуть в ваш дом, автомобиль или бизнес без ордера и без вашего согласия; принудительно задерживать людей в изоляции; заставить вас предоставить вашу личную информацию; принуждать к закрытию дорог, предприятий, мест отправления культа и других маршрутов или мест скопления людей; и, что самое шокирующее, заставить любого, кто, как считается, подвергся воздействию SARS CoV-2, подчиниться, процедуры профилактики и борьбы с инфекциями, что включает принудительную вакцинацию (раздел 77N.).

Перспектива принудительной вакцинации вызвала вопли террора и возмущения в общественной сфере, но на самом деле законодательное разрешение на принудительную вакцинацию уже было принято в Закон об общественном здравоохранении 2016 г. в соответствии с разделом 158. 

Пожалуй, единственное, чего комиссар полиции не может сделать в соответствии с новыми положениями, — это закрыть государственную границу. Однако содержание законопроекта — это только половина проблемы. То, как закон прошел через парламент, также вызывает озабоченность.

Правительство Макгоуэна скрывало подробности законопроекта до 6:XNUMX накануне его обсуждения в нижней палате, отказывая оппозиции и перекрестным скамьям в разумном количестве времени для рассмотрения законопроекта, получения совета, формулирования вопросов и выработки взвешенной позиции. 

Все члены оппозиции и перекрестной скамьи выступили против законопроекта. Тысячи людей вышли на акции протеста у здания парламента. Депутаты и сенаторы были завалены корреспонденцией от общественности, выражающей обеспокоенность и тревогу. 

В любом случае любые дебаты были произвольными. Макгоуэн уже самоуверенно объявил о новых законах средствам массовой информации, и лейбористское большинство поддержало их. Было широко распространено понимание того, что депутаты от лейбористской партии и сенаторы не должны пересекаться с этим законопроектом, чтобы не было последствий, и что это свидетельствует о том, под каким руководством они находятся, хотя никто не скажет об этом официально. 

Суть проблемы с Макгоуэном в том, что, хотя он действует в рамках демократической системы, он ведет себя как диктатор. Он нетерпим к людям и точкам зрения, которых не понимает, «изолируя» их языком и законами, которые служат еще большему оттеснению этих групп на обочину нашего общества. Его правительство и связанные с ним ведомства известны своей скрытностью, а его меры по сегрегации были одними из самых экстремальных в мире. 

С введением этого нового закона Макгоуэн настаивает на том, чтобы общественность верила в то, что будущие меры будут соразмерными, разумными и справедливыми. 

Тем не менее, это тот самый премьер-министр, который счел уместным послать полицию в кафе в Перте, чтобы арестовать непривитую владелицу и насильно запихнуть ее в автозак; кто руководил полицейскими рейдами на множество других малых предприятий, включая мануальных терапевтов и кафе, чтобы обеспечить соблюдение мандатов на вакцины; кто ввел обязательные вакцинации детей в возрасте от 12 лет до 2022 года, когда стало известно, что инъекции не предотвращают передачу инфекции и представляют сомнительную необходимость и безопасность для молодых людей; чьи правила карантина применялись под угрозой тюрьмы, угроза, которая осуществлялась неоднократно.

Это не показатель пропорционального, разумного и справедливого правительства. Это экстремистский, полицейско-государственный стиль управления, при котором правящий класс (с замешанными в нем СМИ) едва удосуживается убеждать, предпочитая править угрозами и наказаниями.

В настоящее время полицейское государство бездействует. Срок действия SoE истек, и мы вернулись к какому-то нормальному состоянию няни. 

Тем не менее, полицейская государственная инфраструктура существует и может быть задействована в любое время, если премьер-министр и его комиссар полиции сочтут это разумным и необходимым. Что бы это ни значило.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Ребекка Барнетт

    Ребекка Барнетт — научный сотрудник Института Браунстоуна, независимый журналист и защитник австралийцев, пострадавших от вакцин против Covid. Она получила степень бакалавра в области коммуникаций в Университете Западной Австралии и пишет для своего журнала Substack «Dystopian Down Under».

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна