Защита защиты Деви Шридхар от блокировки

Эпоха Ковида породила не только народную манию, но и поразительные интеллектуальные претензии. Эксперты были повсюду. У них были все ответы. Они точно знали, что путь, который никто никогда не пробовал в жизни, был верным путем, чтобы контролировать вирус. И эта фанатичная привязанность к одной цели отбрасывала все остальные соображения. 

Конец истории был заложен с самого начала. Было доказано, что эксперты сильно преувеличили свое мастерство и понимание событий. Пункт за пунктом их модели взрывались. Эпидемия закончится так же, как и всегда, благодаря приобретенному иммунитету и эндемичности. Нигде методы хваленых специалистов не достигли цели; в лучшем случае они задерживали конечную точку и создавали по пути огромные разрушения. 

Теперь возникает проблема: как все это набрать, не признав при этом глубокой ошибки. Это особая проблема для тех, кто писал книги до того, как история была завершена. И под полным я имею в виду огромные волны инфекций, которые пришли через 20 месяцев после того, как впервые были введены блокировки. 

Типичным случаем является Деви Шридхар, профессор и заведующая кафедрой глобального общественного здравоохранения в Эдинбургском университете, Шотландия. Во время пандемии она стала повсеместно появляться на телевидении в течение двух лет как в Великобритании, так и в США. Ее основной посыл заключался в том, чтобы отстаивать и защищать блокировки, маскировку, мандаты и весь аппарат принуждения, который характеризовал реакцию на пандемию почти во всех странах мира. Ее сообщение всегда было направлено на то, что называется элиминацией или нулевым Covid. 

Как родосский ученый, занимавший высокое положение, она имела хорошие возможности для того, чтобы быть этим посланником. У нее убедительный образ, и она хорошо представлена ​​в среде. Кроме того, сообщение, которое она передала, получило официальную печать одобрения всех основных средств массовой информации. Она также была профессионалом в том, чтобы пренебрежительно относиться ко всем, кто осмелился подвергнуть сомнению историю о нулевом Ковиде. 

Теперь у нее вышла книга, в которой более подробно излагается ее точка зрения. У него правильное название: Предотвратимое: как пандемия изменила мир и как предотвратить следующую. Это претенциозный титул, предполагающий, что она точно знает, что пандемию можно было предотвратить, и поэтому ей следует доверять, чтобы сказать нам, что делать в следующий раз. 

Что поразительно, так это контраст между уверенностью в основной части книги, в которой она беззастенчиво защищает карантин в китайском стиле, и послесловием, которое, должно быть, было написано всего за несколько дней до того, как книга вышла в печать. Здесь у нас совершенно другой тон, обсуждаемый ближе к концу этого обзора. 

К сожалению для нее, книга вышла как раз перед тем, как в Китае прокатилась волна новых карантинов, которые разрушили жизни и свободы сотен миллионов людей и нанесли огромный ущерб всей экономической миссии страны. Должно быть, у нее не было времени отредактировать рукопись. 

О Китае в ее книге говорится:

То, как Китай приступил к уничтожению SARS-CoV-2, можно охарактеризовать как драконовское. Он проводил тестирование по домам и помещал людей в карантинные учреждения, если у них был положительный результат (иногда против их воли); он использовал технологию отслеживания, чтобы отследить 99–100 процентов тех, кто контактировал с инфицированными; он заблокировал целые здания, чтобы люди не могли покинуть свои квартиры или свободно передвигаться; и он построил совершенно новые больницы в течение нескольких дней…. 

Китайское правительство хорошо понимало, что вирус перемещается, когда люди перемещаются. Таким образом, это остановило людей, движущихся внутри….

Усилия по сдерживанию распространения в Ухане были эффективными и были сосредоточены на снижении числа R….

Эти меры по сдерживанию распространения работавший....

[Китай показал, что] стратегии сдерживания (пусть и драконовские) могут быть высокоэффективным при остановке этого респираторного патогена….

Доказательства в феврале 2020 года показали, что содержание было успешный.... 

В течение трех месяцев Китай полностью ликвидировала вирус в пределах своих границ.... 

Это то же самое послание, которое она доносила до миллионов людей день за днем ​​в течение двух лет. 

Мы могли бы просто прекратить этот обзор здесь, заметив, что ничего из вышеперечисленного не соответствует действительности. В настоящее время Китай сталкивается с огромной проблемой. Если верить данным, у значительной части населения Китая до сих пор отсутствует приобретенный иммунитет к Covid. Миллионы или миллиарды людей нуждаются в облучении, и, как и во всех других местах в мире, результатом почти для всех относительно здоровых людей, а не пожилых людей, станет выздоровление. Это произойдет с блокировками или без них. 

Президент Си Цзиньпин, однако, убедился либо в силу своего эго, либо из круга подхалимов, что введенные им два с половиной года назад блокировки были его величайшим достижением. Его прославляла Всемирная организация здравоохранения, и почти все страны мира копировали его жестокие методы подавления вирусов. Тогда он расценил это как свидетельство того, что КПК суждено править в будущем благодаря ее искусному социальному, экономическому, а теперь и медицинскому управлению обществом. 

Так что, конечно, КПК не может повернуть назад сейчас. Он неоднократно заявлял, что не будет никаких компромиссов в отношении нулевой позиции Covid, которую давно отстаивают и он, и доктор Шридхар. Теперь он должен либо продолжать угрожать и вводить блокировки, либо придумать какой-нибудь хитрый способ отступить от позиции, не признав прошлую ошибку. Он действительно может понять это в какой-то момент. 

В конце концов, почти каждое второе правительство в мире, наконец, поняло это. Даже при самых лучших предположениях о том, что блокировки вносят некоторый вклад в смягчение пагубных последствий патогена, затраты намного перевешивают эти преимущества. И эти затраты включают не только экономические, образовательные и пищевые затраты, но также и затраты в виде смертей от передозировок, отчаяния и членовредительства из-за неизбежной деморализации из-за того, что с вами обращаются как с заключенным или лабораторной крысой. 

Поэтому я прочитал книгу доктора Шридхара в поисках понимания того, почему она могла совершить такую ​​глубокую ошибку. Все, что я обнаружил, — это безжалостная и целеустремленная приверженность нулевой программе Covid или какой-то ее версии, искренняя вера в то, что правильное развертывание человеческой силы может каким-то образом заставить вирус исчезнуть. Это действительно сбивает с толку. 

В остальном сюжет вполне предсказуем. 

Страны, которые закрылись, хороши, особенно Новая Зеландия и Австралия. Страны, которые этого не сделали, плохие, особенно Швеция, а также Великобритания и США после повторного открытия. Страны, которые держали блокировки дольше, хороши. Страны, которые открылись слишком рано, коррумпированы и отвергают «науку». Великая Баррингтонская декларация плоха. Рамдесивир хорош, а ивермектин — плохо. И так далее. 

Ее жесткая предвзятость распространяется даже на активную защиту Ребекки Джонс, низкоуровневого сотрудника по обработке данных во Флориде, которая ошибочно обвинила офис губернатора в манипулировании данными в деле, которое было возбуждено. позже выбросил. 

Книга настолько пристрастна, что иногда она позволяет своей политике даже опережать ее эпидемиологическую позицию. Например, и это, вероятно, вас не удивит, она встает на защиту протестов Джорджа Флойда даже в разгар самоизоляции:

В конце мая 2020 года меня спросили, правильно ли протестующие вышли на улицы. Я ответил, что расизм — это тоже пандемия, и чернокожие американцы считают, что ее нельзя больше скрывать. Хотя массовые собрания во время пандемии явно сопряжены с риском, я мог понять, что люди были готовы пойти на этот риск, чтобы добиться перемен для своих детей и детей своих детей. Именно так движение за гражданские права на протяжении десятилетий пыталось продвигать расовое равенство.

В любом случае, здесь вы поняли суть. У нее есть племя, и она хочет быть его посланницей. Тем не менее, я изо всех сил пытался прочитать весь текст, чтобы увидеть, смогу ли я найти понимание. Этот выскочил на меня:

В то время как ВОЗ была в авангарде брифингов для прессы и руководила техническими и нормативными рекомендациями по пандемии, У Всемирного банка была финансовая мощь, чтобы помочь правительствам принять ключевые меры политикибудь то путем создания систем здравоохранения и тестирования, внедрение экономических пакетов для поддержки карантинных мер, или в приобретении и распространении вакцин.

Вот и все: Всемирный банк субсидирует карантин. Очаровательный. Этого я не знал. Это серьезная проблема, которую необходимо устранить. Сколько миллионов людей в результате страдают от недоедания? 

Так много для тела книги. 

Вероятно, самой показательной частью книги является послесловие, написанное в январе 2022 года. Здесь наш автор сообщает самую свежую информацию, а именно то, что Китай на самом деле не уничтожил вирус и теперь продолжает блокировку, что, по ее словам, связано с некачественными вакцинами. . В нескольких абзацах она — впервые в книге — признает, что даже самые лучшие вакцины не останавливают инфекцию и не останавливают ее распространение. 

Упс. Готова ли она переписать всю книгу в свете этого осознания в последнюю минуту того, что элиминация изоляции и даже массовая вакцинация не могут достичь цели? Нет. Готова ли она переосмыслить? Возможно, немного, но недостаточно. 

В то время как некоторые говорят, что мы должны адаптировать нормальные социальные отношения и смешение в обозримом будущем, я борюсь с этим направлением мысли. Люди социальны: нам нужно обниматься, разговаривать, танцевать, петь, целоваться и быть рядом с другими. Мы не медведи, не носороги и не другие одиночные существа. Нам нравится видеть лица друг друга. И мы знаем, что чувство общности и связи также жизненно важны для благополучия. Целостный подход к общественному здравоохранению жизненно важен, и это включает не только психическое здоровье людей, но и их способность платить арендную плату, кормить свою семью, согреваться зимой и играть значимую роль в обществе, будь то посещение церкви или участие в хоровом клубе. В течение определенного периода времени их изменение имело смысл, чтобы мы могли избежать предотвратимых болезней и смертей; разрешить создание, испытание и распространение вакцин в 2020 и 2021 годах; позволить клиницистам лучше понять, как лечить COVID-19; и позволяют лучше понять передачу и риск.

Опять же, очень интересно, особенно потому, что тональность по сравнению с остальной частью книги резко отличается. Она не близка к тому, чтобы отказаться от всей своей книги — и она по-прежнему считает, что тоталитарные меры каким-то образом имеют смысл на «период времени», — но она говорит, что устала и измотана и, возможно, готова к некоторому переосмыслению. 

«Я сделал шаг назад от работы со СМИ…. Я проверяюсь несколько раз в неделю, и, хотя я осторожно избегаю людных мест и ношу маски в общественном транспорте и в магазинах, я продолжаю ходить в спортзал и на горячую йогу и встречаться с друзьями на улице или в небольших группах. На данный момент я нашел устойчивый способ жить рядом с COVID-19… Вы достаточно услышали от меня.

Это обнадеживающие признаки. Возможно, даже Деви Шридхар в конце концов осознает ошибочность своего пути. Или, возможно, подобно большинству высокопоставленных экспертов, которые помогли ввергнуть мир в величайшее бедствие современности, она тихо исчезнет со страниц колонок и телеэкранов и вернется к своей прежней жизни в качестве профессора общественного здравоохранения с ученой степенью. с антропологией. В какой-то момент она тоже заразится Covid и обнаружит вместе с миллионами других, что это часть человеческого опыта — заболеть, выздороветь и в результате стать сильнее. 

Мы будем напрасно ждать каких-либо расширенных литературных мои вина. Даже задумчивое послесловие не подходит близко. В конце концов, когда наступит очередной серьезный кризис в области здравоохранения, ВОЗ снова настаивает на блокировках, а крупным медиа-империям нужен какой-то веский предлог, чтобы приказать людям, оставшимся дома, быть приклеенными к экранам, опыт этих убедительных ученых мужей - теперь с реальными опыт работы со СМИ – потребуется повторно.