С самого начала пандемии, когда была устранена путаница с тестированием, казалось, все пришли к согласию по следующему. Нам нужны масштабные испытания. Когда кто-то дает положительный результат, должны быть предприняты согласованные усилия для поиска тех, с кем этот человек контактировал. Этим людям следует порекомендовать изолироваться на некоторое время, если они тоже являются носителями. Для управления всем этим требовалась армия кураторов: только в Нью-Йорке было нанято 3,000 человек.
К концу 2021 года, когда по всей стране захлестнули случаи, чаще всего легкие или бессимптомные, стало совершенно очевидно, что эта напряженная практика отслеживания бесполезна. Но есть более глубокие вопросы. Какова была основная цель этих усилий? Действительно ли эксперты верили, что вирус можно подавить или даже уничтожить с помощью этих методов? Когда отслеживание имеет смысл, а когда бесполезно, и как мы можем знать?
Джеффри Такер из компании Brownstone задал эти вопросы Джею Бхаттачарье из Стэнфордского университета. Brownstone InstituteВ этом развернутом интервью он дает четкие ответы на вышеизложенные вопросы.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
