Загадка соответствия

И сторонники правил, и нарушители правил стремятся ускорить окончание пандемии COVID-19 — они просто не согласны с тем, как это сделать.

«Пандемия закончится только тогда, когда люди будут соблюдать установленные ограничения».

«Пандемия закончится только тогда, когда люди перестанут соблюдать установленные ограничения».

Верным может быть только одно из приведенных выше утверждений, и большая часть населения считает, что это первое. Это очевидно, верно? Чем больше мы соблюдаем требования, тем меньше будет распространяться вирус и тем быстрее мы покончим с пандемией. Если вы принадлежите к этой группе, вы, естественно, будете чувствовать разочарование или ярость из-за нарушителей правил. Вы бы ничего не хотели, кроме как оставить Covid позади, но эгоистичные люди по другую сторону забора «все портят».

Теперь перейдем на другую сторону, их сторона. Эта фракция считает, что, хотя согласие может помочь сгладить кривую, оно не помогает вернуться к нормальной жизни. Скорее всего, они утверждают: уступчивое население дает правительству возможность ввести следующий набор ограничений, запуская в движение самовоспроизводящийся цикл. Выход не в том, чтобы подчиняться чуть дольше или жестче, а в том, чтобы начать сопротивляться. 

Алан Ричарц, канадский юрист по вопросам конфиденциальности, придерживается такой позиции. кусок мнения опубликовано Канадской радиовещательной корпорацией. Правительство «никогда не откажется от своих чрезвычайных полномочий по собственной воле», пишет он. «А зачем им? После двух лет разжигания террора и раскола среди населения они создали прочную базу поддержки».

Эта шумная поддержка, как утверждает Ричарц, дает политикам полную свободу действий вводить любые ограничения, какие им заблагорассудится, в бесконечной игре с передвижением ворот. Сторонники ограничений возразят, что это вирус, а не политики, заставляет двигаться ворота. Ришарц видит это по-другому: «Пока общественное мнение резко не повернется против злоупотреблений правительства, мы будем продолжать жить в условиях искусственно продленного чрезвычайного положения, подчиняясь прихотям бюрократов и выборных должностных лиц». 

Наиболее заметным символом войн за соблюдение требований является маска. Защищая использование масок, сторонники ссылаются не только на их механические свойства, но и на их социальную функцию: напоминать людям, что мы находимся в пандемии и должны сохранять бдительность. 

Противники масок опираются на параллельную логику, чтобы поддержать свою позицию: чем дольше мы продолжаем носить маски, тем больше они укореняются, тем самым ослабляя коллективную решимость вернуть нормальную жизнь. Единственный способ предотвратить превращение масок в постоянные — перестать их носить. То же самое касается и всех других ограничений, говорят противники: они не прекратятся, пока народ не даст отпор.

На самом деле противодействие может сработать, если достаточное количество людей объединится. Когда 31 декабря 2021 года в провинции Квебек был введен комендантский час, запрет на выгул собак в период действия комендантского часа возмутили квебекцев достаточно, чтобы правительство отменило это правило. Давление общественности принесло свои плоды и во Франции летом 2021 года, когда коллективное возмущение грядущим зеленым пропуском COVID возглавил правительство снизить штрафы за несоблюдение и изменить правила для торговых центров.

Зуби, британский музыкант, который бил тревогу по поводу злоупотреблений со стороны правительства на протяжении всей пандемии, призывает людей задуматься о своих личных ограничениях соблюдения требований. «В свете последних событий для каждого человека крайне важно определить, где находится его черта на песке, когда речь идет о соблюдении мандатов», — сказал он. Написано в июле 2021 г.. «В какой момент вы бы сказали: «Нет. Я отказываюсь соблюдать это'? Потому что это всего лишь лестница соответствия». 

Наука соответствия

Склонность следовать правилам или игнорировать их зависит от нескольких факторов. Один из них — личность. Среди «большой пятерки» личностных качеств — экстраверсии, покладистости, открытости, добросовестности и невротизма — добросовестность, по-видимому, занимает первое место. отслеживать наиболее надежно с соблюдением. В контексте Covid исследователи связаны добросовестностью к более высоким уровням соблюдения ограничений, таких как укрытие дома и социальное дистанцирование.

Склонность подчиняться вытекает не только из ваших индивидуальных черт, но и из группы, к которой вы принадлежите. Например, женщины склонны больше соблюдать чем мужчины, хотя можно только догадываться о причине: сделала ли эволюция женщин более склонными к сотрудничеству? Они подчиняются, потому что видят, что другие женщины подчиняются? Или женщины просто больше внимания уделяют своему здоровью? Какой бы ни была причина, ты больше шансов найти Ковид нарушил правила среди мужчин, чем среди женщин. 

Неудивительно, что ваше отношение к коронавирусу имеет большое значение в вашем подходе к правилам: если вы напуганы, вы будете их соблюдать. Действительно, Исследование в Великобритании проведенное в начале пандемии, показало, что тревога по поводу вируса предсказывала согласие более надежно, чем моральная или политическая ориентация, что привело исследователей к выводу, что эмоции важнее социально-политических влияний.

Убеждения также вступают в игру. Само собой разумеется, что люди, которые доверяют своему правительству, охотнее подчиняться с ограничениями, наложенными указанным правительством. Наконец, комплаенс меняется со временем. В первые два месяца пандемии вы, вероятно, увидите больше соблюдения правил, чем за два года. Люди устают, и они будут продолжать ездить по шоссе, не ожидая увидеть съезд. А недавнее бельгийское исследование приверженности мерам Covid подтверждает это явление, заключая, что «соблюдение со временем становится все более хрупким». 

Театр соответствия

У соответствия есть еще один уровень сложности: разрыв между тем, что люди говорят, что они делают, и тем, что они делают на самом деле. В течение недельного периода в начале пандемии только 3 процента респондентов ответили Великобритания опрос признался, что вышел из дома по несущественным причинам. Однако когда исследователи задали тот же вопрос анонимно, цифра подскочила до 29 процентов. Очевидно, боязнь осуждения заставила более четверти респондентов замолчать о своих дискреционных экскурсиях.

Мы все знаем людей, знаменитостей или других людей, которые транслируют свое добродетельное поведение в социальных сетях, в то же время в частном порядке нарушая правила в угоду себе. На ум приходит одна из моих коллег: после серии постов в Facebook о моральном долге следовать указаниям по пандемии в праздничный сезон 2020 года она отпраздновала Новый год с друзьями из разных квартир в своей квартире в Монреале, несмотря на то, что собрания были запрещены. запрещено в то время. 

Этот самообман не должен нас удивлять. Стремление к одобрению заложено глубоко в нашей ДНК, и требуется необычно толстая кожа, чтобы противостоять осуждению, которое обрушивается на нас, когда мы пренебрегаем групповыми нормами. Большинство людей, которые нарушают правила Covid — а это практически все мы, если долго и внимательно смотреть — либо отрицают, либо рационализируют свои проступки, как это сделал мой коллега: «Мы все жили в одном здании, так что это было похоже на наше собственный социальный пузырь».

С другой стороны, нарушать правила становится легче, если вы видите, как это делают другие. Фактически, люди в лагере Зуби утверждали, что социальный конец пандемии — точка, в которой общество решает двигаться дальше — не наступит до тех пор, пока несколько «передовых отрядов» не перестанут соблюдать ограничения, давая вялому большинству разрешение следовать примеру. 

Больше сострадания, пожалуйста

Что приводит меня к личной дилемме: буду ли я частью авангарда или послушным большинством? Где мне провести собственную линию на песке? Еще в октябре 2020 г. фото мужчины харедим Плакат с надписью «Мы не будем подчиняться» разошелся по соцсетям. Хочу ли я быть похожим на него? Хочу ли я быть кем-то другим? Эти вопросы не дают мне спать по ночам.

В настоящее время я продолжаю держаться на расстоянии и надеваю маску, когда это необходимо, даже выходя из ресторана после двухчасовой трапезы без маски, но иногда мне кажется, что я слишком чертовски вежлив для своего же блага. (Моя мама с безупречными манерами убедилась в этом.) После многочисленных бесед с друзьями из команды Zuby я пришел к пониманию и в какой-то степени разделяю их веру в то, что конец пандемии придет от людей, а не от указанное падение в счетах дел или из постановлений правительства. Таким образом, я вижу свою роль своего рода переводчика, помогающего разочарованному большинству понять, что заставляет сопротивляющихся сопротивляться.

На политическом уровне понимание того, почему некоторые люди отказываются подчиняться, может помочь лицам, принимающим решения, создать сообщения, которые вызовут больше благосклонности — и, возможно, даже немного больше согласия — среди нарушителей правил. С этой целью бумаги Исследование того, что заставляет людей игнорировать правила Covid, опубликованное в журнале Scientific American осенью 2021 года, призывает правительства заменить универсальную политику «стратегиями, нацеленными на определенные основные мотивы, распространенные среди определенных возрастных групп». 

До Covid это понимала и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). В своем Рекомендации 2019 ВОЗ указала, что для смягчения последствий глобальной пандемии гриппа «рекомендуемое поведение должно быть выполнимым и соответствовать образу жизни людей; в противном случае он не получит широкого распространения». Другими словами: если вы хотите, чтобы люди подчинялись, создайте условия для подчинения; не требуйте от подростка того же, что и от проживающего в доме престарелых; и не требуйте от общества вести себя в 2022 году так же, как и в 2020 году.

На пороге двухлетнего рубежа пандемии мы наблюдаем, как соблюдение требований становится более тонким, более зависимым от оценки каждого человека и его терпимости к риску. Мы больше не разделяемся на исполнителей с золотыми звездами, которые #оставайтесьдома и в безопасности, и шумных дерзких публичных протестов, размахивающих плакатами в воздухе. 

Когда мы разграничиваем свои собственные зоны комфорта, мы все могли бы использовать дополнительную дозу сострадания к тем, кто проводит другие калибровки. Какая бы стратегия ни требовала нашей верности — настаивать на строгом соблюдении или ослабить поводья, — стоит помнить, что люди на другой стороне хотят, чтобы пандемия закончилась так же, как и мы: они просто не согласны с тем, как это произойдет.

Понимание людей с другим мировоззрением — большая проблема. Но на данном этапе войн с Covid это может быть бальзамом, в котором мы нуждаемся больше всего.