Склоняясь к эндемичности

Это звук нормальности, который я слышу снаружи? Все больше авторов и источников признают, что вирус представляет собой медицинскую проблему, которую нельзя решить или решить с помощью политизированных «мер по смягчению последствий». Это то, что я читаю между строк таких новостей, как вот этот:

В начале пандемии многие люди ухватились за надежду, что Covid-19 можно будет остановить и похоронить навсегда, как только появятся вакцины. Но надежда на страну с нулевым уровнем Covid давно угасла для большинства ученых. 

Писательница Кароль Маркович теория что мы видим так много статей, в которых, по сути, говорится, что «все заразятся Covid», потому что есть вариант, который, наконец, дошел до представителей СМИ. После того, как он избегал его в течение двух лет, он, наконец, пронесся по отделам новостей.

Но у журналистов нет возможности избежать правды, когда это происходит с ними. Внезапно оказалось, что нет реального способа остановить респираторный вирус, и, возможно, нам следует прекратить наши героические усилия, которые так много разрушают в нашей жизни, в стремлении искоренить Covid.

Это равносильно гигантскому изменению мировоззрения и ужасающей иллюстрации вопиющего провала. Это признак истощения и осознания бесполезности битвы. В этом США во всяком случае (если не во многих других странах). Но это должно было прийти в конце концов. 

Учтите, что случаи Covid как в Нью-Йорке, так и во Флориде достигли рекордного уровня, и в какой-то момент, вероятно, последует рост смертности, хотя и не такой значительный, как в предыдущие сезоны. Поскольку оба государства имеют дело со схожими тенденциями, нет смысла в изнурительной игре по поиску виноватых, которая продолжается так долго. 

Или мы можем искать в другом месте, независимо от «строгости» или открытости.

Сами диаграммы представляют собой картину поразительного провала политики: не неспособности остановить вирус, а скорее веры и политики, которые воображали, что это вообще возможно. Вирус все еще здесь и все еще находится в сезонном марше, возможно, нанося меньший ущерб, чем в прошлом, но он действительно поднимает животрепещущий вопрос: что именно было достигнуто за почти два года массовых принудительных потрясений?

В последние несколько месяцев мы наблюдаем, как истерика и риторика немного поутихли. Прошло много времени с тех пор, как я читал какие-либо опубликованные милленаристские фантазии о победе над этим вирусом до подчинения или забвения. Мы прошли долгий путь с марта 2020 года, когда доктор Фаучи и доктор Биркс уговорили Трампа объявляющий две недели, чтобы сгладить кривую. На самом деле в тот день Трамп пошел дальше и выразил мнение, что он «победит вирус», «заняв жесткую позицию», чтобы «избавиться от вируса».

В этом скрытый смысл новой фразы Белого дома о том, что «это не март 2020 года». Что именно отличает его? Большая часть разницы заключается в растущем осознании того, что попытка использовать государственные меры, чтобы «избавиться» от вируса или контролировать его сезонность, была совершенно бредовой. 

Вряд ли Трамп был единственным, кто верил в это — и в конце концов он пришел к другому мнению, — но это загнало почти всю страну в режим контроля, который нужно подавлять. Он продолжал не работать. Результатом стали не смирение и извинения, а больший контроль. Затем страну захлестнули различные панацеи от плексигласа до дистанцирования, маскировки и всеобщей патогенной паранойи, которая отключила способность рынков и общества работать. Удивительно, но как только этот командно-административный метод прижился, казалось, что выхода нет не только в США, но и во всем мире. 

С самого начала у противников карантина — сотен тысяч и даже миллионов ученых, врачей и непрофессионалов — было другое мнение. Они сказали, что к новому вирусу нужно подходить критически. Узнайте о демографических последствиях (мы знали об этом с февраля 2020 года, если не раньше), призовите защитить тех, кто может столкнуться с серьезными последствиями, и иным образом позволить людям жить своей жизнью. Цель состоит не в подавлении этого легко передаваемого вируса (чего никогда не было), а в том, чтобы жить с ним. Мы должны противостоять этому с помощью науки, а не политических дубинок. Другими словами, лучшим подходом было традиционное общественное здравоохранение, которое мы видели в 1968-69 гг. 1957-58. 

Кто был прав? Это кажется предельно очевидным. Стремление уничтожить вирус за две недели или навсегда «замедлить распространение» только продлило боль. Пожилые люди должны были быть изолированы гораздо дольше. Молодым людям, которым вообще не следовало сталкиваться с блокировками, было отказано в нормальной жизни, в том числе в двух годах потери образования. Последовавшее за этим бедствие в области общественного здравоохранения будет беспокоить нас в течение десятилетий. 

Уже в феврале 2021 г. опрос ученых признал, что Covid будет эндемичным; то есть то, с чем мы живем вечно и справляемся, как можем. Другими словами, так же, как мы поступаем с другими респираторными вирусами. Если это не угрожает вам принципиально, вы отсыпаетесь, принимаете витамины, чай и суп, даете несколько дней, а затем приходите в норму. Если хуже, вы идете к врачу, который может принять его там, надеюсь, с помощью терапии. Здоровье и болезнь — это индивидуальные вопросы, а не то, что решается драконовскими правительственными мерами, блокировками, закрытием, ограничениями и так далее. 

Именно об этом все время говорили компетентные эпидемиологи. Это пошло бы хорошо известным и хорошо изученным курсом, таким же, как и с предыдущими паниками. Мы должны учиться на успехах прошлого. Лечить больных. Противостоять вирусу с мудростью и благоразумием. Пожилые люди должны следовать традиционным советам во время сезона гриппа и избегать больших скоплений людей, ожидая, когда он пройдет. С таким новым вирусом, как этот, уязвимые люди должны ждать прихода коллективного иммунитета, который придет вовремя. 

Что-то пошло не так в марте 2020 года. Реакция была беспрецедентной. За эти два года мы услышали очень много причин. Была какая-то цель, какая-то цель. На самом деле их было много, и большинство из них противоречиво. Например, я просто перечитайте книгу Джереми Фаррара о моем взгляде на карантин.. Эту книгу нелегко рецензировать просто потому, что в ней нет тезиса, кроме того, что автор всегда прав. Он говорит, что блокировки необходимы, но говорит, что они не обеспечивают окончательного подавления вируса. Чего именно они должны достичь? Он никогда не говорит ясно, если не считать использования различных метафор, таких как «выключатели цепи» и так далее. 

Конечно, есть утверждение, что все это было сделано для сохранения вместимости больниц. Я не могу здесь говорить о случае с Великобританией, но в США каждый губернатор взял на себя управление больницами и фактически закрыл их для пациентов только с Covid. Это было крайне самонадеянно, как будто правительство точно знает, сколько людей придет, и лучше знает, как нормировать ресурсы. Мы знаем, что произошло. Больницы по всей стране были в основном пусты в ожидании прибытия Covid. В конце концов, он прибыл, но не в сроки, установленные политиками. 

Существует также прекрасное оправдание того, что целью карантина было дождаться вакцины. Раджив Венкайя, который сыграл важную роль в продвижении блокировок во время президентства Джорджа Буша-младшего. Я продолжал спрашивать его, что происходит с вирусом. Он сказал, что вакцина уничтожит его. 

Проблема здесь должна быть более чем очевидной: с этим типом вируса преимущества вакцины, вероятно, ограничиваются только предотвращением тяжелых последствий, а не остановкой инфекции или распространения. Это осознание было разрушительным для очень многих людей просто потому, что все, от президента до директора CDC и всех нижестоящих по цепочке командования, говорили, что вакцины остановят пандемию. Это не так. 

После двух лет этой изнурительной катастрофы наконец-то кажется, что сквозь темный туман пробивается свет. Мы сутулимся на пути к эндемичности. Со временем мудрость и разумность Великой Баррингтонской декларации также получат широкое признание. Еще нет, но со временем. 

Очень жаль, что мы не слышим извинений. Мы не слышим, как люди признают, что они были неправы. Мы не видим ни одного из этих экспертов, которые сказали бы, что дадут нам мир без Covid, если бы мы просто позволили им контролировать нашу жизнь и брать наши свободы. Я действительно думаю, что такие извинения прямо сейчас увели бы страну и мир на долгий путь к исцелению. 

Вместо этого у нас есть травмированные люди, которые задаются вопросом, что, черт возьми, поразило их за последние два года. Достаточно плохо иметь дело с неприятным вирусом. Гораздо хуже иметь дело с внезапным окончанием потока жизни, каким мы его знаем, и потом ничего не показать.

Доверие ушло и останется таковым еще очень долго. Чем дольше эксперты, которые сделали это с миром, отказываются признавать и признавать свою неудачу, тем больше времени займет исцеление.