Политическая лояльность подорвана 

До карантина весной 2020 года риторика в СМИ разделила американское население на два лагеря: сторонников и противников Трампа. Это был простой способ мышления, даже если он и близко не подходил к описанию меня, моих друзей или большинства людей. 

Потом пришел вирус. Эта простая точка зрения превратилась в огромный беспорядок. Трамп постоянно менял свою позицию не только на уровне угрозы, но и на том, что с этим делать. Он перешел от сравнения вируса с ежегодным гриппом в январе 2020 года к призыву к общенациональному карантину. 16 марта пресс-конференция., прежде чем через несколько месяцев снова передумать и призвать всех двигаться дальше. 

Об этом приказе о блокировке левоцентристское издание голос, который последние пять лет твердо стоял в антитрамповском лагере, немедленно высоко оценил пресс-конференция. Для проницательного это должно было быть признаком того, что происходит что-то подозрительное. 

Но эта похвала панике — и беспрецедентное использование деспотической силы для борьбы с вирусом — сама по себе была очень странной. В течение предыдущих двух месяцев центральные левые и левые в СМИ очень явно преуменьшали значение вируса и нигде не призывали к блокировкам. Другими словами, в январе и феврале они говорили то же, что и Трамп в то время. 

Вот несколько примеров того, что люди полностью забыли. 

30 января 2020 г. MSNBC провел следующее заголовок.

«Американцы слишком обеспокоены новым коронавирусом, который быстро распространяется по Китаю», — заявил в четверг бывший советник Белого дома по вопросам здравоохранения доктор Иезекииль Эмануэль.

«Все в Америке должны глубоко вздохнуть, замедлиться и перестать паниковать и впадать в истерику», — сказал Эмануэль, работавший во время президентства Барака Обамы. «У нас слишком много спектакля по этому поводу».…

«На самом деле я почти уверен, что мы собираемся ограничить распространение в Соединенных Штатах, и люди должны не забывать паниковать», — сказал Эмануэль, вице-ректор по глобальным инициативам в Университете Пенсильвании. «Нам нужно быть немного трезвее, даже в Китае».

Вот гайд от Шифер от 4 марта 2020 г.

Есть много веских причин сделать вывод, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, не так смертелен, как в настоящее время опасаются. Но паника из-за COVID-19, тем не менее, началась. Вы не можете найти дезинфицирующее средство для рук в магазинах, а маски для лица N95 продаются в Интернете по заоблачным ценам, не говоря уже о том, что это не лучший способ защититься от вируса (да, просто помойте руки). Общественность ведет себя так, как будто эта эпидемия — следующая испанка, что, честно говоря, понятно, учитывая, что в первоначальных сообщениях смертность от COVID-19 оценивалась примерно в 2–3 процента, что очень похоже на пандемию 1918 года, унесшую жизни десятков миллионов человек.

Позвольте мне быть вестником хороших новостей. Эти пугающие цифры вряд ли сохранятся. Истинный уровень летальности, известный как CFR, от этого вируса, вероятно, будет намного ниже, чем предполагают текущие отчеты. Даже некоторые более низкие оценки, такие как уровень смертности в 1 процент, недавно упомянутый директорами Национальных институтов здравоохранения и Центров по контролю и профилактике заболеваний, вероятно, существенно преувеличивают.

Нас не должно удивлять, что цифры завышены. 

Во время прошлых эпидемий первоначальные показатели летальности сильно преувеличивались… Все это говорит о том, что COVID-19 является относительно доброкачественным заболеванием для большинства молодых людей и потенциально разрушительным для пожилых и хронически больных, хотя и не таким опасным, как сообщалось. 

Вот Психология сегодня:

Коронавирусы — это вирусы простуды. Я лечил бесчисленное количество пациентов с коронавирусом за эти годы. На самом деле, мы могли проверять их на наших респираторных панелях на протяжении всей моей карьеры.

Мы знаем, как действуют вирусы простуды: они вызывают насморк, чихание, кашель и лихорадку, а также заставляют нас чувствовать усталость и боль. Почти у всех нас они протекают без лекарств. А у уязвимых они могут вызвать более тяжелое заболевание, такое как астма или пневмония.

Да, этот вирус отличается и хуже других коронавирусов, но все равно выглядит очень знакомо. Мы знаем об этом больше, чем не знаем… Страшно подумать, что невидимый враг существует, чтобы сделать вас больным. Но ваш врач не паникует, и вам это тоже не нужно.

Или мы можем обратиться к самому Фаучи, письмо 28 февраля 2020 года в г. New England Journal медицины, в статье, подписанной Чарльзом Лейном (из праздничная слава) и глава CDC Роберт Редфилд: 

Если предположить, что количество бессимптомных или малосимптомных случаев в несколько раз превышает количество зарегистрированных случаев, то летальность может быть значительно меньше 1%. Это говорит о том, что общие клинические последствия Covid-19 в конечном итоге могут быть больше похоже на симптомы тяжелого сезонного гриппа (уровень летальности которого составляет примерно 0.1%) или пандемический грипп (аналогичный тем, что был в 1957 и 1968 годах), а не заболевание, подобное SARS или MERS, у которых уровень летальности составлял от 9 до 10% и 36%, соответственно.

Что бы вы ни думали об этих прогнозах, а в отношении многих аспектов этого вируса все еще существует огромная неопределенность (благодаря неточностям тестирования и неправильной классификации степени смерти), эти голоса явно призывали к спокойствию. 

Через две недели разверзся ад, и следующие два года этот же идеологический лагерь провел в состоянии панического обморока и стремления как можно дольше удержать общественность в страхе. За этим последовала кампания демонизации против непривитых, со стороны тех самых людей, которые все клялись, что «вакцина Трампа» наверняка будет опасно коррумпирована. 

Это все очень странно. Что изменилось и почему? Это были не данные. Это оставалось довольно стабильным на протяжении всего времени. Происходило что-то еще. 

Вся пандемия стала политизированной таким образом, что это очень трудно проследить или понять. Это остается верным и сегодня. Вопросов по-прежнему гораздо больше, чем ответов. 

Два года спустя, когда Трамп ушел из власти, те же самые общественные голоса снова по умолчанию разделили население по старым понятиям: «либералы» против «консерваторов». Это стало чрезвычайно раздражающим, не говоря уже о дико неточном. 

Как ни странно, большинство взглядов, приписываемых «либералам», по сути нелиберальны: против свободы слова, против выбора вакцинации, за карантин и ограничения, сегрегацию населения, высмеивание людей, которые хотят свободы и возмущаются, как ее украли. от людей под видом планирования пандемии. 

Еще более странно то, что эти люди, кажется, готовы к большой войне с Россией (и это после десятилетий холодной войны, когда та же группа мудро советовала дипломатию, а не воинственность). 

Между тем, нет ничего о людях, которых называют «консерваторами», которые выступают за сохранение чего-либо в отношении текущей политической деятельности. Как раз наоборот: они защищают свободу слова от цензуры, злятся на элитное управление жизнью и свергают власть административных государств управлять страной и миром без демократического согласия. И эта группа также более склонна отдавать предпочтение дипломатии, а не бряцанию оружием в международных делах. 

Я не могу себе представить, насколько это должно сбивать с толку людей, чей английский язык является вторым языком, не говоря уже о тех, кто лишь поверхностно знаком с американской политической культурой. Вы можете объяснять это весь день, но это все равно не имеет смысла. 

Где мы сегодня? Из собственного опыта и разговоров вы знаете то, что вряд ли кто-то захочет признать. За последние два года произошло массовое снижение политической и идеологической лояльности населения, поскольку доверие ко многим институтам резко упало. Больше нет предсказуемого способа отличить друзей свободы от ее врагов на основе прошлой лояльности и мнений. Например, большинство писателей из Института Браунстоуна категорически отказываются от классификаций, и это правильно. 

Последние два года сбили с толку всех, кто верил в стабильность американского законодательства, политики, общественного мнения и идеологических пристрастий как ученых мужей, так и населения в целом. Все это несколько раз было перевернуто с ног на голову и вывернуто наизнанку. Любой, кто думает, что мы все вернулись к каким-то мифическим пузырям комфорта между «либералами» и «консерваторами», отказывается смотреть в лицо постпандемическим политико-культурным реалиям. 

Точно так же такие термины, как левые и правые и даже независимые и либертарианцы, оказались почти бесполезными для предсказания реакции людей на респираторный вирус и, следовательно, отношения к политике в отношении пандемии. Последние два года бросили вызов политическим и идеологическим условностям, как никакая другая сила в нашей жизни, и, вероятно, приведут к переосмыслению и перестройке, как война и депрессия в прошлом.