Никто не мог знать?

События последних дней, похоже, предполагают, что организаторы повествования о Ковиде пытаются осуществить тайный ход вниз по многочисленным из его давних догматов веры. 

Они внезапно признают, что ПЦР-тесты были глубоко ошибочными и что огромное количество госпитализированных с Covid были госпитализированы в первую очередь по причинам, отличным от вируса, из чего мы можем сделать вывод, что многие умирали часто или даже в основном из-за других болезней. 

Они раздают директивы, в которых говорится, что диагнозы Covid должны ставиться (кто знал!) в первую очередь на основании симптоматики, а не на основе тестирования. Они также теперь признают, что мы страдаем от серьезного кризиса психического здоровья, особенно среди нашей молодежи.  

Они даже — хотя и ненавязчиво — признают реальность естественного иммунитета, когда, как это происходит во многих местах, приветствуют возвращение ранее инфицированных к работе в больницах и учреждениях по уходу на дому, задавая им несколько вопросов вскоре после приступов. болезни.  

Что они от этого хотят получить, непонятно. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что они делают ставку в типичной для них высокомерной манере на тот факт, что у большинства людей отсутствует какое-либо функционирующее чувство социальной памяти. 

В этом свете я подумал, что было бы забавно вернуться к статье, которую я опубликовано 22 августа 2020 г. в Оффгардиан. Это следует ниже.

---

Готовы к еще одной интерпретации распорядка «никто не мог знать», прославленного всеми самопровозглашенными либералами, которые бесстыдно соглашались с неоконсерваторами, спланировавшими и поддерживаемым ложью уничтожением Ближнего Востока почти два десятилетия назад?

Как в «никто не мог знать», что, закрывая жизнь, какой мы ее знаем, чтобы одержимо сосредоточиться на вирусе, в основном поражающем относительно небольшое количество людей в конце их жизни (да, о брезгливых, мы должны призвать смелость говорить о годах жизни с поправкой на качество при разработке государственной политики) мы, вероятно, бы:

1. Вызывают экономическую разруху и, следовательно, избыточную смертность, самоубийства, разводы, депрессии в гораздо большем количестве, чем убитых вирусом.

2. Обеспечить и без того монопольное и грабительское заведение онлайн-торговли конкурентными преимуществами с точки зрения резервов капитала и доли рынка, которые сделают практически невозможным в любой момент в ближайшем или среднесрочном будущем для малого и даже среднего бизнеса страны и мира когда-либо догнать их. И что это ввергнет огромные отрасли мировой экономики в крепостническую разруху со всеми вытекающими отсюда дополнительными смертями и человеческими страданиями. 

3. Причина значительного увеличения страданий и бесчисленных дополнительных смертей на так называемом Глобальном Юге, где многие люди, правильно или неправильно, зависят от моделей потребления нас, относительно удачливых сидячих дома, чтобы прожить неделю.

4. Уничтожить многое из того, что было привлекательным в городской жизни, какой мы ее знаем, и привести к коллапсу недвижимости невероятных масштабов, превратив даже наши немногие оставшиеся города-демонстрации в охваченные преступностью резервы еще более отчаянных людей.

5. Заставить правительства штатов и местные органы власти, которые уже боролись до кризиса и не могли печатать деньги по своему усмотрению, как федералы, урезать свои и без того недостаточные бюджеты в то время, когда их бедные и находящиеся в стрессе избиратели нуждаются в этих услугах больше, чем когда-либо.

6. Подтолкнуть «умный» мониторинг нашей жизни, уже невыносимый для тех, кто все еще цепляется за воспоминания о свободе в мире до 11 сентября, до такой степени, что большинство людей больше не будут понимать то, что раньше люди знали как конфиденциальность, близость или простое достоинство. остаться в одиночестве.

7. Воспитывайте поколение детей, чтобы они боялись и недоверчиво относились к другим с первого дня и рассматривали склонность к диктату, «чтобы обезопасить их» (независимо от того, насколько эмпирически сомнительной может быть реальная угроза для них), а не мужественное стремление к радость и человеческая полнота, как ключевая цель в жизни. 

Нам также, без сомнения, скажут, что никто не мог вообразить или знать в то время:

Что правительства часто проводят политику на основе информации, которая, как им известно, в значительной степени необоснованна или откровенно ложна. Потому что они знают (Карл Роув проболтался в своем знаменитом интервью с Роном Сасскиндом), что к тому времени, когда немногие добросовестные исследователи уйдут от шумихи и развенчают свои первоначальные сюжетные линии, благоприятные для них структуры будут созданы на основе ложного повествования будет нормализовано, и, таким образом, ему не будет угрожать опасность быть демонтированным.

Что наши образовательные учреждения, уже с треском провалившие важнейшую демократическую задачу обучения молодежи участвовать в продуктивном конфликте с теми, чьи идеи отличаются от их собственных, будут только способствовать дегуманизации «других» посредством все большей зависимости от бестелесных практики дистанционного обучения. И что это, в свою очередь, будет только способствовать дальнейшему росту подхода «стрельбы из проезжей части» к «справке» с новыми и сложными идеями, которые так часто встречаются в наших публичных «дискуссиях» в последние годы. 

Это дальнейшее разжигание отчужденных и отчуждающих образовательных практик, упомянутых выше, сделает более легким, чем это уже есть, для наших олигархов усилить свой и без того непристойный уровень контроля над нашей повседневной жизнью и долгосрочными судьбами с помощью тактики «разделяй и властвуй».

Что, по данным Института демократии и содействия выборам (IDEA), две трети выборов, запланированных на февраль, были отложены из-за COVID. И что это во многом способствует приобщению граждан и населения к мысли, что одно из немногих оставшихся у них демократических прав может быть по существу лишено на основании бюрократических прихотей, создавая опасную «новую нормальность», явно благоприятствующую интересам устоявшихся центров власти. .

Что Швеция и другие страны разработали гораздо более пропорциональные, сохраняющие культуру и достоинство способы безопасной и более полной жизни с вирусом. 

Что Энтони Фаучи имеет хорошо задокументированную тенденцию рассматривать каждую проблему со здоровьем как поддающуюся дорогим фармацевтическим решениям (некоторые даже могут назвать это коррупцией)., даже когда доступны другие менее навязчивые, менее дорогие и столь же эффективные методы лечения.

Что недавняя история использования вакцин для борьбы с респираторными инфекциями была неэффективной, если не гротескно контрпродуктивной.

Что в течение первой половины 20-го века инфекционное заболевание полиомиелита представляло постоянную опасность, достигнув кульминации в 1952 году с разрушительными потерями в 3,145 21,269 смертей и 162,000,000 XNUMX случаев паралича при населении США в XNUMX XNUMX XNUMX человек, причем почти все жертвы были детьми и молодыми людьми. взрослые люди. Таким образом, опасность заражения (24%), паралича (34%) или смерти (169%) населения моложе 044 лет (около 0092 миллионов) намного превышает процент и, очевидно, серьезность всего, что COVID делает с населением. той же возрастной группы. И все же не было речи о полном закрытии школ, отмене средних школ, колледжей и профессионального спорта или, разумеется, о блокировках или маскировке для всего общества.

Что мир потерял около 1.1 миллиона человек во время эпидемии азиатского гриппа 1957–58 годов. (больше, чем нынешнее число COVID, составляющее 760,000 116,000 человек), из них около 064 XNUMX человек в США (XNUMX% населения), и мир также не остановился.

Что гонконгский грипп 1968-69 годов убил от 1 до 4 миллионов человек во всем мире и около 100,000 XNUMX человек в США. (048% населения убито) и что жизнь так же не была остановлена. Действительно, Вудсток произошел в середине этого.

Что решения продолжать жить во всех этих случаях, вероятно, не были результатом, как могут предположить некоторые сегодня, недостатка научных знаний или меньшей заботы о ценности жизни., а скорее более острое понимание в более исторически мыслящих головах того времени, что риск всегда был частью жизни и что агрессивные попытки устранить эту самую вездесущую человеческую реальность часто могут привести к тяжелым нежелательным последствиям.

Что было много авторитетных ученых, в том числе лауреатов Нобелевской премии, которые еще в марте говорили нам, что этот вирус, хотя и новый, в большей или меньшей степени будет вести себя так же, как все вирусы до него, и исчезнет.. И, следовательно, лучший способ справиться с этим — позволить ему идти своим чередом, защищая наиболее уязвимых людей в обществе и позволяя всем остальным жить своей жизнью.

Что важные информационные платформы запретили или отодвинули на второй план взгляды этих авторитетных ученых., агрессивно распространяя слова таких шутников, как Нил Фергюсон из Имперского колледжа, чьи глупые и алармистские прогнозы смертности от COVID (последние в карьере, полной глупых и алармистских, но не случайно благоприятных для фармацевтической промышленности предсказаний), дали политикам предлог для запуска, пожалуй, самого агрессивного эксперимента по социальной инженерии в мировой истории.

Точно так же, как уровень смертности от вируса быстро снижался в конце весны и начале лета 2020 года, что вселяло надежду на столь необходимое возвращение к нормальной жизни., в основных средствах массовой информации произошла плавная приманка и переключение с дискурса, сосредоточенного на логичной и похвальной цели «сглаживания кривой», на дискурс, сосредоточенный на абсурдно утопической (и не случайно ориентированной на вакцину) цели устранения новых «случаев». 

То, что средства массовой информации узко и одержимо сосредотачиваются на росте «случаев», когда 99%+ из них совершенно не опасны для жизни, было журналистской халатностью высшего порядка., сравнимый, если не превосходящий по своему зловещему эффекту, тот, который был порожден совершенно бездоказательными разговорами СМИ о грибовидных облаках и ОМП два десятилетия назад, разговорами, которые привели (простите коричневых людей) к гибели миллионов и уничтожению целых цивилизаций на Ближнем Востоке.

Что правительственные и корпоративные властители, успешно приучившие людей участвовать в крупных социальных изменениях, разрушающих солидарность через повторение в значительной степени бессмысленного термина «случай», наверняка придут к тому, чтобы опираться на него и другие, затаив дыхание, повторяемые, хотя и в значительной степени пустые, означающие, чтобы парализовать общество по своему желанию, особенно в те моменты, когда люди, кажется, просыпаются и собираются вместе требовать изменения существующего баланса социальных сил. 

Как показывают многочисленные существующие и новые исследования, гидроксихлорохин в сочетании с другими аналогичными доступными препаратами является безопасным и довольно эффективным средством для лечения COVID-19 на ранней стадии.

Что отрицательные исследования эффективности гидроксихлорохина, опубликованные в двух самых престижных медицинских журналах мира, The Lancet и New England Journal of Medicine, которые снова и снова приводились в ключевой момент ранних дебатов о возможных методах лечения COVID для развенчания было обнаружено, что эффективность препарата основана на поддельных наборах данных. (см. предыдущую запись о том, как центры силы играют в игру отставания восприятия с ложной информацией для достижения долгосрочных структурных изменений)

Это предположение о том, что профессиональные спортсмены мирового класса в возрасте от 20 до 30 лет или даже их менее талантливые и менее подготовленные коллеги из средней школы и колледжа рискуют иметь смертельные последствия. даже в минимальных количествах, играя в разгар распространения COVID, было, в свете известных возрастных показателей летальности болезни, в лучшем случае нелепым, а в худшем - очень циничной уловкой для нагнетания страха. 

Повторяй за мной, «Никто не мог знать об этих вещах» а затем проверьте свой экран, чтобы увидеть, как граждане Океании, должны ли вы беспокоиться на этой неделе об угрозе со стороны Евразии или Остазии. 

И, конечно же, было бы упущением, если бы я не напомнил вам о том, чтобы вы маскировались покрепче, особенно в свете цифр Центров по контролю и профилактике заболеваний — вам придется простить здесь за то, что вы нарушили богатую традицию чистого панического повествования. и переходим в область эмпирических цифр, которые говорят нам, что вплоть до этого момента в нашем кризисе «все должно измениться»:

• 0.011% населения США в возрасте до 65 лет умерли от COVID
• 0.005% населения США в возрасте до 55 лет умерли от COVID
• 0.0009% населения США в возрасте до 35 лет умерли от COVID
• 0.0002% населения США в возрасте до 25 лет умерли от COVID
• 0.00008% населения США в возрасте до 15 лет умерли от COVID

А что касается самых «высокорисковых» людей?

• 0.23% населения США старше 65 лет умерли от COVID

Хотя они пытались продать это иначе, эта вещь имеет очень мало общего, если вообще имеет, с испанским гриппом прабабушки 1918 года. 

На самом деле, даже не совсем ясно, хуже ли это с точки зрения смертности, чем вспышки гриппа 1957–58 или 1968–69 годов, которые почти все проспали. Но, я думаю, это не имеет значения, когда есть повествование, которое нужно сохранить. 

Может быть, пришло время спросить, не связано ли все это с чем-то еще? 

Переиздано от 22 августа 2020 г., Офф-опекун