Мое свидетельство о законопроектах HHS Сената штата Техас

Ранее на этой неделе Ребекка Харди из Texans for Vaccine Choice спросила меня, могу ли я прилететь в Остин в последнюю минуту, чтобы дать приглашенные показания по ряду связанных с COVID законопроектов, вынесенных на рассмотрение сенатского комитета по здравоохранению и социальным услугам в Сенат Техаса.

Ранее , в июне 2022 года , я давал показания перед тем же комитетом Сената Техаса , предсказывая, среди прочего, что запланированные тогда «стимуляторы» принесут больше вреда, чем пользы (подчеркивая «иммунный импринтинг»), и, по-видимому, произвел положительное впечатление своей прямотой, пониманием и честностью. Мне сообщили, что ситуация срочная.

Итак, как я мог отказаться добровольно тратить свое время и ресурсы на такое важное дело? К сожалению, для показаний правительства нет возмещения стоимости авиабилетов или отеля, только большая благодарность. Джилл забронировала для меня ранний утренний рейс на среду, и я полетел.

Я прибыл в Государственный дом около 11:00, зарегистрировался, и тогда начался долгий день. 

Каждый счет был представлен. Затем были взяты приглашенные показания, затем публичные показания. Процесс был долгим, и я не раз жалел, что 1) у меня было больше кофе на борту и 2) я смог найти время, чтобы поесть этим утром! К счастью, Ребекка запаслась закусками и любезно поддерживала мой уровень сахара в крови в течение дня.

Свидетельские показания закончились около 8:00.

Каждый законопроект, по которому я давал показания, указан ниже, и есть ссылка на фактический текст. За этим следует краткое итоговое описание, а затем мои первоначальные заметки о проблемах каждого законопроекта в том виде, в каком они были написаны в настоящее время (сильные и слабые стороны). Мои заметки о каждом счете выделены курсивом.

Это свидетельство касалось уточнения и уточнения этого законодательства до того, как законопроекты будут проголосованы (надеюсь, на следующей неделе). 

(Мои примечания ниже показывают уровень детализации и строгости, которые должны быть внесены в каждый счет. Это действительно о том, как «колбаса делается».)

Законопроект SB 177 (сенатор Миддлтон): Касается информированного согласия перед предоставлением определенных медицинских услуг, связанных с вакцинацией против COVID-19.

Объем: важную роль, которую играет информированное согласие в отношениях между пациентом и врачом.

SB 299 (сенатор Холл): Касается медицинских услуг, предоставляемых в больнице врачом, не являющимся членом медицинского персонала больницы, и ответственности больницы за медицинские услуги, предоставляемые таким врачом.

Область применения: право пациентов выбирать предпочитаемых врачей.

<RWM- «Больница должна разрешить врачу, имеющему лицензию штата Техас…»>

SB 301 (сенатор Холл): Касается назначения, отпуска, применения или иного предоставления ивермектина или сульфата гидроксихлорохина.

Сфера применения: Медицинские работники и фармацевты имеют право и обязаны направлять индивидуальный уход за пациентами с COVID-19 без риска подачи жалобы или вмешательства государства.

Запрещает применение дисциплинарных мер в отношении медицинских работников и фармацевтов за назначение или отпуск этих препаратов <RWM: для любых целей>.

SB 403 (сенатор Спрингер): Касается исследования побочных эффектов, нежелательных реакций, включая летальный исход, и эффективности вакцин против вируса SARS-CoV-2 (COVID-19) или его вариантов.

Сфера охвата: исследования имеют свое место, но они настолько хороши, насколько хороши их методологии, и они не продвигают политику свободы медицины. Цель законопроекта хороша, но он не может существовать сам по себе; его необходимо будет принять вместе с сильными политическими законопроектами, чтобы достичь своей цели по обеспечению прозрачности и укреплению информированного согласия.

Относится к изучению побочных эффектов, нежелательных реакций, включая смерть, и эффективности вакцин против вируса SARS-CoV-2 (COVID-19) или его вариантов.

В этом законопроекте предлагается, чтобы исполнительный комиссар комиссии HHS штата Техас провел оценку эффективности и безопасности (включая краткосрочные, долгосрочные, ожидаемые и неожиданные побочные реакции) доступных в настоящее время вакцин против COVID-19, а также любых искажений со стороны производители и любые государственные учреждения.

В соответствии с этим законопроектом исполнительный комиссар также изучит и выскажет свое мнение о потенциальном сокрытии информации об эффективности или «опасности» этих продуктов.

SB403 требует отчета и рекомендаций по снижению распространенности «побочных эффектов» вакцин. 

SB403 предполагает получение «подарков» для поддержки требуемой деятельности по отчетности. 

SB 426 (сенатор Пакстон): Касается доступа пациентов к рецептурным лекарствам для применения не по прямому назначению при лечении COVID-19.

Сфера применения: Медицинские работники и фармацевты имеют право и обязаны направлять индивидуальный уход за пациентами с COVID-19 без риска подачи жалобы или вмешательства государства.

Относительно употребления наркотиков не по прямому назначению для лечения COVID-19, «Право лечить действовать»

Sec.A490.005.AA ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦЕНЗИИ ВРАЧА.

SB 1024 (председатель Колкхорст): комплексный законопроект, касающийся профилактической медицины и общественного здравоохранения; учреждает государственную систему VAERS; разрешает наложение гражданского штрафа.

Масштаб: неэтичная практика отказа в медицинской помощи на основании статуса вакцинации, неэффективность федеральной даты VAERS, преимущества государственной базы данных VAERS.

Акт, касающийся профилактической медицинской помощи и общественного здравоохранения; санкционирующий гражданско-правовой штраф.

Раздел 38.001 Кодекса об образовании, касающийся прививок, необходимых для поступления в государственные школы.

Удаляет текущий список обязательных прививок, указывает, что (ежегодно) Департамент государственного здравоохранения должен составлять список прививок, необходимых [в соответствии с этим разделом] для поступления в государственные школы.

Запрещает требование государственных школ по вакцинации против COVID-19.

Запрещает частные школы (включая высшие учебные заведения) в штате Техас о вакцинации против COVID-19 в качестве условия для поступления или продолжения зачисления.

Учет потребности в вакцинации против гепатита В, кори, бешенства, ветряной оспы. 

Особый пункт для вакцинации против гепатита В, когда учебная программа включает потенциальное воздействие крови или биологических жидкостей человека или животного.

Раздел 5; Разделы 81.023(a) и (c) включают необязательный пункт об отчетности перед законодательными органами в отношении иммунизации.

РАЗДЕЛ А7. Подглава A, Глава 161, Здоровье и безопасность

Кодекс изменен путем добавления разделов 161.0086 и 161.0087, которые читаются как

следующим образом:

Sec.A161.0086.AA СИСТЕМА СООБЩЕНИЯ О ПОБОЧНЫХ ЯВЛЕНИЯХ ДЛЯ ВАКЦИН

И БУСТЕРНЫЕ ДОЗЫ.

Устанавливает систему отчетности штата Техас о нежелательных явлениях для вакцин, необходимых для обучения.

Включает в себя требуемую отчетность («должен») о любом нежелательном явлении, независимо от того, определено ли оно как связанное с вакциной.

ПОДРАЗДЕЛ X. ЗАПРЕТ НА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ПРОФИЛАКТИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

Sec.A161.701.AAЗАПРЕТ ТРЕБОВАНИЯ К ЛИЦЕВОЙ МАСКЕ.

ГЛАВА 174. ПРАВА ПАЦИЕНТА

Запрещает дискриминацию в больницах по признаку вакцинации.

Запрещает дискриминацию при приеме на работу на основании статуса «прививки» от COVID-19.

SB 1583 (сенатор Холл): Касается запрета высшим учебным заведениям или организациям, получающим государственные средства, проводить исследования по усилению функций потенциально пандемических патогенов в этом штате; предусматривает гражданский штраф.

RE: Sec.A158.002.AA ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПАНДЕМИЧЕСКОГО ПАТОГЕНА.

SB 265 (сенатор Перри):

Относительно обязательных отчетов об определенных связанных с вакцинами или лекарственными препаратами травмах и нежелательных явлениях.

Предлагаемая поправка к Подглаве A, Главе 161, Кодекса здоровья и безопасности

Относительно обязательной отчетности о нежелательных явлениях, связанных с вакцинами

Применимо только к экспериментальным, исследовательским или одобренным FDA EUA продуктам.

Требуется отчет о

1) каждое потенциальное связанное с вакцинацией повреждение пациента, которое лечит врач

2) нежелательное явление после вакцинации пациента

<RWM-Соответствие требованиям потребует внедрения строгих последующих процедур. В ходе клинических исследований выявлены две основные категории нежелательных явлений; востребованные и непрошенные. Сбор и регистрация «запрошенных» нежелательных явлений обычно требует методического использования анкеты и прямого контакта с поставщиком медицинских услуг или колл-центром. Регистрация «нежелательных» нежелательных явлений обычно предполагает сочетание ведения дневника (электронного или бумажного) с запланированной отправкой и просмотром поставщиком медицинских услуг. Подробности стандартной практики в этом отношении хорошо известны специалистам по клиническим исследованиям и специализированным организациям.

Выполнение такой последующей идентификации и сообщения о нежелательных явлениях, а также категоризации (легкие, умеренные, тяжелые; не связанные, возможно, вероятно связанные с экспериментальным лечением; ожидаемые или неожиданные), как правило, являются необходимой стандартной практикой во время клинических исследований. Поскольку «экспериментальные, исследовательские или одобренные FDA EUA продукты» являются примерами медицинских продуктов, которые являются функционально экспериментальными (следовательно, не одобренными рынком), эта предлагаемая поправка соответствует руководящим принципам надлежащей клинической практики для введения исследуемых (экспериментальных) продуктов.

В целом, этот законопроект возложит на врачей значительную нагрузку по проведению поствакцинального наблюдения за всеми пациентами. 

Одним из вариантов снижения этой нагрузки на практикующих врачей может быть разработка утвержденных стандартов и процессов для проведения сторонними организациями (т. е. контрактными клиническими исследовательскими организациями) необходимого поствакцинального надзора. Обычно для этого требуется финансовый капитал, который обычно предоставляется «спонсором» исследовательского продукта. В случае одобренных HHS продуктов EUA, спонсором функционально является USG HHS, и поэтому в этом случае расходы на отчетность должны быть компенсированы/предоставлены USG HHS.>

РАЗДЕЛ A2.AAПодглава E, глава 431 Кодекса охраны труда и техники безопасности, предлагается внести поправки путем добавления Раздела 431.1145.

Применимо к экспериментальным, исследуемым или одобренным EUA препаратам.

Требуется сообщать о каждой потенциальной травме или нежелательном явлении, связанной с наркотиками, в систему отчетности Medwatch.

Если вам удалось пройти через все эти счета, не заснув, вы лучший человек, чем я! 

Конечно, это было лишь краткое изложение . Выступление было гораздо длиннее. Слушания в Сенате транслировались в прямом эфире, и мы редактируем версию, которая скоро будет опубликована (надеюсь, она не будет такой же сухой, как приведенный выше текст). На прошлой неделе моя задача заключалась не в том, чтобы сосредоточиться на мерах реагирования на пандемию, а в том, как сделать этот закон более эффективным и точным.

Меня особенно воодушевляет вероятность принятия законопроекта SB 1583. Этот законопроект запретит высшим учебным заведениям или организациям, получающим государственные средства, проводить исследования по усилению функций потенциально пандемических патогенов в этом штате; за это предусмотрен гражданский штраф.

Сегодня я лечу другим самолетом в Атланту, штат Джорджия. Фонд безопасности исследований вакцин проводит конференцию, посвященную судебным разбирательствам в связи с COVID-19. Завтра я выступлю с программной речью о войне 5-го поколения, психологических операциях и правительстве США, а также буду модерировать дискуссию по цензуре. Сегодня я могу послушать несколько замечательных выступлений

.

Я особенно с нетерпением жду сегодняшней программной речи врача из Флориды доктора Джона Литтела, который также является моим очень близким другом. Доктор Литтел спас тысячи жизней во время COVID-19, используя протоколы раннего лечения с несколькими препаратами. 

На этой неделе у доктора Литтела лишили сертификата совета по семейной медицине за распространение «дезинформации» о COVID-19 Американским советом по семейной медицине. Я не шучу. К счастью, доктор Литтел знает хороших юристов и сегодня проведет с ними весь день! Это еще не конец, ребята.

Перепечатано с сайта автора Substack.