Мэтью Кроуфорд справедливо осуждает разжигание страха и ограничения covid, но слишком быстро обвиняет в этом антиутопическом повороте недостатки, присущие либерализму («Covid был эндшпилем либерализма», 21 мая).
Это правда, что одна ветвь либерализма, поддерживающая идею о том, что человечество может быть усовершенствовано с помощью разума и науки, логически ведет к тому, что тиранию общества рассматривают — как с ней ужасно обращаются с марта 2020 года — как научный проект. Эта ветвь точнее называется «прогрессивизмом».
Но другая, более верная ветвь либерализма отвергает эту глупость. Либерализм Адама Смита, Токвиля, лорда Актона и Ф.А. Хайека — мудрый либерализм американской революции, а не тщеславный либерализм французов — содержит в себе стойкий страх перед централизованной властью. Наряду с этим страхом существует столь же непоколебимая терпимость к людям в свободном выборе целей, которые они преследуют, а также в выборе средств для этих целей.
Среди самых больших страхов истинных либералов — ад, который ожидает человечество в конце каждого утопического поиска. Так что обещание истинного либерализма никогда не было раем на земле. Наоборот, это достижимая, гораздо более скромная, но в высшей степени важная цель: обеспечить каждому человеку максимально возможную возможность мирно жить так, как он или она выбирает, без «подталкивания» и с использованием принуждения только для противодействия принуждению.
Как резюмировал Томас Соуэлл, свобода при действительно либеральном порядке «является, прежде всего, правом простых людей находить себе свободное пространство и убежище от неистовой самонадеянности своих «лучших»».
Истинный либерализм никогда бы не потерпел тирании, которую творили в последние два года те, кто мнил себя «нашими лучшими».
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
