Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Судья Кетанджи Браун Джексон: идеологическое отродье Джорджа Буша-младшего.
Судья Кетанджи Браун Джексон: идеологическое отродье Джорджа Буша-младшего - Институт Браунстоуна

Судья Кетанджи Браун Джексон: идеологическое отродье Джорджа Буша-младшего.

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Нет, название этой статьи не является ошибкой и не является результатом того, что ИИ-бот проник в серверы Браунстоуна, удалив весь контент, который команда подготовила для сегодняшнего выпуска, и заменив его фрагментами, украденными из National Enquirer

Нет, на вашем экране оно отображается именно так, как я и предполагал. И я считаю, что это абсолютно верно. На самом деле, я собираюсь дополнить это еще одним правдивым утверждением, которое, как я предполагаю, вы редко, если вообще когда-либо, слышали или читали раньше: «Джордж «Чейни» Буш-младший, наряду с Линкольном, Рузвельтом и, возможно, еще один или два человека из очень небольшой группы президентов этой страны, действительно преобразовавшихся». 

Обратите внимание, чего я не сказал. Я не говорил, что он был одним из худших, лучших или самых умных президентов. Я просто сказал, что его президентство было трансформационным в том смысле, что оно радикально изменило взгляды большинства граждан страны на природу наших отношений с центральным правительством, а затем, посредством процессов государственного экономического посева, наши отношения с большинством другие институты, с которыми мы взаимодействуем в ходе нашей повседневной жизни. 

Эта трансформация не была случайностью. Скорее, оно было вполне сознательно разработано и реализовано посредством чрезвычайно хорошо продуманной программы пропаганды, реализованной при полном сотрудничестве основных средств массовой информации страны и ее наиболее важных учреждений культуры и высшего образования. 

Его основная цель была столь же неуловимой, сколь и дьявольской. Она была разработана для того, чтобы заменить этос оптимизма и доверия к простому человеку эпохи Просвещения, из которого возникла наша конституционная система, на то, что лучше всего можно охарактеризовать как неосредневековую систему, в которой граждан с самых ранних моментов учат бояться и бояться. считают себя беззащитными и, следовательно, нуждающимися в том, чтобы связать свою судьбу с самопровозглашенными «сильными людьми» и «экспертами» (нашими современными коррелятами воинов-дворян, которые были первоначальными краеугольными камнями феодальной системы), которые, по сути, сказанное, доставит их в мир безопасности и процветания. 

Это был и есть случай элитное культурное планирование в лучшем виде. Или, говоря иначе, это была шахматная партия, в которую играла элита, в то время как миллионы наших сограждан, возможно, даже вы, наслаждались приливом, который, очевидно, испытывают многие люди, зная, что некая сущность, связанная с их собственным племенем, встречается разрушение и смерть людям, которые никогда и близко не приблизились к тому, чтобы что-либо с ними сделать. 

Те из нас, кто говорил обо всем этом в режиме реального времени, особенно о том, как новый, но одновременно очень старый феодальный этос безопасности über alles фатально подорвет конституцию Просвещения, основанную на просветительской концепции человечества, были отвергнуты как глупые чудаки, а если не демонизированы, как антипатриотическая раковая опухоль. 

«И, — перефразируя Курта Воннегута, — так и пошло!» 

Преобразование было удивительно быстрым и эффективным, в историческом плане оно соответствовало невероятному (что не обязательно достойному восхищения) подвигу Ататюрка, превратившего обширную роялистскую, конфессиональную и ошеломляюще мультикультурную империю, выражающую себя арабским алфавитом, в светскую, монокультурная республика, написавшая латиницей, за несколько коротких лет. 

Как только порожденный правительством страх заменил надежду в духе Просвещения в качестве центрального интегрирующего мотива публичной сферы, повсюду открылись новые возможности; то есть для тех, кто уже находится у власти и стремится укрепить свою власть. 

Их умы были наводнены призрачными страхами, заложенными в их головы правительством и средствами массовой информации, и большинство граждан с радостью отказались от прав (помните всех простаков, радостно заявлявших, что им «нечего скрывать?»), таких как на habeas corpus , вероятная причина и право на защиту своей «личности, дома, документов (эквивалент наших сегодняшних компьютеров) и вещей от необоснованных обысков и арестов». 

Как только предотвращение вреда, каким бы отдаленным и случайным по своей природе оно ни было в пространстве и времени, пришло на смену процветающий на свободе в качестве нашего основного культурного желания, новые доктрины, такие как R2P (лишь слегка обновленная версия «доктрины», которую Гитлер обнародовал для оправдания своих вторжений в Судеты, Данциг и Эльзас-Лотарингию, с учетом удобной академической и двухпартийной подтяжки лица «либеральным интервенционистом» Саманта Пауэр) были покорно приняты общественностью, как и последующие преднамеренные разрушения Ирака, Ливии и Сирии, по существу оправданные под той же категорией. 

Эта масштабная трансформация, превратившая население, которое когда-то считалось уверенным, полным надежд и в целом невинным, в массу напуганных и пугающих подозреваемых. в силе вскоре это стало для меня вполне ощутимым во время моих довольно частых въездов в США из заграничных поездок.

То, что раньше было радостным и свободным от стресса событием, почти в одночасье превратилось в зачастую неприятную и чреватую встречей. 

Если предположить, что человек не является документально скрывающимся от правосудия, какая возможная причина должна быть у правительства для каких-либо действий, кроме проверки достоверности паспорта гражданина на границе? Ответ: «Абсолютно нет». 

Но, конечно, дело было не в этом. Все дело было в том, чтобы заставить людей сомневаться в своей самодостаточности и доброте перед властью и вместо этого смотреть на нашу «строгие отцыв правительстве для вдохновения, защиты и помощи. 

Как я только что предположил, ссылаясь на Саманту Пауэр, это стремление перестроить нашу культуру со временем стало полностью двухпартийным усилием. За восемь лет своего пребывания в должности Барак Обама ни разу не упустил возможности (поищите ее) напомнить людям – при полном отсутствии каких-либо конституционных или законодательных обоснований, поскольку таковых и нет, – что его первая задача на посту президента заключалась в том, чтобы «обеспечивать нашу безопасность». » 

Ни у кого, кроме, возможно, таких чудаков, как я, похоже, нет никаких проблем с этим риторическим переписыванием конституционного порядка, который полностью перевернул ясное намерение Основателей, чтобы эта страна не была погрязшей в страхе и стремящейся найти провиденциальных защитников в образе отца. а скорее тот, который наполнен людьми, уверенными в своих личных и коллективных способах пережить трудные и тревожные времена. 

Как я уже неоднократно отмечал подробнее в другом местеCovid был не чем иным, как значительно расширенной и более ревностно навязываемой версией того же шаблона культурного планирования. 

Ключевым нововведением операции Covid в пропагандистской сфере, корни которой, как мы теперь знаем, были заложены в последние годы правления администрации Обамы, а затем пришиты оперативниками глубинного государства в годы правления Трампа, было убедить американцев в их неспособности участвовать в пропагандистских мероприятиях. абсолютно основные человеческие компетенции интеллектуального и морального понимания. 

При этом стремление вызвать выученную беспомощность(подробнее здесь), начатое правительством и его корпоративными союзниками после 11 сентября.th, достигла своего апогея. 

Они успешно убедили значительную часть населения в том, что они буквально не могут доверять своим собственным взглядам и мыслям, и что поэтому им приходится полагаться на информированных «экспертов», работающих рука об руку с неожиданно щедро финансируемым частным партнером цензурным аппаратом, чтобы спасти они, зачаточные интеллектуальные и моральные слизни, которыми они по сути и являются, из-за своих собственных нечистых мыслей, а также нечистых мыслей тех, кто стремится тайно завладеть их желеобразным разумом. 

До вчерашнего дня у тех, кто проводил эту политику, была только одна проблема: Первая поправка, основа нашей Конституции, введенная в действие, когда энергичные умы, ориентированные на Просвещение, все еще верили, что отдельные человеческие существа могут жить и действовать как нечто большее, чем пассивные вместилища идеи других. 

Однако, судя по вопросам и заявлениям, которые они сделали вчера, большинство наших судей больше не верят, что у граждан есть эти подтвержденные тысячелетиями способности. Эта позиция четко выражена в комментариях, сделанных новым членом группы, Кетанджи Браун Джексон, когда она сказала – после нелепого предположения главного судьи Робертса о том, что большинство детей не смогут сопротивляться требованиям других детей, чтобы они выпрыгнули из большие окна об их смерти – что у правительства есть «обязанность» защищать людей от воздействия «вредной» информации. 

Будучи большим и основательным мыслителем, Браун Джексон, казалось, совершенно не обеспокоена моральными и смысловыми проблемами, присущими определению того, что на самом деле является «вредным», или сложностями, неявными в процессе принятия решения, кому именно следует наделить властью. чтобы определить, что происходит в умах большинства граждан, похожих на Play-Doh. 

Хотя многие люди более партийного состава, возможно, не захотят это слышать, конституционная тупость, продемонстрированная Браун Джексон и очевидным множеством ее коллег в Верховном суде, не возникла из ниоткуда.

Нет, их неофеодальное мышление, настолько расходящееся с его основными ценностями, которые вдохновляли авторов Конституции и страдает семантической и концептуальной примитивностью, которая заставила бы второкурсника средней школы, сорок лет назад, побледнеть, является результатом того факта, что что когда мантии снимаются, судьи, по сути, потребляют ту же пропагандистскую диету, что и все мы. И, к сожалению, как и большинство из нас, они научились воспринимать себя и своих сограждан как весьма маленьких и слабых, лишенных способности уверенно смотреть в лицо миру в отсутствие государственной опеки на самых интимных уровнях их существа. 

И поэтому я боюсь, что у них не возникнет проблем с изобретением новой юридической практики из воздуха – своего рода когнитивной R2P – чтобы оправдать нынешний метод государства, желающего продолжать управлять нами посредством непрерывной серии психологических операций. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Томас Харрингтон

    Томас Харрингтон, старший научный сотрудник Браунстоуна и научный сотрудник Браунстоуна, является почетным профессором латиноамериканских исследований в Тринити-колледже в Хартфорде, штат Коннектикут, где он преподавал в течение 24 лет. Его исследования посвящены иберийским движениям национальной идентичности и современной каталонской культуре. Его очерки опубликованы на Слова в погоне за светом.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна