ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Нет, название этой статьи не является ошибкой и не является результатом того, что ИИ-бот проник в серверы Браунстоуна, удалив весь контент, который команда подготовила для сегодняшнего выпуска, и заменив его фрагментами, украденными из National Enquirer.
Нет, на вашем экране оно отображается именно так, как я и предполагал. И я считаю, что это абсолютно верно. На самом деле, я собираюсь дополнить это еще одним правдивым утверждением, которое, как я предполагаю, вы редко, если вообще когда-либо, слышали или читали раньше: «Джордж «Чейни» Буш-младший, наряду с Линкольном, Рузвельтом и, возможно, еще один или два человека из очень небольшой группы президентов этой страны, действительно преобразовавшихся».
Обратите внимание, чего я не сказал. Я не говорил, что он был одним из худших, лучших или самых умных президентов. Я просто сказал, что его президентство было трансформационным в том смысле, что оно радикально изменило взгляды большинства граждан страны на природу наших отношений с центральным правительством, а затем, посредством процессов государственного экономического посева, наши отношения с большинством другие институты, с которыми мы взаимодействуем в ходе нашей повседневной жизни.
Эта трансформация не была случайностью. Скорее, оно было вполне сознательно разработано и реализовано посредством чрезвычайно хорошо продуманной программы пропаганды, реализованной при полном сотрудничестве основных средств массовой информации страны и ее наиболее важных учреждений культуры и высшего образования.
Его основная цель была столь же неуловимой, сколь и дьявольской. Она была разработана для того, чтобы заменить этос оптимизма и доверия к простому человеку эпохи Просвещения, из которого возникла наша конституционная система, на то, что лучше всего можно охарактеризовать как неосредневековую систему, в которой граждан с самых ранних моментов учат бояться и бояться. считают себя беззащитными и, следовательно, нуждающимися в том, чтобы связать свою судьбу с самопровозглашенными «сильными людьми» и «экспертами» (нашими современными коррелятами воинов-дворян, которые были первоначальными краеугольными камнями феодальной системы), которые, по сути, сказанное, доставит их в мир безопасности и процветания.
Это был и есть случай элитное культурное планирование в лучшем виде. Или, говоря иначе, это была шахматная партия, в которую играла элита, в то время как миллионы наших сограждан, возможно, даже вы, наслаждались приливом, который, очевидно, испытывают многие люди, зная, что некая сущность, связанная с их собственным племенем, встречается разрушение и смерть людям, которые никогда и близко не приблизились к тому, чтобы что-либо с ними сделать.
Те из нас, кто говорил обо всем этом в режиме реального времени, особенно о том, как новый, но одновременно очень старый феодальный этос безопасности über alles фатально подорвет конституцию Просвещения, основанную на просветительской концепции человечества, были отвергнуты как глупые чудаки, а если не демонизированы, как антипатриотическая раковая опухоль.
«И, — перефразируя Курта Воннегута, — так и пошло!»
Преобразование было удивительно быстрым и эффективным, в историческом плане оно соответствовало невероятному (что не обязательно достойному восхищения) подвигу Ататюрка, превратившего обширную роялистскую, конфессиональную и ошеломляюще мультикультурную империю, выражающую себя арабским алфавитом, в светскую, монокультурная республика, написавшая латиницей, за несколько коротких лет.
Как только порожденный правительством страх заменил надежду в духе Просвещения в качестве центрального интегрирующего мотива публичной сферы, повсюду открылись новые возможности; то есть для тех, кто уже находится у власти и стремится укрепить свою власть.
Их умы были наводнены призрачными страхами, заложенными в их головы правительством и средствами массовой информации, и большинство граждан с радостью отказались от прав (помните всех простаков, радостно заявлявших, что им «нечего скрывать?»), таких как на habeas corpus
, вероятная причина и право на защиту своей «личности, дома, документов (эквивалент наших сегодняшних компьютеров) и вещей от необоснованных обысков и арестов».
Как только предотвращение вреда, каким бы отдаленным и случайным по своей природе оно ни было в пространстве и времени, пришло на смену процветающий на свободе в качестве нашего основного культурного желания, новые доктрины, такие как R2P (лишь слегка обновленная версия «доктрины», которую Гитлер обнародовал для оправдания своих вторжений в Судеты, Данциг и Эльзас-Лотарингию, с учетом удобной академической и двухпартийной подтяжки лица «либеральным интервенционистом» Саманта Пауэр) были покорно приняты общественностью, как и последующие преднамеренные разрушения Ирака, Ливии и Сирии, по существу оправданные под той же категорией.
Эта масштабная трансформация, превратившая население, которое когда-то считалось уверенным, полным надежд и в целом невинным, в массу напуганных и пугающих подозреваемых. в силе вскоре это стало для меня вполне ощутимым во время моих довольно частых въездов в США из заграничных поездок.
То, что раньше было радостным и свободным от стресса событием, почти в одночасье превратилось в зачастую неприятную и чреватую встречей.
Если предположить, что человек не является документально скрывающимся от правосудия, какая возможная причина должна быть у правительства для каких-либо действий, кроме проверки достоверности паспорта гражданина на границе? Ответ: «Абсолютно нет».
Но, конечно, дело было не в этом. Все дело было в том, чтобы заставить людей сомневаться в своей самодостаточности и доброте перед властью и вместо этого смотреть на нашу «строгие отцыв правительстве для вдохновения, защиты и помощи.
Как я только что предположил, ссылаясь на Саманту Пауэр, это стремление перестроить нашу культуру со временем стало полностью двухпартийным усилием. За восемь лет своего пребывания в должности Барак Обама ни разу не упустил возможности (поищите ее) напомнить людям – при полном отсутствии каких-либо конституционных или законодательных обоснований, поскольку таковых и нет, – что его первая задача на посту президента заключалась в том, чтобы «обеспечивать нашу безопасность». »
Ни у кого, кроме, возможно, таких чудаков, как я, похоже, нет никаких проблем с этим риторическим переписыванием конституционного порядка, который полностью перевернул ясное намерение Основателей, чтобы эта страна не была погрязшей в страхе и стремящейся найти провиденциальных защитников в образе отца. а скорее тот, который наполнен людьми, уверенными в своих личных и коллективных способах пережить трудные и тревожные времена.
Как я уже неоднократно отмечал подробнее в другом местеCovid был не чем иным, как значительно расширенной и более ревностно навязываемой версией того же шаблона культурного планирования.
Ключевым нововведением операции Covid в пропагандистской сфере, корни которой, как мы теперь знаем, были заложены в последние годы правления администрации Обамы, а затем пришиты оперативниками глубинного государства в годы правления Трампа, было убедить американцев в их неспособности участвовать в пропагандистских мероприятиях. абсолютно основные человеческие компетенции интеллектуального и морального понимания.
При этом стремление вызвать выученную беспомощность(подробнее здесь), начатое правительством и его корпоративными союзниками после 11 сентября.th, достигла своего апогея.
Они успешно убедили значительную часть населения в том, что они буквально не могут доверять своим собственным взглядам и мыслям, и что поэтому им приходится полагаться на информированных «экспертов», работающих рука об руку с неожиданно щедро финансируемым частным партнером цензурным аппаратом, чтобы спасти они, зачаточные интеллектуальные и моральные слизни, которыми они по сути и являются, из-за своих собственных нечистых мыслей, а также нечистых мыслей тех, кто стремится тайно завладеть их желеобразным разумом.
До вчерашнего дня у тех, кто проводил эту политику, была только одна проблема: Первая поправка, основа нашей Конституции, введенная в действие, когда энергичные умы, ориентированные на Просвещение, все еще верили, что отдельные человеческие существа могут жить и действовать как нечто большее, чем пассивные вместилища идеи других.
Однако, судя по вопросам и заявлениям, которые они сделали вчера, большинство наших судей больше не верят, что у граждан есть эти подтвержденные тысячелетиями способности. Эта позиция четко выражена в комментариях, сделанных новым членом группы, Кетанджи Браун Джексон, когда она сказала – после нелепого предположения главного судьи Робертса о том, что большинство детей не смогут сопротивляться требованиям других детей, чтобы они выпрыгнули из большие окна об их смерти – что у правительства есть «обязанность» защищать людей от воздействия «вредной» информации.
Будучи большим и основательным мыслителем, Браун Джексон, казалось, совершенно не обеспокоена моральными и смысловыми проблемами, присущими определению того, что на самом деле является «вредным», или сложностями, неявными в процессе принятия решения, кому именно следует наделить властью. чтобы определить, что происходит в умах большинства граждан, похожих на Play-Doh.
Хотя многие люди более партийного состава, возможно, не захотят это слышать, конституционная тупость, продемонстрированная Браун Джексон и очевидным множеством ее коллег в Верховном суде, не возникла из ниоткуда.
Нет, их неофеодальное мышление, настолько расходящееся с его основными ценностями, которые вдохновляли авторов Конституции и страдает семантической и концептуальной примитивностью, которая заставила бы второкурсника средней школы, сорок лет назад, побледнеть, является результатом того факта, что что когда мантии снимаются, судьи, по сути, потребляют ту же пропагандистскую диету, что и все мы. И, к сожалению, как и большинство из нас, они научились воспринимать себя и своих сограждан как весьма маленьких и слабых, лишенных способности уверенно смотреть в лицо миру в отсутствие государственной опеки на самых интимных уровнях их существа.
И поэтому я боюсь, что у них не возникнет проблем с изобретением новой юридической практики из воздуха – своего рода когнитивной R2P – чтобы оправдать нынешний метод государства, желающего продолжать управлять нами посредством непрерывной серии психологических операций.
-
Томас Харрингтон, старший научный сотрудник Браунстоуна и научный сотрудник Браунстоуна, является почетным профессором латиноамериканских исследований в Тринити-колледже в Хартфорде, штат Коннектикут, где он преподавал в течение 24 лет. Его исследования посвящены иберийским движениям национальной идентичности и современной каталонской культуре. Его эссе опубликованы в журнале Words in The Pursuit of Light.
Посмотреть все сообщения
