Меня, директора школы, расследовали контртеррористические органы

Во время пандемии Covid-19 я был единственным действующим директором или директором школы в Великобритании (из более чем 20,000 XNUMX), который публично подверг сомнению меры изоляции, ношение масок для детей и распространение вакцины против Covid среди детей. Многие другие директора в частном порядке согласились с моей позицией, но сказали мне, что они слишком напуганы, чтобы высказаться. Культура цензуры и самоцензуры, похоже, подавила открытые дебаты.

Раньше я чувствовал себя любимчиком в сфере начального образования после того, как разработал нетрадиционную учебную программу для начальной школы West Rise в Истборне, Восточный Суссекс. Наряду с обычными уроками, я предложил увлекательную программу обучения в сельской местности, которую вы никогда бы не ожидали в государственной школе. Я арендовал 120 акров болотистой местности напротив моей школы, на месте бывшего поселения бронзового века. Дети научились разводить костры и вырезать стрелы из дерева ножами. Они научились безопасно стрелять из дробовиков 4:10, разделывать кроликов и ощипывать голубей. Они ухаживали за ульями, овцами и даже пасли наше собственное стадо водяных буйволов.

Я заслужила восхищение коллег, а в 2015 году получила награду Times Educational Supplement как лучшая начальная школа года. Дама Джудит Хаккитт, председатель Управления по охране труда и технике безопасности, сказала, что больше директоров школ должны следовать моему примеру. Это потому, что я давала своим ученикам реальный, практический опыт обучения.

У меня были очень хорошие отношения со своими сотрудниками и работодателем, но все изменилось после того, как я начал подвергать сомнению реакцию правительства на пандемию и ее влияние на детей.

Обеспокоенный последствиями карантина, ношения масок детьми и распространения вакцины против Covid среди детей, я использовал свои каналы в социальных сетях, чтобы выразить свое законное мнение. Это должно было стимулировать дискуссии и дебаты.

Что касается вакцин против Covid для детей, я всегда придерживался мнения, что мы не должны проводить детям медицинское вмешательство, если нет явной пользы и доказанной безопасности. Действительно, до 2020 года было бы считаться крайностью отстаивать противоположную точку зрения.

Для контекста: я всегда обращал внимание на одни и те же ключевые моменты, публично выражая свое мнение о вакцинах против Covid для детей:

1. У детей крайне низкий риск серьезного заболевания Covid.
2. Вакцины против Covid представляют известный риск и не имеют данных о долгосрочной безопасности.
3. Ребенок все равно может заразиться и распространить Covid, если ему сделали прививку от этого вируса.
4. По моему личному мнению, риски от вакцин против Covid перевешивают любую возможную пользу.

Несмотря на то, что вышеизложенное представляет собой законную свободу слова, а также является фактически точным, это побудило некоторых людей напасть на меня за выражение этой точки зрения. 

Мой работодатель (Совет графства Восточный Суссекс) заказал три расследования в отношении меня за то, что я публично поделился своим мнением о внедрении программы для детей. И это несмотря на то, что я выражаю свои законные взгляды умеренно и спокойно и в свое свободное время. 

Последнее расследование в отношении меня последовало за жалобой о разоблачении в рамках Prevent. Предотвращение является частью общей стратегии правительства Великобритании по борьбе с терроризмом. Обо мне также сообщили в отдел по борьбе с экстремизмом Министерства образования. Это связано с тем, что заявители расценили сомнение в политике правительства в отношении Covid как форму экстремизма. 

После каждого независимого расследования с меня были сняты все обвинения в правонарушениях в отношении моего права на законную свободу слова. Меня также оправдал отдел по борьбе с экстремизмом. Это потому, что у меня есть право на законную свободу слова в Великобритании. Тем не менее, мой работодатель сказал, что в будущем меня могут повторно расследовать, если будет подана та же жалоба. Это была явно преднамеренная попытка заставить замолчать «неодобренных мнений» с помощью процедуры подачи жалоб.

Ранее я успешно проработала 20 лет директором школы. Меня неизменно хвалили в Ofsted, и мои образовательные принципы широко освещались в национальных СМИ в очень позитивном ключе. Несмотря на то, что мои образовательные инициативы могли быть спорными, я ни разу не получила ни одной жалобы. Однако критика действий правительства в условиях пандемии выставила меня в глазах некоторых людей экстремисткой, что в конечном итоге положило конец моей любимой карьере.

Запрос о свободе информации, который я направил в Департамент культуры, СМИ и спорта (DCMS) правительства Великобритании, показал, что мои публикации в социальных сетях отслеживались Отделом по борьбе с дезинформацией (CDU). Это сыграло значительную роль в нападках на мою законную свободу слова.

Вместо того, чтобы следить за реальными террористами, теневые подразделения дезинформации Великобритании в сотрудничестве со спецслужбами и крупными технологическими компаниями следили за такими людьми, как я. Однажды я сказал «оскорбление»: «У детей замечательная иммунная система» и «Как директор школы я имею юридическую обязанность защищать детей от вреда».

В то же время правительство Великобритании использовало группы психологического подталкивания, чтобы побудить общественность рассматривать любого, кто задает вопросы правительству, как экстремиста.

Представители общественности, которых проповедовала ныне развенчанная мантра «безопасности и эффективности», начали охоту на тех, кто подвергал сомнению политику правительства в отношении пандемии, часто сообщая о них своим работодателям и запуская то, что я назвал неофициальной британской системой социального кредитования. Другими словами, стремясь наказать их через процесс подачи жалоб и отменить культуру.

Эта цензура и самоцензура в китайском коммунистическом стиле со стороны огромного числа населения позволили еще более радикальной политике проводиться беспрепятственно и беспрепятственно. Например, правительство объявляет, что ребенку не потребуется согласие родителей на вакцинацию от Covid-19. Или правительство, игнорирующее рекомендации ОКВИ и продвигающее программу помощи детям.

Разве у 77-й бригады и ей подобных не было настоящих террористов и экстремистов, которых можно было бы преследовать?

Мой опыт вынудил меня подать на моего работодателя в суд по трудовым спорам. Мои претензии включают дискриминацию, преследование, препятствование мне раскрыть конфиденциальную информацию и конструктивное увольнение. Суд выделил пять дней на слушание дела в ноябре 2024 года.

Законная свобода слова является основой здоровой демократии. Мы должны поощрять дебаты и законную свободу слова по всем вопросам. Особенно когда речь идет о защите детей от вреда. Пандемия Covid, похоже, помешала открытым дебатам, и люди теперь подвергают самоцензуре из-за страха репрессий.

Таким образом, в моем судебном деле я борюсь за всех на рабочем месте, независимо от их происхождения, убеждений или взглядов. Работодателям не следует позволять замалчивать законное мнение тех, с кем они не согласны.

Я подал иск в суд по трудовым спорам при поддержке Союза свободы слова и ведущего адвоката по гражданским свободам Пола Даймонда. Пол был адвокатом в знаменитом деле «British Airways Cross» и других громких делах.

Мне также очень понравилась поддержка газеты Telegraph в их подкасте Planet Normal (с 29-й минуты), где Эллисон Пирсон и Лиам Ханниган недавно выразили свою поддержку.

Эта юридическая битва поднимает существенные вопросы свободы слова и подавления государством противоположных взглядов – то, о чем мы все должны беспокоиться и активно сопротивляться.

Перепечатано из The Daily Sceptic