Защитники цензуры ненавидят солнечный свет от @elonmusk. Они жалуются: «Но Твиттер был частной компанией!»
Прецедентное право США бросает холодную воду на эту защиту! «Основополагающий принцип Первой поправки заключается в том, что все люди имеют доступ к местам, где они могут говорить и слушать». Пакингем против Северной Каролины.
Итог: правительство сговорилось удалить действительные сообщения общественного здравоохранения и сообщения в социальных сетях от меня и других, потому что они не согласились с точкой зрения, которая противоречила сообщениям и взглядам федерального правительства в области общественного здравоохранения COVID-19.
Политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы «сохранить живой и конкурентный свободный рынок, существующий в настоящее время для Интернета», который «не ограничен федеральным или государственным регулированием». 47 Свод законов США, § 230(b)(2).
«Если раньше были сложности с определением наиболее важных мест… для обмена мнениями, то сегодня ответ ясен. Это киберпространство — «обширные демократические форумы Интернета» в целом… и социальные сети в частности». Пакингем против Северной Каролины
Федеральное правительство публично критиковало и оказывало давление на Twitter/META и другие платформы за то, что они позволяли публиковать в Интернете мнения, противоречащие заявлению федерального правительства о COVID-19 в области общественного здравоохранения».
В частных сообщениях федеральное правительство проводило регулярные предупредительные встречи BOLO с компаниями, работающими в социальных сетях, и прямо инструктировало их о конкретных типах так называемой «дезинформации» или «дезинформации» о COVID-19, которые следует исключать. со своих платформ.
Twitter и Facebook даже скорректировали свои политики и алгоритмы в отношении действительных сообщений общественного здравоохранения и приемлемых точек зрения в Интернете, чтобы привести их в соответствие с предварительно одобренными федеральным правительством сообщением и точкой зрения общественного здравоохранения COVID-19.
Вот инфографика, из-за которой Facebook заблокировал мою учетную запись. Каждый пункт здесь действителен и подкреплен данными, статьями и рецензируемыми исследованиями.
Facebook также согласился под давлением, предоставив правительственным учреждениям миллионы долларов на бесплатную рекламу на своих платформах, чтобы сообщение правительства о COVID-19 в области общественного здравоохранения не было оспорено в Интернете.
Это дискриминационный сговор между частными социальными сетями и федеральным правительством. «Это аксиома, что правительство не может регулировать речь на основе ее основного содержания или сообщения, которое она передает». Розенбергер против ректора и посетителей Университета. Ва.
В соответствии с пунктом о свободе слова Первой поправки «дискриминация слова из-за его сообщения считается неконституционной».
Заговор между частными и государственными субъектами удовлетворяет тесту на совместные действия, когда у них было «совпадение мнений» для «нарушения конституционных прав». Фонда против Грея, 707 F. 2d 435, 438 (9-й округ 1983 г.)
Когда государственный субъект «до сих пор вкрадывался в положение взаимозависимости» с частными субъектами, он признается соучастником оспариваемой конституционной депривации. См. Gorenc v. Salt River Project Agr. Имп. & Power Dist., 869 F. 2d 503, 507
Такие совместные действия правительства и частных сторон превращают частных субъектов в государственных. См. Республиканский клуб Пасадены против W. Justice Ctr., 985 F. 3d 1161, 1167 (9-й округ, 2021 г.).
Когда федеральное правительство признается в сговоре с компаниями, работающими в социальных сетях, с целью подвергнуть цензуре сообщения в Интернете, с которыми оно не согласно, и правительство, и частные компании виновны в неконституционной дискриминации по точкам зрения.
Совместные действия существуют там, где правительство. . . поощряет . . . неконституционное поведение из-за участия в частной вечеринке. . . ». Оно против Ясума, 723 F.3d 984, 996 (9-й округ 2013 г.).
Совместные действия также имеют место, когда существует «существенное сотрудничество» между частными и государственными субъектами или их действия были «неразрывно переплетены». Брюнетка против гуманного общества Вентуры, штат Вентура, 294 F. 3d 1205, 1211 (9-й округ 2002 г.).
Короче говоря, не поддавайтесь газлайту! Правительство оказало давление на Твиттер, чтобы подтвердить, и это нарушило наши права!
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
