Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Принудительная медицина: новый рубеж в принуждении

Принудительная медицина: новый рубеж в принуждении

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Если вам нужна интересная встреча с человеческой яростью, загляните в местную аптеку. Прогуляйтесь в районе, где люди выстраиваются в очередь для запланированных или незапланированных вакцин против Covid, 3 августа 2021 года, поскольку давление с целью получить прививку достигает апогея, а несоответствующих обвиняют в самом существовании SARS-CoV. -2. По-дружески спросите, чем они занимаются и чего ожидают. Я гарантирую, что ты получишь пощечину. 

На этом позднем этапе все, кто хотел получить вакцину, потому что они сделали свой собственный свободный выбор на основе оценки рисков, сделали это. Люди, которые остались, сталкиваются с формами принуждения к работе, требованиями поездок или просто устали от обращения с ними как с паразитами общества. И они в ярости. Они боятся этого. Они чувствуют себя затравленными, притесняемыми, тиранизированными. Сколько бы лекций они ни получали от правительственных чиновников, как бы Байден их ни стыдил и ни обвинял, они их не слушают. 

Это не только нежелательное биологическое вторжение; информация, требуемая от всех, включает в себя достаточно, чтобы украсть личность. За то, что их заставили подчиниться, выдали личные данные и приняли ненужные лекарства, они, вероятно, будут вечно злиться. Если правительственные чиновники и эксперты в области СМИ действительно хотят набрать специальную армию противников вакцинации, это хороший способ сделать это. Заставьте людей делать что-то со своим телом против их воли, и вы породите обиду на всю жизнь. 

У некоторых из этих людей был Covid в прошлом. Они очень хорошо знают, потому что могут читать в научных журналах — или, может быть, они обращали внимание на уроки биологии в 9-м классе — об иммунитетах, которые дает выздоровление. Они перенесли болезнь, но элита, которая доверяет только аптеке, лишает их вознаграждения. Конечно, вы не услышите о естественном иммунитете на основных новостных каналах, потому что по причинам, недоступным каждому медицинскому работнику, в новостях по этой теме до сих пор почти ничего не говорят. 

Ни CDC, ни ВОЗ сейчас не желают говорить об одном из самых замечательных научных открытий, сделанных с рождением современности. Он был стерт с карты общественной культуры по причинам, которые до сих пор неясны. 

Другие несогласные изучили демографические данные и отметили, что у них поразительно низкий риск каких-либо серьезных последствий от заражения этим вирусом. Они готовы пойти на этот риск точно так же, как мы рискуем заразиться любым другим респираторным вирусом, существующим на планете Земля и всегда существовавшим. Риск заболеть и получить иммунитет от выздоровления – это часть жизни сейчас и всегда была, как ни странно трудно принять это сегодня. 

Другие имеют сложные проблемы со здоровьем и беспокоятся о побочных эффектах. Для других идея сделать этот новый джеб с использованием новой технологии просто кажется непривлекательной – и это их человеческое право чувствовать себя так! 

Тем не менее, эти несчастные души демонизируются. Послушайте бывшего главу здравоохранения и социальных служб Трампа Алекса Азара. Writing в New York Times, говорит он: «Независимо от того, коренится ли такой скептицизм в политических опасениях, теориях заговора или отсутствии точной и своевременной информации, миллионы американцев все еще не желают предпринимать простейшие шаги, чтобы положить конец этой пандемии».

Итак, у вас есть это. Единственная причина, по которой этот человек может вообразить, что люди не активизируются, заключается в том, что они тупые или поглощены политикой. Это смешно. В целом, никто не лучше человека оценивает преимущества и риски для здоровья, чем человек, консультирующийся с медицинскими работниками, многие из которых имеют очень взвешенные мнения по этому вопросу. 

Ни для кого не имеет смысла передавать решение о том, делать ли инъекцию, карьерному правительственному чиновнику, который обычно думает, что американцы тупые, как цыплята. 

Что касается шага, чтобы «покончить с этой пандемией», исходя из цифр, который происходит или уже произошел, если только мы не собираемся осуществить эту несбыточную мечту о полной ликвидации, а не о эндемичности. Даже всеобщая вакцинация не приведет к элиминации, как сейчас говорит даже CDC с хорошо задокументированной распространенностью прорывных случаев благодаря варианту Delta. 

И говоря об этом варианте — да, каждый такой вирус мутирует, и это совершенно нормально, меняя серьезность на распространенность, как это обычно и бывает, — один человек в очереди, которую я видел сегодня, прямо сказал: «Вся эта проповедь о Дельте, Дельта, Дельта, просто для того, чтобы напугать больше людей и заставить их выполнять свои обязанности. 

Интересная теория! 

Давайте перейдем к мандатам на вакцинацию. Месяц назад те, кто спекулировал на этом, были объявлены сумасшедшими, параноидальными конспирологами. Судя по всему, заговор прошлого месяца стал реальностью этого месяца. Губернатор Нью-Йорка (находящийся под давлением не за то, что он разрушил свой штат или осудил тысячи пожилых граждан на смерть, отправив пациентов с Covid в дома престарелых, а скорее за нарушение гендерного приличия на рабочем месте) требует, чтобы частные предприятия ввели исключения для непривитых. Многие подчинились, большинство из них были близки к влиятельным людям — по обычной траектории, в которой номинально частные компании служат государственным интересам на каком-то критическом уровне вмешательства. 

Примерно в тот же день представители СМИ начали приставать и к президенту США, и к главе CDC по поводу возможности национального мандата. Они оба уклонялись от своих ответов, фактически выдвигая реальную возможность. Они оба окружены фанатиками, решившими, что непривитые — это невежественные деревенщины, грязные и заслуживающие мускулов. Единственная критика, которую они получают в своих социальных кругах, исходит от людей, для которых никогда не бывает достаточно мандатов. Они никогда не встречали человека, который отказывается от вакцины по принципиальным или благоразумным причинам. 

Теперь к тендерной теме Нью-Йорка и его нового общегородского мандата. Он был введен указом самого непопулярного мэра этого города на памяти ныне живущих. Этого человека буквально презирают, и жители Нью-Йорка считают дни, пока он не уйдет и его место не займет новый мэр. Он развернул огромный и драконовский новый порядок в одном из великих городов мира, который может коренным образом изменить весь игровой процесс. 

Во всем этом нет ничего демократического или согласованного. Это чистый акт исполнительного деспотизма, который, как можно было бы подумать, был бы исключен всей американской культурой, выступающей за выбор. Но когда наступили карантины, презумпция свободы и прав людей также закончилась, и, таким образом, началась эра, когда чистая политическая воля и сила могут отвергнуть любое предположение о том, что делает социально-политический порядок великим. Мы буквально выкинули на помойку многовековые прецеденты и презумпции свободы. 

Насколько хорошо продуман этот новый порядок, который должен вступить в силу всего через две недели, а через несколько недель будет приведен в исполнение? Рассмотреть возможность этой из Wall Street Journal. «Дети в возрасте до 12 лет, которые не могут быть вакцинированы по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, скорее всего, не будут исключены из запланированных мероприятий программы в помещении», — сказал г-н де Блазио, добавив, что политика будет разработана в ближайшие дни. дней и недель».

Значит, детские спектакли на Бродвее запрещены навсегда? Семьям нельзя есть в ресторанах? Дети до 12 лет вообще не могут посещать мероприятия в помещении? Это серьезно? СМИ допрашивали нью-йоркских чиновников обо всем этом, и действительно казалось, что гении, управляющие городом, совершенно забыли думать о детях. Один только вопрос, казалось, застал их врасплох. Если они освобождают их, это уже проблема. Зачем включать 12-летнего, но исключать непривитого 13-летнего? 

Тем не менее, это ужасная и немыслимая степень принуждения ради вакцины, которую желающие давно приняли и в отношении которой у остальных есть либо серьезные сомнения, либо яростное сопротивление. Люди рассчитывают, что это будет оспорено в суде, но это требует времени и денег, и совершенно непонятно, как отреагируют суды. 

В конце концов, несмотря на то, что судебные процессы баснословны и их должно быть еще много, я не вижу, как они остановят эту тиранию. Я не уверен, что именно делает, но я знаю одно: народ и культура, которые соглашаются на такой уровень навязывания, плохо подходят для сохранения свободы или цивилизации в целом. Это действительно похоже на новую главу в истории нарушений прав американцев. 

Каждый раз, когда мы наблюдаем и испытываем эти перегибы, не основанные ни на какой настоящей науке или даже на обосновании, мы уверены, что это конец. Здесь нет настоящей грязной игры. Это не предназначено для того, чтобы подготовить нас к чему-то худшему. Бустеры не при чем. Нам не придется носить с собой паспорт здоровья с повторными прививками, и, конечно, в США не будет схемы социального кредита в китайском стиле. 

Конечно. Точно так же, как не будет локдаунов, пообещал Энтони Фаучи в январе 2020 года. Всего две недели. Речь идет только о вместимости больницы. Ограничений на поездки не будет. Ваши церкви скоро откроются. Полиция не будет обеспечивать соблюдение распоряжений оставаться дома. Мандатов на маски не будет. Не будет ни мандатов на прививки, ни паспортов, ни озверения населения. Ничего из этого не произойдет, всегда говорили они, и каждый раз обещание было не чем иным, как предзнаменованием еще одного слоя принуждения.

В наши дни наступление этатистских навязываний, кажется, увеличивается с каждым часом, наряду с демонизацией инакомыслия. Да, это деморализует. Он предназначен именно для этого. Если вы сдадитесь, вы сделаете именно то, что они намеревались сделать. 

На днях Энтони Фаучи вскользь говорил о правах личности. Каким-то образом ему удалось даже перевернуть эту идею с ног на голову, заявив, что если вы распространяете респираторный вирус, вы навязываете права личности, не говоря уже о том, что в истории современной жизни нет прецедента такого утверждения ни в законе, ни на практике. Чтобы быть в обществе и жить свободной жизнью, обязательно требуется циркуляция обоих микробов и, как следствие, укрепление иммунитета, что внесло огромный вклад в индивидуальное и глобальное здоровье. Его принцип обречет всех нас на самый опасный статус, с которым люди сталкиваются в человеческом опыте: на иммунологическую наивность, которая превращает даже легкие патогены в смертельную угрозу. 

Я часто вспоминаю те несколько дней в середине марта 2020 года, когда правительства осмелились попирать все традиции закона, свободы и общественного здравоохранения. Что бы это развязало, я задавался вопросом? Как только правительства решат, что управление траекторией распространения вируса ложится главным образом на полицию с коэффициентом выживаемости 99.8%, и даже близко не к этому показателю для здоровых взрослых, что может быть дальше? Как будет сдерживать эту тенденцию, если не произойдет массовый отказ от такой бесполезной и разрушительной тактики? 

Человечеству давно известно о склонности правительств сопротивляться признанию ошибок. Очень немногие когда-либо делают. Этот отказ дорого обходится нам прямо сейчас, поскольку они добавляли слой за слоем принуждения в качестве прикрытия для честного смирения с ужасающими неудачами последних 18 месяцев. Должна быть расплата, как и в случае других ужасных государственных политик прошлого века, таких как война в Ираке. Они, как правило, наступают спустя десятилетия после проступка, только после того, как одно поколение злодеев передало эстафету другому, которое, по крайней мере, опасается повторения катастрофы. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна