Следите за данными, сказали они, а потом спрятали

Никогда раньше общественность не имела доступа к такому большому количеству данных о вирусе и его воздействии. В течение двух лет данные украшали ежедневные газеты. Его собрали десятки сайтов. Нам всем было предложено следить за данными, следить за наукой и наблюдать, как ученые стали нашими новыми повелителями, инструктируя нас, как чувствовать, думать и вести себя, чтобы «сгладить кривую», «снизить количество случаев», «сохранить емкость». », «оставаться в безопасности» и иным образом задействовать все силы человеческой воли, чтобы реагировать на исходы болезни и манипулировать ими. 

Мы могли наблюдать за всем этим в режиме реального времени. Какими красивыми были волны, кривые, гистограммы, абсолютная мощь технологии. Мы можем просмотреть все варианты и траектории, собрать их по странам, щелкнуть здесь и щелкнуть там, чтобы сравнить, увидеть новые случаи, общее количество случаев, непривитых и привитых, инфекций и госпитализаций, смертей в целом или смертей на душу населения, и мы могли бы даже превратить это в игру: какая страна лучше справляется с великой задачей, какая группа лучше справляется с ней, какой регион имеет лучшие результаты. 

Все это было поразительно: мощь персонального компьютера в сочетании с методами сбора данных, универсальным тестированием, мгновенной передачей данных и демократизацией науки. Нам всем было предложено принять участие с наших ноутбуков, чтобы получить статистику, скачать и посмотреть, собрать и нарисовать, манипулировать и наблюдать, и восхищаться мастерами чисел и их способностью реагировать на каждую тенденцию, как она была зафиксирована и ведется хроника в режиме реального времени. 

Затем однажды репортер Апурва Мандавилли , работая в газете New York Times , раскрыла следующее:

Более года Центры по контролю и профилактике заболеваний собирали данные о госпитализациях из-за COVID-19 в Соединенных Штатах, разделяя их по возрасту, расе и статусу вакцинации. Но большую часть информации они не обнародовали… Как сообщили несколько человек, знакомых с данными, спустя два года после начала пандемии агентство, возглавляющее ответные меры страны на чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, опубликовало лишь ничтожную часть собранных данных.

Кристен Нордлунд, пресс-секретарь CDC, сказала, что агентство не спешило публиковать различные потоки данных, «потому что, в конце концов, они еще не готовы к прайм-тайму». Она сказала, что «приоритетом агентства при сборе любых данных является обеспечение их точности и действенности».

По словам г-жи Нордлунд, еще одной причиной является опасение, что информация может быть неверно истолкована.

При появлении этой истории мои друзья-специалисты по анализу данных, которые копаются в базах данных почти два года, дружно воскликнули: «Ах!» Они понимали, что что-то не так, и жаловались на это уже больше года. Это опытные специалисты из Rational Ground , которые ведут собственные графики и разрабатывают собственные программы для работы с данными. Их всегда интересовали преувеличения, плохая коммуникация относительно градиентов риска, задержки и пробелы в демографических данных о госпитализации и смертности, не говоря уже о странном способе, которым CDC манипулирует презентациями по всем вопросам, от ношения масок до статуса вакцинации и многого другого.

Для них это был странный опыт, особенно с учетом того, что другие страны мира абсолютно скрупулезно подходят к сбору и распространению данных, даже если результаты не соответствуют политическим приоритетам. Не может быть никаких сомнений, например, в том, что недостающие данные имеют отношение к вопросу об эффективности вакцины и, весьма вероятно, демонстрируют, что утверждение о том, что это была «пандемия непривитых», совершенно несостоятельно даже с того времени, когда оно было впервые сделано. . 

В статье New York Times цитировались высказывания многих ведущих эпидемиологов, которые выражали самые разные чувства — от разочарования до возмущения.

«Мы умоляли о такой степени детализации данных в течение двух лет», — сказала Джессика Малати Ривера, эпидемиолог и член команды, которая руководила проектом отслеживания Covid, независимым проектом, который собирал данные о пандемии до марта 2021 года. Анализ, по ее словам, «выстраивает общественное доверие и рисует гораздо более четкую картину того, что происходит на самом деле».

Что ж, если целью является общественное доверие, дела обстоят не так хорошо. В дополнение к недостаткам, выявленным здесь, есть много других вопросов, касающихся случаев и того, может ли и в какой степени ПЦР-тестирование действительно сказать нам то, что нам нужно знать, в какой степени проблема неправильной классификации повлияла на атрибуцию смерти и многое другое. Кажется, что с каждым прошедшим месяцем то, что казалось прекрасными картинками реальности, растворялось в мутной трясине данных, в которой мы не знаем, что реально, а что нет. Более того, сам CDC призывает нас игнорировать то, что мы видим (например, данные VAERS). 

Доктор Роберт Мэлоун высказывает интересную мысль. Если выясняется, что учёный в университете или лаборатории намеренно скрыл важные данные, поскольку они противоречат заранее установленному выводу, это приведёт к профессиональному краху. Однако у CDC есть юридические привилегии, позволяющие ему избегать ответственности за действия, которые в академической среде в противном случае считались бы мошенничеством.

Между экономикой и эпидемиологией существует множество аналогий, как многие заметили за последние два года. Попытки спланировать экономику в прошлом потерпели те же неудачи, что и попытки спланировать пандемию. Существуют проблемы со сбором данных, непреднамеренные последствия, проблемы со знаниями, проблемы с расползанием миссии, неопределенность в отношении причинно-следственных связей, предположение, что все агенты подчиняются плану, хотя на самом деле они этого не делают, и дикая претензия на то, что планировщики обладают необходимыми знаниями, навыками и способностями. необходима координация, чтобы заменить децентрализованную и рассредоточенную базу знаний, которая заставляет общество работать. 

Мюррей Ротбард назвал статистику ахиллесовой пятой экономического планирования. Без данных экономисты и бюрократы даже не могли поверить в возможность осуществления своих заветных мечтаний, не говоря уже о воплощении их в жизнь. По этой причине он выступал за то, чтобы сбор всех экономических данных был передан частному сектору, чтобы они действительно были полезны для предприятий, а не использовались государством в корыстных целях. Кроме того, одних данных просто недостаточно, чтобы дать подлинно полную картину реальности. Всегда будут пробелы. Всегда будут задержки. Всегда будут ошибки. Всегда будут неопределенности в отношении причинно-следственных связей. Более того, все данные представляют собой моментальный снимок и могут оказаться крайне обманчивыми из-за изменений во времени. А это может быть фатально для принятия решений.

Мы видим, как это проявляется и в эпидемиологическом планировании. Бесконечные потоки данных за два года создали то, что Сунетра Гупта называет «иллюзией контроля», хотя на самом деле мир патогенов и их взаимодействие с человеческим опытом бесконечно сложны. Эта иллюзия также создает опасные привычки со стороны планировщиков, которые мы видели. 

Никогда не было причин закрывать школы, запирать людей в домах, блокировать поездки, закрывать предприятия, надевать на детей маски, требовать прививки и так далее. Это похоже на то, как если бы они хотели, чтобы люди вели себя так, чтобы они лучше соответствовали их собственным методам моделирования, а не позволяли их базе знаний полагаться на сложность человеческого опыта. 

И теперь мы знаем, что нам отказали в информации, которую CDC скрывал большую часть года, несомненно, для того, чтобы заставить видимость реальности более точно соответствовать политическому нарративу. У нас есть только часть того, что было накоплено. То, что мы думали, что знали, было лишь проблеском того, что на самом деле было известно изнутри. 

За два года нет недостатка в скандалах, связанных с политикой в ​​отношении пандемии. Для тех, кто заинтересован в выяснении того, что именно стало причиной того, что свет в современной цивилизации был приглушен или даже выключен, мы можем добавить к списку еще один скандал.