Делать добро, обижая бедных

«Делать добро» в глобальном масштабе никогда не было так популярно и прибыльно. Государственно-частные партнерства, которые в настоящее время доминируют в мировой индустрии общественного здравоохранения, с начала 2020 года значительно преуспели, обогатив как частных, так и корпоративных доноров. 

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) продолжает договор о пандемии переговоры обещают зафиксировать этот поучительный сдвиг богатства вверх, позволяя повторяющемуся режиму блокировок, закрытию границ и принудительной вакцинации продолжать обнищание и порабощение тех, кому повезло меньше. 

Эта новая парадигма стала возможной благодаря тому, что те, кто работает в ВОЗ, международных агентствах и частных фондах, которые раньше выступали за улучшение положения миллиардов людей, находящихся в неблагоприятном положении, больше не работают. Ключевые принципы политики общественного здравоохранения — расширение прав и возможностей сообщества, равенство и сокращение бедности — были заменены на общественное здравоохранение для получения прибыли. Никакой героической борьбы или защиты, только соучастие и быстро расширяющиеся карьерные возможности.

Обнищание выгоднее, чем наделение полномочиями

Последние два года были особенно деморализующими для тех, кто все еще придерживается принципов Устав ВОЗ и конвенции по правам человека, направленные на предотвращение возвращения фашизма общественного здравоохранения после Второй мировой войны. 

Смещение Алма-Ата модель of расширение возможностей сообщества новой моделью товарного здоровья поставка требовалось согласие и активное сотрудничество «мирового сообщества здравоохранения» — тех сотрудников и консультантов ВОЗ и других международных агентств здравоохранения, фондов и неправительственных организаций, которые когда-то считались борцами с колониализмом и эксплуатацией.  

Эти же люди подтвердили принципы общественного контроля в Астана совсем недавно, в 2018 г. Некоторые из них помогли опубликовать отчет ВОЗ за 2019 г. методические рекомендации для борьбы с пандемическим гриппом, которые отвергли блокировки и закрытие границ из-за их дискриминационного характера в отношении нанесения вреда людям с низким доходом. Довольно крутой поворот, чтобы сейчас согласиться на почти единообразный режим принуждения, обязательной бедности и вертикального контроля. Добро пожаловать в новую эру невероятно прибыльного, перегруженного риторикой глобального колониализма в области здравоохранения.

Глобальное здравоохранение украдено

Международное общественное здравоохранение, или «глобальное здравоохранение», как его переименовали богатые жители Запада, за последние два десятилетия стало делом знаменитостей. Увеличение потоков государственных денег через Глобальный фонд в частности, обновлены программы борьбы с эндемическими заболеваниями в странах с низким уровнем дохода. Но обещание роста частного и корпоративного финансирования принесло с собой централизованный подход, в котором особое внимание уделялось товарам, в которые инвестировали эти корпорации и частные интересы, особенно вакцинам. 

Фонд Билла и Мелинды Гейтс выступил спонсором Gavi организация исключительно для доставки вакцин. Юнитэйд была создана, чтобы сосредоточиться на создании рынков для товаров, и Цепи была запущена в Давосе в 2017 году исключительно для продвижения вакцин и биологических препаратов для борьбы с пандемиями. 

Традиционное отвращение к конфликту интересов было преодолено соблазном новых денег. В частности, Гейтсы, пара, которая зарабатывала деньги на разработке программного обеспечения, теперь имели прямое влияние на уровне правления крупных организаций здравоохранения, определяющих политику здравоохранения и финансирование миллиардов людей. Это кажется экстраординарным, но чтобы предотвратить это, сотрудники этих организаций должны были бы выступить против спонсоров своей зарплаты, своих пенсионных фондов и образования детей и согласиться на урезанные операционные бюджеты. Они этого не сделали.

Руководители корпораций и инвесторы стали новыми гуру общественного здравоохранения, финансируя колледжи «глобального здравоохранения», которые выпускали учеников для работы в спонсируемых ими организациях, реагируя на развитие моделей и фармацевтики, которые финансировались и/или направлялись их спонсорами. Этот моральный упадок глобального общественного здравоохранения был обнаружен благодаря реагированию на Covid-19. 

Вирус, в подавляющем большинстве нацеленный на пожилых людей, стал поводом для блокировать образование и социализации сотен миллионов детей, а также содействовать массовому недоедание, а вакцины (не иммунитета) "ждали". Это считалось достаточной причиной для разрыва линий снабжения, доступа к здравоохранению и занятости населения с низкими доходами, что свело на нет десятилетия прогресса на сокращение бедности, Ребенок брак, права женщин и инфекционные заболевания, такие как ВИЧ / СПИД и малярия.

Эта готовность продвигать медицинский фашизм «оставайся дома, подчиняйся, подчиняйся» кажется почти повсеместной в глобальном сообществе здравоохранения, по крайней мере, для тех, кто проживает в более богатых странах. Даже Всемирный банк признает, что убивает уязвимых людей быстрее чем Ковид-19. Чтобы остановить и исправить этот беспорядок, нам нужно понять, почему эти люди подчиняются.

Что мы все знаем (знали)

Ранее общественное здравоохранение основывалось на определенных принципах и хорошо зарекомендовавших себя знаниях. Здоровье было определено широко в 1946 г. Устав ВОЗ as «…состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или физических дефектов.Признавая эту сложность, надлежащая практика общественного здравоохранения требует, чтобы любое рекомендуемое вмешательство учитывало риск и пользу для этих различных категорий здоровья. 

Затем предполагается, что «общественность» как свободные существа сопоставляет эти рекомендации с конкурирующими приоритетами и ценностями, включая культурные и религиозные верования и обычаи, чтобы принимать решения без применения силы или принуждения. Эти требования не радикальны; они составляют основу более чем 75-летней практики общественного здравоохранения, основанной на конвенциях по правам человека и принципах информированного согласия.

Эти рекомендации общественного здравоохранения основаны на фундаментальных областях фактических данных. Особая актуальность:

1. Сокращение социального капитала (увеличение бедности и снижение личной автономии) снижает Средняя продолжительность жизни независимо от других факторов риска.
2. Экономический спад в национальном масштабе сокращает продолжительность жизни, особенно в странах с низким уровнем дохода, где бедность оказывает большое влияние на младенческую смертность. Верно и обратное: улучшение образования и экономического благосостояния увеличивает продолжительность жизни.
3. Большинство историческое улучшение в ожидаемой продолжительности жизни в странах с высоким уровнем дохода, в том числе, в частности, при вакциноуправляемых заболеваниях, возникавших до массовой вакцинации (за исключением оспы), связанных с улучшением условий жизни, включая питание, чистую воду и жилье, при этом антибиотики играли более позднюю, но важную роль.

Эти реалии являются стандартным преподаванием в школах общественного здравоохранения. Сотрудники глобальных организаций здравоохранения знали, чем обернется изоляция и закрытие границ. Для многих групп населения это были и будут мертвые дети, мертвые младенцы — гораздо больше, гораздо моложе, чем убьет Covid-19. 

Возрастная ассоциация Covid-19 была ясна в начало 2020 года. Возрастная структура населения в Азии и Африке молодая: половина населения стран Африки к югу от Сахары составляют молодые люди. под 19 лет - по прогнозам, смертность от Covid-19 будет такой же или ниже, чем от гриппа. 

Так зачем бить бедняков?

Сама ВОЗ предупредила о вреде подходов в стиле блокировки в своей пандемии гриппа 2019 года. методические рекомендации. «Мировое сообщество здравоохранения» придерживалось этих основных принципов, когда они были «нормативными» и согласовывались с продвижением по службе. 

Сейчас многие даже присоединились к поношениям тех немногих, кто продолжал их провозглашать. Декларация Великого Баррингтона было православное здравоохранение. Защита прав человека и личной автономии ранее не была второстепенным движением. 

Это поднимает вопросы, которые уходят в корень кризиса истины и морали в глобальном здравоохранении:

• Почему люди, которые в 2019 году обсуждали тонкости затрат и выгод, чтобы распределить ресурсы для достижения максимального эффекта, с такой готовностью отказались от этой практики? 
• Почему теперь им удобно поддерживать программы, в которых используется принуждение и вопиющее пренебрежение правами человека? 
• Почему они поддерживают действия, которые, как они знают из обучения и опыта, увеличат предотвратимые болезни, сократят продолжительность жизни и загонят поколения в нищету?

В сущности, как тысячи людей в «гуманитарной» отрасли согласились участвовать в том, что они знают или знали ранее, что это неправильно и вредно в массовом масштабе? 

Всегда ли гуманизм был пустой оболочкой?

Все мы несовершенные человеческие существа, подверженные схожим недостаткам и влечениям. Так что не меньше тех, кому платят за перераспределение денег помощи. Вот шесть правдоподобных объяснений:

1. Гарантия занятости является более сильным фактором, чем этика. Такие организации, как ВОЗ и BMGF, хорошо платят, а от медицинских, образовательных и пенсионных пособий трудно отказаться. Места в бизнес-классе и 5-звездочные отели — соблазнительная рабочая среда. Противостояние своему работодателю, когда вы рискуете потерять все, не приносит очевидных личных вознаграждений.
2. Пропаганда и массовый психоз не признают призвания. Страх и паника — универсальные атрибуты. Пропаганда может воздействовать на людей независимо от их интеллекта, образования и подготовки. Иррациональный страх перед вирусом может затуманить рациональное мышление.
3. Заявления о поддержке человеческой свободы воли и равенства были просто целесообразными для карьерных перспектив до 2020 года. Исторически сложилось так, что медицинские работники широко признаваемый массовых злоупотреблений, в то время как движение евгеники получило широкое распространение. консенсус в медицинском сообществе. Нет хорошего исторического прецедента для медицинских профессий, следующих более высокие этические стандарты чем население в целом.
4. Многие люди просто безвольны. Они могут осознавать вред, но им не хватает мужества противостоять ему. Давление сверстников и страх подвергнуться остракизму — мощные движущие силы. Легче дождаться, пока другие заговорят первыми, или пока протестное движение станет достаточно большим, чтобы быть в безопасности. 
5. В иерархических организациях люди просто выполняют приказы. Если бы не они, это сделал бы кто-то другой. С этим разобрались в конце 1940-х и по сути просто трусость.
6. Наконец-то «управлять» пандемией может быть искреннее волнение. Мы все склонны искать и продлевать моменты собственной важности. Возможность притвориться, что вы спасаете мир, важнее еще одного рутинного рабочего дня в офисе. 

Однако спустя два года после события Covid-19 не осталось ни оправданий для увековечивания этих вредностей, ни возможности отрицать их существование. Давно пора персоналу и ассоциациям персонала международных организаций найти в себе силы отстаивать интересы населения, которому они якобы служат, и требовать, чтобы их организации придерживались основных принципов общественного здравоохранения. 

Настало время тем, кто в ВОЗ, потребовать соблюдения устава ВОЗ. Пришло время настаивать на том, что руководящим принципом является справедливость в отношении здоровья, а не справедливое распределение товара, который теперь мало что может сделать, кроме как обогатить своих спонсоров. Не потому, что прибыль — это зло, а потому, что позволить людям умереть во имя прибыли — это зло.

Какое будущее у глобального здравоохранения?

В долгосрочной перспективе основные международные учреждения общественного здравоохранения после пандемии будут лишены доверия со стороны любого, кто серьезно относится к улучшению глобального здравоохранения. Любому притворству в защиту бедных и обездоленных мира, безусловно, пришел конец. Частные фонды в западных странах никогда не имели такого мандата и никогда не должны были приобретать такое влияние.

Миру нужен неколониальный подход. Страны и сообщества должны определить свои собственные приоритеты в области здравоохранения, свои собственные ответные меры на болезни. У агентств есть место для продвижения диалога между странами, сопоставления данных и поддержки тех, у кого недостаточно ресурсов. ВОЗ, например, когда-то так делала. Но это надо оторвать от спекулянтов, которые на протяжении всей истории собирались, как свиньи, у такого корыта. 

Ассоциация конституция ВОЗ, составленная в эпоху деколонизации, не смогла остановить ее повторение. Необходима новая модель для международных учреждений здравоохранения, чтобы гарантировать, что принятие окончательных решений в области здравоохранения лежит на населении. Мировое общественное здравоохранение может решить, продолжать ли участвовать в преступлении или поддерживать тех, кто в странах с низким уровнем дохода должен быть его средством защиты.