Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Дениализм: пробуждённый способ подавить инакомыслие
ковид отрицание

Дениализм: пробуждённый способ подавить инакомыслие

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Как и в случае с дезинформацией, навешивание ярлыка на кого-то, кто не согласен с текущим стандартом мышления, как на «отрицателя», стало, простите за термин, эндемичным среди проснувшихся.

Отрицатель Covid, отрицатель климата, отрицатель выборов, отрицатель науки — все они направлены на то, чтобы немедленно прекратить дебаты, смолить любое различие во мнениях как буквально безумное и изобразить любого, кто когда-либо не согласен с вами, как глупого и злого. Этот эпитет теперь используется даже превентивно, чтобы убедиться, что любой, кто сейчас или когда-либо сомневается в запрете газовых плит, будет делать это не на основании фактов или логики, а из-за их «отрицание газовой плиты".

Как и многие другие термины, первоначальный смысл этого термина далек от его нынешнего использования, хотя он имеет явное преимущество, заключающееся в том, что он общеизвестен, что позволяет ему быть «Троянский конь(правда, некоторые возникают своем роде) в публичном дискурсе.

Распространенное употребление термина «отрицание» (помимо шутки о реке в Египте), казалось, вышло на первый план в основном в связи с неспособностью противостоять очевидному, почти всегда, личного истине.

В отрицании того, что вы пьете, в отрицании того факта, что ваши дети на самом деле монстры, в отрицании вашей сексуальности (ничего общего с сегодняшней гендерной палузой) и так далее и тому подобное.

Но, как и почти в каждом случае, когда проснувшиеся украли термин у движений самопомощи/терапии, этот термин был полностью испорчен. Например, триггер и безопасное пространство теперь используются противоположным образом по сравнению с их первоначальным назначением — см. здесь

Все эти термины начинались как способы сосредоточиться на личных обязанностях и действиях и никоим образом не несли в себе общественный багаж и/или последствия.

А потом, в 1980-х, произошел сдвиг, хотя и вполне понятный. Есть те, кто печально и глупо отрицают, что Холокост был, что Гитлер не убивал миллионы евреев, цыган, гомосексуалистов, инвалидов и политических противников, и, ну, это очень длинный и ужасный список.  

Отсюда и термин «отрицатель Холокоста» — точное и правильное описание человека, который, несмотря на неопровержимые физические доказательства события, отрицает его возникновение, почти всегда из-за своей личной политической идеологии.

Крайне важно подчеркнуть, что отрицание того, что Холокост имел место, сильно отличается от нынешнего урожая «отрицаний», подавляющих инакомыслие. Первый включает в себя очень конкретный доказанный факт; последние — климат, выборы и т. д. — все это связано с разногласиями и разумными и уместными дебатами о том, произошло ли что-то или произойдет ли что-то.

Но соответствующий зловонный смрад, связанный с «отрицателем Холокоста», преднамеренно и деструктивно создан, чтобы сопровождать все нынешние «отрицания». Другими словами, если вы отрицаете выборы или отрицаете климат, вы так же ужасны, как отрицатель Холокоста, даже если нет ничего более далекого от истины.

Если использовать его в первоначальном значении, отрицателем климата будет тот, кто утверждает, что климата не существует, а отрицателем выборов будет человек, который сказал, что выборов 2020 года никогда не было.

И нет – это не то, что утверждается.

Дебаты об изменении климата следует воспринимать серьезно и вести беспристрастно; дискуссию вокруг вопиющих проблем с безопасностью голосования, появившуюся в 2020 году, следует рассматривать аналогичным образом. Эпитет отрицателя науки, которым награждают любого, кто задается вопросом о риске и эффективности вакцин против COVID, особенно вопиющий, потому что «науке» по определению нельзя верить или отрицать — хотя технически это существительное, на самом деле это глагол, это процесс. и нельзя «следовать за наукой», как нельзя следить за автомобилем, которым ты управляешь.

Климатическое отрицание/дениализм предполагает страусиную глупость – как человек может не соглашаться с тем фактом, что мы все либо утонем, либо сгорим, либо замерзнем, либо обезвожимся, либо умрем с голоду, либо затопим, либо пустыню, либо болезнь, либо будем сражаться до смерти в следующем году. несколько десятилетий, если мы не сделаем что-то СЕЙЧАС? Не берите в голову, что выполнение большинства вещей, предложенных СЕЙЧАС, является ненужным, противоречивым, противопоказанным и может положить конец современной цивилизации, какой мы ее знаем, и что, учитывая совершенно некачественные с научной точки зрения, если не откровенно мошеннические действия, предпринятые многими членами климатической бригады, даже не включаться в какое-либо рациональное обсуждение темы.

То же самое и с отрицателем выборов. Выборы 2020 года, возможно, были самыми необычными выборами в истории страны. Барьеры, созданные много лет назад, чтобы попытаться обеспечить безопасное и точное голосование, были уничтожены, огромное количество бюллетеней было отправлено по почте практически волей-неволей, недобросовестная практика сбора бюллетеней была нормализована во многих штатах, подсчет голосов останавливался и начинался и затягивался на дней и так далее. Одних только этих неоспоримых фактов достаточно, чтобы интеллигентные и разумные заинтересованные граждане обоснованно задавались вопросом, действительно ли выборы были честными и справедливыми.

И следует отметить, что во всех трех случаях — климат, выборы и наука — те, кто разбрасывается термином «отрицатель», также являются теми же людьми, которые игнорируют, очерняют и прямо блокируют любую попытку выяснить, что именно произошло. . Помните: если вы можете уклониться от любого беспристрастного расследования, вы можете с уверенностью заявить, что ни одно расследование никогда не находило ошибок в ваших заявлениях об окончательной, окончательной и достоверной истине вашей позиции.

Есть люди, которым выгодна реклама «дениализма». От частного самолета на прошлой неделе, мяса, выпивки, проституток и мероприятия в Давосе, наполненного миллиардерами, до устаревших СМИ, отчаянно пытающихся держать своих подписчиков в ужасе и, следовательно, с большей вероятностью продолжающих подписываться на со вкусом оформленные коридоры и залы заседаний крупных финансовых учреждений и международных фондов и агентств и организаций, ученым, отчаянно стремящимся получить грантовое финансирование и сделать себе имя, технологическим гигантам, которые хотят, чтобы все жили по их алгоритмам, потому что это значительно облегчило бы продажу рекламы людям, которые жаждут психологического комфорта социального признания и чувства быть всегда правым — это люди, которые выигрывают каждый раз, когда кого-то вне их круга называют отрицателем.

В конце концов, чтобы истина восторжествовала, необходимо лишить «дениализм» его способности подавлять инакомыслие, запутывать факты и интеллектуально изолировать тех, кто придерживается других мнений, тех, у кого есть законные вопросы, тех, кто не отрицает реальность.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Томас Бакли

    Томас Бакли — бывший мэр озера Эльсинор, штат Калифорния. старший научный сотрудник Калифорнийского политического центра и бывший репортер газеты. В настоящее время он является оператором небольшой консалтинговой компании по коммуникациям и планированию, с ним можно связаться напрямую по адресу planbuckley@gmail.com. Вы можете прочитать больше о его работах на его странице Substack.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна