Объяснение ностальгии по холодной войне

Смерть Михаила Горбачева на этой неделе вызвала волну ностальгии по более простым и лучшим временам. Это странно, не так ли? 

Не так много. Революция свободы, последовавшая за его реформами в старом Советском Союзе, не обернулась так, как планировалось. Мир так и не стал нормальным и мирным, как было обещано. И сегодня мы можем оглядываться на 1980-е годы только с любовью к лучшим временам. 

Когда-то, в разгар холодной войны, у нас было непреодолимое чувство, что мир находится в заложниках и находится на грани глобальной ядерной войны, которая может уничтожить человечество, каким мы его знали. Один неверный шаг, одна неверная информация, один эмоциональный всплеск разочарованного главнокомандующего, и бум, мир превратится в огонь и дым. 

Ставки были так высоки! Речь шла не только о том, чтобы остановить конец жизни на планете. Речь шла об эпической борьбе между свободой (США) и тираническим коммунизмом (Советский Союз). Так нам сказали во всяком случае. В нашем политическом ландшафте большая часть американской политики зависела от того, было ли разумно рисковать миром вместе с советской победой или стремиться к полному уничтожению зла на планете. 

Битва за коммунизм определила жизнь многих поколений. В те дни все казалось таким ясным. На самом деле речь шла о системах и идеологии: будет ли общество состоять из людей и сообществ, делающих свой собственный выбор, или элитный класс интеллектуалов отвергнет индивидуальные планы с неким централизованным видением утопии. 

В те дни не было никаких сомнений в том, что мы были хорошими парнями, а они плохими. Мы должны были шпионить, сражаться, создавать армию, финансировать борцов за свободу и вообще быть сильными перед лицом безбожного зла. 

Рональд Рейган был именно тем чемпионом, в котором нуждалась свобода в те дни. Он назвал Советский Союз «империей зла». Это свело левых с ума и развеселило базу. Он также пытался укрепить американскую систему: ограниченное правительство (по крайней мере, в некоторых областях), более низкие налоги, более надежные деньги, более свободная торговля и большее верховенство закона, а не правление административных бюрократов. 

Затем в один странный день в 1987 году, в конце второго срока Рейгана, он и Горбачев встретились и решили, что вместе избавят мир от ядерного оружия. Они были в восторге от этой идеи, и весь мир пришел в шок и изумление, особенно их соответствующие советники, которым скорее нравился статус-кво. В результате Горбачев одержал домашнюю победу — он управлял бедным и беспокойным населением, уставшим от чепухи, — что побудило его искать новые реформы, что только подстегнуло аппетит к новым реформам. 

Рейган отбыл два срока и покинул свой пост. Затем в период с 1989 по 90 год в мире произошли драматические перемены. Советская империя распалась, сначала постепенно, а потом сразу. Горбачев стал последним лидером страны, поскольку советский коммунизм со временем превратился в старую российскую автократию. Теперь мир может быть свободным! И США могут вернуться к нормальной жизни. 

Примерно десять лет спустя я встретил израильского историка Мартина ван Кревельда. Он был ученым в области войны и терроризма. Он придерживался необычного взгляда. Он считал, что окончание «холодной войны» было катастрофой и что доказательства этого были повсюду вокруг нас. Он сказал, что мир никогда не будет таким мирным, как когда две сверхдержавы столкнулись с ядерными арсеналами. Он описал ее как идеальную игру для мира и процветания. Ни один из них никогда не рискнул бы применить оружие, но сама по себе перспектива сделала государства более осторожными, чем они были бы в противном случае. 

На самом деле, по его мнению, это ядерное противостояние сделало мир настолько хорошим, насколько это было возможно при данных обстоятельствах. Он признался, что боялся того, что может произойти, когда одна из двух сил исчезнет. Он считал, что оказался прав: мир движется к хаосу и катастрофе. 

Это было до того, как 9 сентября дали волю имперским амбициям США, как никогда раньше. Так что даже десять лет спустя я просто не мог принять позицию ван Кревельда. Это потому, что я купился на мысль о том, что окончание холодной войны на самом деле означало победу мира и свободы. Россия была свободна. А с исчезновением Советского Союза США теперь могли безопасно вернуться к своему естественному и конституционному статусу мирной коммерческой республики, дружбы со всеми и ни с кем не заключающей союзов. 

Я был полностью уверен в том, что мы, наконец, достигли конца истории: теперь, когда мы знаем, что эти системы были лучшими, у нас всегда будут свобода и демократия. И история приспосабливается к свидетельствам. 

В те дни многие левые и правые в американской политике кричали о нормальности. Но возникла огромная проблема. США создали мощную разведывательную/военную/промышленную машину, которая не собиралась просто закрывать магазин. Требовалось новое обоснование. Ей нужен был новый враг. Нужна была какая-то новая страшилка. 

Если США не могли найти врага, им нужно было его создать. 

Китай в те дни был не совсем подходящим для вражды, поэтому США искали старых союзников, которых можно было предать и демонизировать. В начале 1990 года Джордж Буш-старший решил, что Мануэль Норьега был плохим отмывателем денег и торговцем наркотиками, и должен был уйти. Военные США сделали это возможным. 

Хорошее шоу! Что-то еще? На Ближнем Востоке Ирак начал раздражать. Поэтому в 1990 году Буш ухватился за пограничный спор между Ираком и Кувейтом, изобразив крошечную страну жертвой большого угнетателя по соседству. Ему придется вмешаться военным путем. США тоже выиграли. 

Конечно, речь шла не о том, чтобы США отправились в какой-то новый дикий имперский крестовый поход. Нет нет. На самом деле речь шла о том, чтобы наказать агрессию всего один раз, чтобы весь мир навсегда научился никогда больше не нарушать границы. Это была короткая война за мир. Потребовалось две недели, чтобы сгладить кривую… подождите, не та война. На то, чтобы сделать мир безопасным для демократии, ушло две недели. 

Так началось то, что стало 25-летней оккупацией. Тем временем также были разрушены Ливия и Сирия. Буквально на этой неделе дворец в Багдаде снова подвергся обыску. Эта когда-то цивилизованная страна, которая привлекала самых лучших и ярких студентов и художников со всего региона, находится в полном упадке. Это то, что сделали США. 

И это было только начало. Невероятно, но США воспроизвели оккупацию в советском стиле в Афганистане и в итоге задержались там еще дольше. Это произошло после терактов 9 сентября, совершенных в ответ на действия США в Ираке на спорных границах на Ближнем Востоке. Появилось Министерство внутренней безопасности, и американцы потеряли огромные свободы из-за огромного пространства государства безопасности. 

Что же касается самой НАТО, то она никуда не исчезла после окончания холодной войны, а стала еще одним инструментом провокации, который США могли использовать для того, чтобы уколоть своих врагов. Это было слишком для России, которая решила свести счеты на Украине, тем самым спровоцировав санкции США и Европы, повышающие цены на энергоносители для всех, кроме России. 

Все это время Китай находился на подъеме со своей новой системой коммунизма с китайской спецификой, что на самом деле означает однопартийное государство без конкуренции и полный контроль над промышленностью и частной жизнью. Китай показал миру, как блокировать вирус, чтобы контролировать его, и США скопировали эту идею, развязав формы деспотизма, которых США в целом никогда не знали. Сегодня мы страдаем от последствий этого судьбоносного выбора в пользу контроля над свободой. 

Оглядываясь назад, можно сказать, что победа США в холодной войне была потрачена впустую и трагически. Вместо того, чтобы совершить круг почета за свободу и конституционное правительство — в этом, как мы думаем, и заключался весь чертов смысл — США использовали свою монополию на власть, чтобы отправиться в глобальный крестовый поход. Страдали целые народы, но в течение десятилетий мы почти не чувствовали этого здесь, дома. Жизнь была хороша. Бойня за границей была абстрактной. 

Пандемия сделала для государственной власти то, чего не могли сделать даже холодная война или война с террором: напугала население до уровня подчинения, что означало отказ даже от права обучаться, покупать и продавать, общаться, поклоняться и даже говорить. Даже частные дома не были в безопасности от вирусной полиции. Даже свадьбы, похороны и визиты в больницу не остались незатронутыми. Почти мгновенно Билль о правах превратился в мертвую букву.

С блокировками и нынешним политическим и экономическим хаосом глобальная империя вернулась домой, чтобы угнетать всех нас самым личным образом. Теперь мы читаем рассказы о жизни в Советском Союзе и слишком хорошо это узнаём. Мы читаем 1984 Джорджем Оруэллом и признать это на собственном опыте. Это не то, что должна была означать победа в холодной войне. 

С 1948 по 1989 год США и Россия находились в состоянии ядерного противостояния. Детей учили пригибаться и прятаться в случае взрыва ядерной бомбы. Люди строили убежища во дворах. Враг всегда был рядом. Это была борьба за свободу тирании. И все же сегодня мы можем только с ностальгией оглядываться на более простое время. 

Я не ностальгирую по холодной войне и никогда не хотел бы ее возврата. Его конец породил новую надежду, хотя и со временем рухнувшую. 

Я ностальгирую по нормальной жизни, где на первом месте свобода, права и процветание. Транснациональный правящий класс в правительстве, средствах массовой информации, медицине и технологиях, похоже, полон решимости предотвратить возрождение этого мира. Так что да, я тоскую по временам улыбающихся Рейгана и Горби! Вместе они решили положить конец взаимно гарантированному уничтожению холодной войны. Мы понятия не имели, насколько хорошо у нас это было.