Прочитать 3,000 страниц электронных писем доктора Фаучи — это утомительно. Я признаю, что не выполнил задачу, потому что я действительно изо всех сил стараюсь собрать воедино временную шкалу. Мне до сих пор неясно, как получилось, что он перешел от более-менее рационального в отношении темы Covid-19, которым он занимался примерно до 26 февраля 2020 года, до того, чтобы всего за неделю стать поборником паники и самоизоляции. или так позже.
В этот момент он прекратил все разговоры о 1,000-кратной разнице между риском для молодых и риском для пожилых людей с сопутствующими заболеваниями. Больше не было разговоров о том, что молодежь в основном не болела, а больше угрожала гриппом (это остается правдой). Его тон изменился со взвешенного на целеустремленный.
К счастью, электронные письма являются публичными, и поэтому эта задача выполняется краудсорсингом среди тех, кто так же сильно, как и я, заботится о том, чтобы выяснить происхождение американской блокировки, которая разрушила все, что мы считали правдой об этой стране.
Скотт Морфилд, пишу для ратуши, следует отдать должное обнаружению интересного крупица информации. Это письмо от человека по имени Майкл Беттс, но не эпидемиолог из Университета Пенсильвании, который отрицает, что это написал он. Это кто-то другой с таким именем каким-то образом смог написать Фаучи. Ждём опознания.
Письмо было отправлено 14 марта 2020 года, в субботу, и на следующий день после того, как HHS в частном порядке опубликовало приказ федерального правительства о блокировке. Администрацию Трампа уже уговорили закрыть все, что только можно, и призвать штаты сделать то же самое. В каком-то смысле последнее пришло слишком поздно. Несмотря на это, Фаучи проигнорировал это («Спасибо за заметку»).
Письмо гласило следующее.
«Я хотел передать идею, которая у меня была в отношении коронавируса. Мне кажется, что попытки сдержать вирус, как мы это делаем сейчас, будут тщетными. Поскольку вирус может присутствовать в течение многих дней без каких-либо симптомов, вам буквально нужно будет протестировать всех одновременно, чтобы определить, у кого он есть, а это невыполнимая задача.
«У меня другое мнение. Мы знаем, что вирус особенно опасен для пожилых людей и/или людей с ослабленным иммунитетом. ИМО, мы должны сосредоточить все наши усилия на предотвращении заражения этой группы. Для этого эту группу следует поощрять к самоизоляции, к ограничению своих социальных взаимодействий, а другим группам следует проинструктировать избегать их. Что-то вроде обратной карантинной идеи. Все тесты будут проводиться в этих группах, и всем группам также будет предложено продолжить гигиенические рекомендации, которые они уже получили.
«Проблема сейчас в том, что СМИ создали панику. Вчера вечером мы с женой пошли в местный магазин Whole Foods, и многие полки были пусты, а здоровые молодые люди были в масках. Сообщение о том, что вирус почти исключительно опасен для пожилых людей и людей с ослабленным иммунитетом, не выходит наружу. [Почему не публикуются демографические данные? Это само по себе могло бы успокоить многих людей.] С моей точки зрения, воздействие на них будет уменьшено, что значительно уменьшит количество смертей, а также потенциальное воздействие на больницы. Любой человек, не входящий в эту группу, который серьезно пострадал, может быть выявлен и вылечен.
«Изолировать в остальном здоровых людей за пределами тех групп, у которых наконец проявляются симптомы, таких как игроки НБА, смешно. Они, вероятно, заболеют насморком, а также уже распространяют вирус. Пока они не распространяют его среди исчезающих групп, мы не должны об этом беспокоиться. В общем, нам нужно изолировать уязвимых и осознать, что уровень смертности для людей, не входящих в эту группу, вероятно, ниже, чем от гриппа.
«Конечно, пока это происходит, мы работаем над поиском лечения и вакцин. Но отправка на дом работников, у которых почти нет шансов серьезно пострадать от этого вируса, просто нелепа. Вирус сильнее всего поражает пожилых и немощных, две группы, которые, скорее всего, даже НЕ будут работать! На мой взгляд, это решение намного проще, чем то, что пробуется прямо сейчас, и с гораздо большей вероятностью будет успешным. Для всех, кроме находящихся под угрозой исчезновения, этот вирус буквально менее опасен, чем грипп. Нет никаких причин, по которым кто-либо, не входящий в группу, находящуюся под угрозой исчезновения, должен вообще беспокоиться, и мы должны четко это заявить. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете."
Вау, прямо сейчас вы сказали больше здравого смысла, чем что-либо из CDC, а тем более Фаучи за полные 15 месяцев. То, что он говорит, является хорошим советом общественного здравоохранения. Это более или менее то, что почти все в мире считали необходимым делать в случае появления нового вируса, пока внезапно это не изменилось. Почему закрыли школы? Офисы? Мероприятия, в которых участвует большинство специалистов трудоспособного возраста? Зачем блокировать поездки, когда вирус уже здесь? Откуда такая путаница с группами риска? Сообщения общественного здравоохранения повсюду были массой путаницы.
Уже 10 марта 2020 года Фаучи дал показания перед Конгрессом, что этот вирус в десять раз более смертоносен, чем сезонный грипп, не объясняя, что это верно только для групп чрезвычайно высокого риска, но не для большинства остальных. Он сказал, что SARS-CoV-2 имеет «уровень смертности» 1%, не объяснив, что он имел в виду под этим: инфекцию, или смертность, или приблизительную смертность (оставляя в стороне все вопросы тестирования и классификации).
На том слушании не было никого, кто знал бы достаточно о вирусах или эпидемиологии, чтобы задать какой-либо дополнительный вопрос. Вы можете видеть выражение их лиц, которое было более или менее похоже на: «Мои избиратели и я можем умереть!»
Я расцениваю это слушание как то, что Фаучи разогревает толпу перед тем, что, как он знал, грядет: полным экспериментом по блокировке экономики. Как получилось, что он переключился со своего прежнего положения, еще предстоит выяснить, потому что ничего не было о данных о смертности, которые изменились с середины февраля до середины марта. Действительно, демографические данные по этому вирусу были довольно стабильными с самых ранних сообщений.
Из этих электронных писем мы узнаем, что Фаучи не был в неведении. Он просто решил игнорировать то, что говорили люди. Позднее в том же году, когда Декларация Великого Баррингтона вышел, который более или менее говорил о том же, что и вышеприведенное письмо, Fauci полностью уволен он: «Откровенно говоря, это ерунда, и любой, кто хоть что-то знает об эпидемиологии, скажет вам, что это ерунда и очень опасно».
Есть еще так много вопросов, на которые нужно ответить. Эти письма только начинаются. Одни только редакции, особенно касающиеся переписки Фаучи с Марком Цукербергом из Facebook, требуют расследования.
Эти вопросы никуда не денутся, как бы того ни хотела администрация Байдена. Американцы должны знать, почему это случилось с ними. Люди заслуживают ответов, и в конце концов они их получат.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
