CDC вмешался в протоколы голосования

Весной 2020 года среди населения охватил намеренно культивируемый страх перед болезнями. Всех призывали сделать все возможное, чтобы избежать встречи с невидимым врагом. 

Это неправдоподобная просьба. 

Лозунг террористической эпохи «Если ты что-то видишь, скажи что-нибудь» был достаточно плох. Это было: «Ты ничего не видишь, поэтому делай что угодно».

Если вы не можете его увидеть, вы не можете знать, где он находится, и в этом случае люди заполнили эпистемическую пустоту фантазиями своего собственного изобретения. 

Это на этом сэндвиче! Подождите, это на всей сумке с продуктами! Именно в этой комнате, хотя эта комната кажется безопаснее! Наверное, оно на ручке, которую я только что использовал, так что мне лучше вымыть руки! Мне следует надеть этот шлем и эти перчатки, а также помыть посуду пять раз, прежде чем использовать их! И так далее. 

Это все было безумием и сразу затронуло тему голосования, которая быстро стала предметом обсуждения. Если мы будем соблюдать социальную дистанцию ​​и оставаться дома, как мы сможем провести нормальные выборы с толпами людей на избирательных участках? Конечно, нам нужна совершенно другая система. 

Именно в эту чащу внезапного безумия вмешался Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Но в конечном итоге не вовлечен; это было задействовано с самого начала. 

Страница сейчас шероховатый с веб-сайта CDC по состоянию на январь этого года, но он уже давно публикует протоколы голосования как средство контроля распространения инфекционных заболеваний. 

Что интересно, так это время. Страница была обновлена, чтобы упомянуть о необходимости голосования по почте 12 марта 2020 года. Это в тот же день у Дональда Трампа. знаменитое видео в стиле заложников который объявил о всеобщих ограничениях на поездки для американцев, путешествующих в Великобританию и ЕС и обратно, впервые в истории США. 

Он так нервничал, что даже исказил предложение. Он сказал, что остановит все грузовые перевозки. Он хотел сказать, что не будет! Коррекция произошла днем ​​позже, но только после обвала фондового рынка. 

В тот же день кто-то зашел на страницу сайта CDC и добавил, что хорошая гигиена предполагает голосование по почте. Мы только знают это благодаря Archive.org и ежедневной проверке графика. 

Государства, теперь вооруженные этим призывом, имели все основания и оправдания для либерализации своих законов, касающихся голосования по почте. Кроме того, благодаря закону CARES у них внезапно появилось множество миллиардов, чтобы это произошло, и все это во имя борьбы с болезнями. Люди допускали практики, которые в противном случае никогда бы не были реализованы. 

Кроме того, Агентство кибербезопасности и информационной безопасности, входящее в состав Министерства внутренней безопасности, также взяло на себя ответственность за обеспечение безопасности на выборах, очевидно, с новым либерализованным духом как часть цели, которая, так сказать, является противоположностью безопасности. Это то же самое агентство, которое разделило рабочую силу на основных и второстепенных работников, а также возглавило функцию цензуры. 

В спорах по поводу голосования по почте нет ничего нового. Лишь половина стран мира вообще разрешают их использование. Такие страны, как Франция, полностью запрещают их. Те, кто это допускает, действуют очень строго, как когда-то в США. Вы должны написать веское оправдание, а затем получить свой бюллетень для голосования по почте, и он должен точно совпадать с базой данных. Частично это подтверждение личности. Все это отвечает повышенным интересам безопасности. 

Напротив, когда я путешествовал по стране в октябре 2020 года, в каждом месте, где я приземлялся, я получал уведомление от Facebook о необходимости получить бюллетени для голосования по почте. Это были штаты, где я не жил. Я не пытался этого сделать, но клянусь, я мог проголосовать шесть раз. А в остальном вы знаете, сколько споров это вызвало. 

Действительно, Трамп смысл по сей день это месть за выборы, которые, по его словам, были украдены из-за отправки бюллетеней по почте. Что ж, если так, то это произошло только из-за решений, принятых его собственными исполнительными агентствами, в частности CDC и CISA. Его, кстати, об этом никогда не спрашивали. 

Какова точная связь между очередями для голосования и распространением инфекционных заболеваний? Были все стимулы продемонстрировать это, что-то окончательное, чтобы доказать, что личное голосование создает суперраспространение, которого следует избегать. Несмотря на это, не существует ни одного качественного исследования, показывающего какую-либо взаимосвязь. Фактически, несмотря на обширные исследования, я не могу найти ни одного исследования, которое хотя бы претендует на то, чтобы показать, что личное голосование способствует распространению болезней. Не один.

Однако одно из немногих существующих исследований этого вопроса из Висконсина показывает нулевое отношение.  

В наши дни научной фантастики CDC просто предположил, что существует какая-то связь, и поэтому задействовал все свои полномочия и влияние на государственные агентства здравоохранения, а также для того, чтобы максимизировать голосование по почте и свести к минимуму личное голосование. Именно благодаря голосам, отправленным по почте, Трамп так быстро перешел от победы к поражению буквально за одну ночь. 

Здесь мы имеем великое национальное агентство по борьбе с болезнями, действующее под знаменем науки, издающее приказ, который фундаментально поставил под угрозу целостность самой сути американской демократии, не имея ни малейшего научного доказательства, оправдывающего это решение. 

Действительно, воняет до небес. 

Означает ли это, что целью всего этого дикого эпизода было отстранение Трампа от власти? Это не объясняет, почему многие из этих протоколов соблюдаются во всем мире. Была ли потеря Трампа, реальная или сфабрикованная, выгодой для тех, кто руководил ответными мерами на пандемию? Несомненно. И обнаружение этого небольшого изменения в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC), который оказался в центре самой спорной политической борьбы современности, безусловно, подчеркивает эту точку зрения.