Памятка для законодателей о ВОЗ и чрезвычайных ситуациях в области здравоохранения

Нам говорят, что в мире умножающихся чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения стало необходимо отказаться от некоторой независимости в обмен на безопасность. Это дань уважения тем, кто поддерживает эту повестку дня через Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), что это сообщение продолжает завоевывать доверие. Если люди важны, то мы также должны понять его недостатки и решить, имеют ли они значение. 

1. Всемирная организация здравоохранения не является независимой и в значительной степени управляется частными лицами.

В первоначальном финансировании ВОЗ преобладали «начисленные» взносы стран, основанные на национальном доходе, и ВОЗ решила, как использовать это основное финансирование для достижения наибольшего воздействия. Сейчас финансирование ВОЗ в основном «указанные», это означает, что спонсор может решить, как и где будет выполняться работа. ВОЗ стала каналом, через который спонсор может реализовывать программы, от которых он может получить выгоду. Эти спонсоры все чаще частные лица; вторым по величине спонсором ВОЗ является фонд предпринимателя в области программного обеспечения и инвестора Big Pharma.

Уступая власть ВОЗ, государство уступает власть ее спонсорам. Затем они могут получить прибыль, навязывая все более централизованный и основанный на товарах подход, который использует ВОЗ. 

2. Люди в демократиях не могут быть подчинены диктатуре.

ВОЗ по праву представляет все страны. Это означает, что государства-члены, управляемые военными диктатурами или другими недемократическими режимами, имеют равное право голоса на Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ), руководящий орган ВОЗ.

In уступка власти ВОЗТаким образом, демократические государства делят полномочия по принятию решений в отношении здоровья своих граждан с этими недемократическими государствами, у некоторых из которых будут геополитические причины ограничивать население демократического государства и наносить ущерб его экономике. В то время как равное право голоса в политике может быть приемлемым для чисто консультативной организации, передача фактической власти над гражданами такой организации, очевидно, несовместима с демократией.

3. ВОЗ не подотчетна тем, кого она стремится контролировать.

Демократические государства имеют системы, посредством которых те, кому разрешено обладать властью над гражданами, используют ее только по воле граждан и подлежат независимому суду за должностные преступления или грубую и вредную некомпетентность. Это необходимо для борьбы с коррупцией, которая всегда возникает, поскольку учреждениями управляют люди. Как и другие отделения ООН, ВОЗ несет ответственность перед самой собой и за геополитику ВАЗ. Даже секретариат ООН имеет ограниченное влияние, поскольку ВОЗ действует по собственной инициативе. конституция.

Никто не будет нести ответственность за почти четверть миллиона детей, которые оценки ЮНИСЕФ были убиты политикой, которую ВОЗ продвигала в Южной Азии. Ни один из до 10 миллионов девушек принужденные ВОЗ к вступлению в детский брак Политика в отношении Covid будет иметь любые пути для возмещения ущерба. Такое отсутствие подотчетности может быть приемлемым, если учреждение просто дает советы, но совершенно неприемлемо для любого учреждения, имеющего полномочия ограничивать, налагать полномочия или даже подвергать цензуре граждан страны.

4. Централизация через ВОЗ - плохая политика некомпетентных людей.

До притока частных денег в центре внимания ВОЗ были тяжелые эндемические инфекционные заболевания, такие как малярия, туберкулез и ВИЧ/СПИД. Они тесно связаны с бедностью, как и те, которые возникают в результате недоедания и плохих санитарных условий. Опыт общественного здравоохранения говорит нам, что борьба с такими предотвратимыми или излечимыми заболеваниями — это лучший способ продлить жизнь и обеспечить устойчивое хорошее здоровье. С ними наиболее эффективно справляются люди на местах, обладающие знаниями о местном поведении, культуре и эпидемиологии болезней. Это включает в себя предоставление сообществам возможности управлять своим собственным здоровьем. ВОЗ когда-то подчеркивала такую ​​децентрализацию, выступая за усиление первая помощь. Это согласовывалось с борьбой против фашизма и колониализма, в рамках которой ВОЗ возникла. 

Централизованные подходы к здоровью, напротив, требуют, чтобы сообщества и отдельные лица подчинялись диктату, который игнорирует местную неоднородность и приоритеты сообщества. Малярия не является проблемой для исландцев, но она абсолютно затмевает Covid в Уганда. И права человека, и эффективное вмешательство требуют местных знаний и руководства. ВОЗ подтолкнула к массе Covid вакцинация в Африку к югу от Сахары в течение почти 2 лет в рамках своей самой дорогой программы на сегодняшний день, зная подавляющее большинство населения уже имело иммунитет, половине было меньше 20 лет, а смертность от малярии, туберкулеза и ВИЧ/СПИДа абсолютно карликовый Смертность от ковид-19. 

Сотрудники ВОЗ редко являются экспертами. Это продемонстрировал опыт вспышек свиного гриппа и лихорадки Эбола в Западной Африке в 2009 году. Многие десятилетиями просиживали в офисе, имея минимальный опыт реализации программ или практического лечения заболеваний. Страновые квоты и кумовство, связанное с крупными международными организациями, означают, что большинство стран будут иметь гораздо больший опыт внутри своих границ, чем существует в закрытой бюрократии в Женеве.

5. Настоящие пандемии не являются обычным явлением и не становятся все более распространенными.

Пандемии, вызванные респираторными вирусами, как ВОЗ отметил, в 2019 году - редкость. Они происходили примерно раз в поколение за последние 120 лет. С появлением антибиотиков (для лечения первичных или вторичных инфекций) смертность резко снизилась. Рост смертности, зафиксированный во время Covid-19, был сложный по определениям («с» или «из») средний возраст смерти составлял более 75 лет, и смерть была необычной для здоровых людей. Глобальная смертность от инфекций не сильно отличалась от влияние. Туберкулез, малярия, ВИЧ/СПИД и большинство других распространенных инфекций убивают в гораздо более молодом возрасте, увеличивая бремя потерянные годы жизни.

В целом

Нет смысла наделять базирующееся за границей малоподотчетное учреждение полномочиями, противоречащими демократическим нормам и добросовестной политике в области общественного здравоохранения. Тем более, когда это учреждение имеет ограниченный опыт и плохой послужной список, оно руководствуется частными интересами и интересами авторитарных правительств. Это явно противоречит тому, что должно делать правительство в условиях демократии.

Это не вопрос внутриполитического соперничества. Тем не менее, отделы по связям с общественностью потенциальных бенефициаров этого проекта постоянной чрезвычайной ситуации в области здравоохранения хотели бы, чтобы мы верили, что это так.

В настоящее время мы финансируем демонтаж нашей собственной независимости и уступку наших прав человека небольшой группе, которая выиграет от нашего обнищания, финансируемого из военного бюджета, накопленного в результате только что закончившейся пандемии. Нам не нужно. Разглядеть это так же просто, как и остановить это. Все, что нужно, это ясность, честность и немного мужества.