Что бы мы делали без FDA и EPA?

Что на самом деле произойдет, если EPA и FDA завтра умрут? Будет ли змеиное масло внезапно доминировать на рынке? Будет ли недобросовестный бизнес производить вредные продукты? И вдруг реки наполнятся ядом? Будет ли Восточная Палестина, штат Огайо, распространяться по всей стране?

Мой первый ответ таков: если бы случилось что-то плохое, по крайней мере, оно не было бы узаконено государственными чиновниками. По крайней мере, бюрократы за счет налогоплательщиков не стали бы заваливать комнатные СМИ пресс-релизами, оскорбляющими людей, которые осмеливаются подвергать сомнению официальные заявления. По крайней мере, если бы случилось что-то плохое, ему пришлось бы стоять на своем, защищаться и не прятаться под правительственными юбками.

Одна только эта новая ситуация наполнит потенциальных плохих людей новой трезвостью. «Ты имеешь в виду, что я не могу позвонить в регулирующее агентство, населенное моими приятелями, и получить прикрытие? О нет, я лучше поосторожнее». Плохие вещи всегда будут происходить, но, ребята, нам не нужно финансировать и поощрять их со стороны правительственных друзей; давайте исключим плохих парней из платежной ведомости налогоплательщиков.

Во-вторых, внезапный всплеск интереса со стороны каждого из нас стимулировал бы дискуссии и бдительность, зная, что будущее в наших руках, а не в руках правительства. Опять же, это звучит как ла-ла-ленд, но когда люди понимают, что они несут ответственность за свою ситуацию, они всегда проявляют интерес и вовлекаются. Одна из причин, по которой американцы безразличны практически ко всему, заключается в том, что нас внушили ложью о том, что правительство должно и может заботиться о нас. Не может и не будет.

В-третьих, если бы налоги на все махинации этих агентств были снижены, чтобы мы, люди, могли оставить больше своих денег, мы смогли бы финансировать всевозможные частные сторожевые псы. Некоммерческие организации, такие как первоначальный Фонд охраны воды и защиты детей Роберта Ф. Кеннеди, взялись бы за крупных парней, и все мы смогли бы лучше их финансировать. Представьте себе культуру сторожевого пса Дикого Запада — как насчет этого?

Общее право по-прежнему действует. Поверьте мне, выливать яд в реку не является чем-то неправильным, потому что так говорит Агентство по охране окружающей среды; это неправильно, потому что уничтожает общественное достояние, и это восходит к Великой хартии вольностей. Раскрытие злодеяний не было бы встречено быстро собравшимися закулисными закоулками с корпоративно-правительственными братствами; вместо этого это были бы грубые и незащищенные руководители, противостоящие разгневанным людям, и страстные адвокаты, борющиеся за правоту. 

В-четвертых, некоторые штаты быстро восполнят пробелы. Таким образом, сражения будут вестись ближе к тому месту, где они происходят, в масштабе, достаточно маленьком, чтобы вместить избирателей. Без сомнения, некоторые государства шагнули бы в пустоту с чрезвычайно творческими решениями, которые мы даже не можем себе представить, потому что у нас не было свободы или необходимости воображать. Большая часть проблем с этими вышедшими из-под контроля агентствами заключается в их федеральном масштабе. Конституция никогда не разрешала — и до сих пор не разрешает — такого уровня надзора на федеральном уровне. Это должен был быть эксперимент с участием 50 штатов. 

Наконец, без правительственных пресс-релизов средства массовой информации вновь откроют для себя свою роль. За время моего недолгого пребывания в журналистике у меня было много историй, потому что мои расследования находили плохих парней среди наших рекламодателей или друзей издателя. «Мы не можем управлять этим», — сказали мои начальники, защищая своих приятелей-плохих парней. Но с легкостью и скоростью публикации сегодня существует множество альтернативных СМИ, и они будут расти в большем количестве, когда новые журналисты будут привержены их исторической важности.  

Подумайте о проблемах, которые сегодня набирают обороты без государственного агентства, которое могло бы их направлять. Программа репараций. Повестка дня по сокращению абортов. Программа школьного ваучера. Племена всегда находят свою нишу, и им совершенно не нужно государственное агентство, чтобы придать им легитимность или власть.

Что первым делом говорят руководители корпораций, когда обнаруживаются их плохое поведение и действия? «Мы соблюдали все государственные лицензии». Что, если бы им пришлось столкнуться со своими делами самостоятельно? А что, если бы они знали, что за ними наблюдают тысячи глаз людей, которых нельзя было угостить и пообедать, подкупить и уговорить? Плохих руководителей корпораций никогда не наказывают. Но пусть какой-нибудь бедный фермер засунет экскаватор в грязную лужу, и он потеряет свою ферму. Или какой-нибудь гений витаминотерапии находит ответ на болезнь, и система забивает его в небытие.

Осведомленность общественности о загрязненных реках пристыдила многие компании задолго до того, как появилось EPA. А что, если бы у Pfizer и Moderna не было защиты от FDA для развертывания смертельных инъекций мРНК до надлежащего тестирования? Нет, Америка, небо не упало бы без FDA и EPA. Что произойдет, так это то, что мы коллективно станем выше, свободнее и не будем чувствовать, что наша единственная сила исходит от бюрократического братства.

Для этого обсуждения мы выбрали Агентство по охране окружающей среды и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, но одни и те же основные аргументы могут быть предложены практически для всех федеральных агентств на уровне кабинета министров. Кто-нибудь на самом деле думает, что дети не могли бы получить образование без федерального Департамента образования? Или что еда не будет производиться без USDA? Действительно? Неужели мы настолько бессильны и некомпетентны?

По шкале от 0 до 100 процентов, где 100 — это хорошо, а 0 — это плохо, куда бы вы поставили EPA и FDA? 50 процентов? 20 процентов? 80 процентов?

Перепечатано из книги Джоэла Салатина. Блог