Возможно, ни одна фраза не использовалась с большей настойчивостью правительственными чиновниками и агентствах в течение последних 20 месяцев, чем «безопасный и эффективный».
За это время доктора. Фаучи и Валенски использовали его снова и снова в публичных выступлениях, чтобы резюмировать наиболее предположительно важные характеристики вакцин MRNA, которые были предложены американской общественности с января 2021 года и навязаны им, несмотря на распоряжения правительства и работодателей, начиная с ранней осени XNUMX года. В том же году.
Это же описание инъекций мРНК бесконечно повторяется в основных средствах массовой информации и в Объявления общественных служб, подобные этому, на деньги налогоплательщиков.
Но что, если вакцины не были безопасными и эффективными? А что, если представители правительства и агентства, которые неоднократно характеризовали их как таковые, имели очень веские основания знать, что эти утверждения на самом деле не основаны на эмпирически продемонстрированных результатах?
Не будет ли мошенничеством беспечно и неоднократно заявлять с правительственных трибун, что это абсолютная правда, тем самым увеличивая доходы Pharma, когда на самом деле производители продукта, предлагаемого, а затем навязываемого американской общественности, неоднократно заявляли, что не было никакого фактического основание для такого утверждения?
Из того, что я, не являясь юристом, смог понять, юридический кодекс США рассматривает мошенничество как нечто, совершаемое в подавляющем большинстве случаев. в правительство, а не что-то совершенное by его.
Однако 18 Кодекс США § 201 – Подкуп государственных должностных лиц и свидетелей, казалось бы, обеспечивает (пожалуйста, назовите всех вас, юристов) хотя бы один возможный Путь преследования правительственных чиновников, которые неоднократно делали ложные заявления об известной безопасности и эффективности инъекций.
В нем говорится, что: «Кто бы ни был государственный служащий или лицо, выбранное в качестве государственный служащийпрямо или косвенно требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично или для любого другого физического или юридического лица в обмен на: (A) влияние на выполнение каких-либо официальный акт; (B) находится под влиянием с целью совершить или помочь в совершении, или вступить в сговор, или допустить любое мошенничество, или создать возможность для совершения любого мошенничества в Соединенных Штатах.
Язык иностранных контрактов
Как уже отмечалось, официальные лица США неоднократно повторяли мантру «безопасно и эффективно», стремясь стимулировать использование вакцин среди граждан этой страны.
Однако в контрактах на вакцины, подписанных Pfizer с Европейская комиссия и многие страны (Албания, Бразилия, Колумбии Чили, Доминиканская Республика и Перу) — документы, которые должны были оставаться секретными, но в итоге просочились в прессу, — фармацевтический гигант неизменно включает следующий пункт.
«Государство-участник признает, что вакцина и материалы, связанные с вакциной, а также их компоненты и составляющие материалы быстро разрабатываются в связи с чрезвычайными обстоятельствами пандемии COVID-19 и будут продолжать изучаться после предоставления вакцины Участвующие государства-члены в рамках APA. Участвующее государство-член также признает, что долгосрочные эффекты и эффективность вакцины в настоящее время неизвестны и что могут быть побочные эффекты вакцины, которые в настоящее время неизвестны.".
Как это может быть согласовано с бесспорной риторикой «безопасного и эффективного», которую мы слышали? до тошноты за последние 20 месяцев?
Очевидно, что не может.
Не без оснований предполагается, что эти иностранные контракты могут быть или не быть репрезентативными для контракта, который Pfizer подписал с правительством США, и поэтому мы не можем предполагать, что аналогичные заявления содержатся в контракте или контрактах, которые еще не просочились. правительство США.
Но, учитывая размер и важность рынка США и огромные негативные последствия для Pfizer в случае явных проблем с безопасностью или эффективностью (которые действительно имели место), есть все основания предполагать, что контракт(ы) США содержат то же самое исключение относительно недоказанного характера безопасности и эффективности инъекций.
Кроме того, нужно было бы поверить, что Drs. Фаучи и Валенски были бы осведомлены об отсутствии четких доказательств безопасности и эффективности, включенных в контракт США. И тем не менее они неоднократно сообщали общественности, прямо, а в случае с Валенской косвенно через материалы, обнародованные ее агентством, что инъекции были, вне всякого сомнения, безопасными и эффективными.
Что подводит нас к вопросу об их «находится под влиянием с целью совершения или помощи в совершении, или сговора, или допущения любого мошенничества, или предоставления возможности для совершения любого мошенничества в отношении Соединенных Штатов».
Если предположить, что формулировка об отсутствии существенных доказательств безопасности и эффективности инъекций присутствовала в контракте американской Pfizer, и они знали об этом, их неоднократные утверждения об обратном публично и через подконтрольные им органы являются лживыми в крайний.
И кажется само собой разумеющимся, что — и это, возможно, приближает нас к вопросу о сговоре с целью мошенничества — их «безопасная и эффективная» риторика смазала полозья для широкого признания в политических и медийных кругах подписания нового крупного контракта с Pfizer. с правительством США подписано в конце июня этого года.
Более важный вопрос заключается в том, могут ли они или кто-либо другой из руководящих кадров NAID, CDC FDA иметь «прямое или косвенное» потребовал, искал, получил, принял или согласился получить или принять что-либо ценное лично в обмен на их последовательное искажение известного профиля безопасности и эффективности уколов Pfizer.
По крайней мере, может показаться, что мы имеем дело с явным случаем высокоорганизованной лжи. Доходит ли эта ложь до уровня сговора с юридическим лицом с целью совершения мошенничества против правительства США, остается неясным.
В свете этого, кажется, пришло время, по крайней мере, удвоить наши усилия, чтобы получить как можно больше переписки между Pfizer и высшими должностными лицами здравоохранения США, и спросить людей, гораздо более компетентных в области права, чем я, если есть какие-либо основания для рассмотрения этого предполагаемого дела о мошенничестве в судах.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
