Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Указ ВОЗ стал причиной катастрофы из-за карантина
Указ ВОЗ стал причиной катастрофы из-за карантина

Указ ВОЗ стал причиной катастрофы из-за карантина

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Доктор Тедрос Адханом Гебрейесус, поддерживаемый Биллом Гейтсом и его деньгами, был директором ВОЗ, когда организация постановила, что китайское решение по изоляции должно подражать каждой стране. Как постоянно предупреждает нас доктор Мерил Насс, ВОЗ вскоре может получить гораздо больше власти над нашей жизнью.

Джеффри Такер Института Браунстоуна определил ключевой «указ» ВОЗ, который привел к четырем годам безумия Covid.

В эссе для Великая ЭпохаТакер отмечает, что драконовские карантины были введены практически для всех людей в мире после того, как Всемирная организация здравоохранения похвалила китайских чиновников за то, что они приказали ввести карантин, чтобы «прервать распространение вируса.

Предикат, принятый всеми ключевыми должностными лицами общественного здравоохранения и правительства, о том, что карантин замедляет или останавливает распространение вируса и, таким образом, предотвращает смерть от Covid, никогда не подвергался сомнению и действительно был воспринят как «устоявшаяся наука» (хотя чиновники общественного здравоохранения никогда раньше не изолировали миллиарды людей). в то же время.)

Короче говоря, «китайское решение» по борьбе с Covid стало Решение каждая нация должна… и реализовала.

На мой взгляд, ключевым предполагаемым «фактом» является то, что в Китае (стране с населением в один миллиард человек) было зарегистрировано очень мало «смертей от Covid» после того, как он приказал своим гражданам оставаться в своих квартирах. Таким образом, если все остальные страны хотят избежать массового числа смертей от Covid, им следует подражать Китаю.

К настоящему моменту каждый здравомыслящий человек должен знать, какие ужасающие последствия повлек за собой этот указ. Я считаю, что я один из немногих комментаторов, которые отмечают, что вся научная предпосылка была бы фальшивой и спорной, если бы на самом деле этот «новый» вирус уже распространялся за несколько месяцев до введения карантина.

Я вернусь к бессмысленным или никогда не принимавшимся во внимание пунктам нелогичности позже, но сначала я перепечатаю несколько замечательных тезисов Джеффри. Пишет Такер (выделено автором):

Отличные очки Джеффри Такера…

«Три года назад наши социальные, экономические, политические и культурные институты были разрушены центральный указ. Ключевой указ исходил от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). дата была Jан. 30, 2020. ВОЗ была в восторге от того, как Китай отреагировал на вирус, разрушив жизни своих граждан. Оно рассказало всему миру о чудесном лекарстве, предложенном КПК!

"ВОЗ, заявил официальное сообщение, Это Верит остановить распространение вируса все еще возможно, при условии, что страны примут решительные меры по раннему выявлению заболеваний, изоляции и лечению случаев, отслеживанию контактов и содействию мерам социального дистанцирования. соразмерно риску».

«Весь мир, — написала ВОЗ, — должен охватывать «дух поддержки и признательность Китаю… и действия, которые Китай предпринял на передовой линии этой вспышки, с прозрачностью, и, надо надеяться, с успехом». Привет Китаю, заявила ВОЗ, потому что это «устанавливая новый стандарт.

«Итак, КПК заварила двери квартир, и целый город превратился в тюрьму. во имя борьбы с вирусами. За этим последовали самоубийства и отчаяние, а также террор среди всего населения. Через месяц правительство заявил, что победил вирус.

«ВОЗ была в восторге и создала специальная вечеринка для представителей здравоохранения из США, Европы и Великобритании. Это произошло 16–24 февраля 2020 г. Чартерный рейс, чтобы увидеть славу чуда КПК, включал в себя заместителя помощника Энтони Фаучи. Отчет пришел с ничего, кроме восторженных отзывов.

«На индивидуальном уровне китайский народ отреагировал на эту вспышку смело и убежденно. Они приняли и соблюдают самые строгие меры сдерживания. — будь то приостановка массовых собраний, месячные рекомендации «оставаться дома» или запреты на поездки».

Доклад стал «Инструкцией для всего мира»…

«Одного этого отчета должно было быть достаточно, чтобы дискредитировать ВОЗ навсегда, и подскажите его мгновенная отмена. Вместо этого в отчете, опубликованном 24 февраля 2020 г., стал руководством по эксплуатации для всего мира, включая Соединенные Штаты. Через три дня, что собой представляет New York Times призывал к общенациональному карантину. Две недели спустя администрация Трампа распорядилась об этом. «Общественные и частные места, где собираются люди, должны быть закрыты».

«Мы знаем остальную часть трагедии… Предприятия, школы, церкви, семьи и сообщества были разрушены, и не просто на две недели, а на год, два или больше. Оглядываясь назад, целью всегда было выиграть время, чтобы накачать все население с помощью инъекций мРНК, доставленных через липидные наночастицы. Правительства всего мира использовали для этого всю свою власть.

Обсуждение

Выше Такер представляет основные моменты или глобальные «выводы» из «Великого примера Китая». Китай сделал пресечь этот вирус в зародыше. Если бы ваша страна хотела сделать то же самое, она бы сделала то, что сделал Китай и то, что рекомендовала ВОЗ своим авторитетным «указом» (декрет, подтвержденный назначенной ВОЗ группой «наблюдателей» Крекера-Джека).

Эти (крошечные) фигурки смертников очень важны.

Согласно статье CNN от 24 января 2020 года, к этому моменту в Китае было зарегистрировано всего около 50 «смертей от Covid». Когда 31 января президент Трамп приказал запретить поездки из Китая, в его воззвании говорилось, что к концу января (предположительно) умерло «более 200» китайцев. 

Забудьте эти видео людей, падающих замертво на улицах Уханя; В Китае, по словам официальных лиц Китая, к концу января практически не было зарегистрировано ни одного случая смерти от Covid. И, по-видимому, большой всплеск смертности не начался, когда делегация ВОЗ прибыла в Китай в конце февраля, чтобы собственными глазами увидеть, что происходит.

Вывод, лежащий в основе повествования, перевернувшего мир с ног на голову, можно выразить так: «В Китае практически нет смертей от Covid = каждая страна должна ввести драконовские ограничения, как это сделал Китай».

Я Билл Райс… Конечно, я собираюсь перейти на ранний разворот…

Во всех указах общественного здравоохранения подразумевается – или принимается – «устоявшаяся наука» о том, что этот вирус определенно возник в Ухане. Но КОГДА вирус действительно начал «распространяться» в Китае?

Даже официальные лица Китая, похоже, заявляют, что они обнаружили вирус достаточно рано и, таким образом, смогли предотвратить заражение подавляющего большинства его граждан этим новым вирусом. Это, предположительно, что собой представляет причина так мало китайцев умерло «от Covid».

Согласно моему исследованию, по крайней мере три сценария пытаются датировать первые случаи Covid в Китае. Это:

Первыми случаями были люди, заразившиеся на «живом рынке» в Ухане в Середина декабря, 2019

При расчете «смертности от Covid» необходимо учитывать период времени между начальным заражением и последующей смертью от Covid.. По данным многочисленных исследований, в среднем люди, впоследствии умершие от Covid были инфицированы за 21 день до смерти.

Поскольку вся предпосылка стратегии изоляции заключается в том, что меры Китая предотвратили смертность от Covid, я буду использовать эту цифру, чтобы изучить людей, которые это сделали, и, что более важно, не умереть от Covid более чем через 21 день после того, как вирус предположительно начал распространяться в этой стране/городе.

Если бы к концу января 200 года от Covid умерло всего 2020 граждан Китая, распространение, начавшееся в середине декабря на живом рынке, не распространилось бы так далеко и, конечно (если верить цифрам смертности в Китае), не привело к гибели многих людей. 

Если бы этот новый вирус был сверхзаразным и сверхлетальным, то в стране с населением в один миллиард человек можно было бы ожидать более 200 смертей примерно через 45 дней после начала распространения.

Следует также отметить, что Китай НЕ ввел карантин после того, как на реальном рынке были выявлены первые возможные случаи заболевания, поэтому в течение как минимум пары недель вирус мог распространяться, не встречая сопротивления драконовских ограничений. 

В тесном городе Более 11 миллионов человек, это дало бы этому заразному вирусу большую фору.

Или вирус действительно начал распространяться Ноябрь

Хотя предполагаемой датой начала распространения вируса на протяжении более года была середина декабря, в более поздних сообщениях говорилось: «Нет. Вирус, вероятно, вышел из лаборатории в Ухане в ноябре». Этот пересмотренный график основан на статьях, опубликованных Wall Street Journalчто трое ученых, работавших в Уханьском институте вирусологии, в ноябре настолько заболели, что их пришлось госпитализировать с предполагаемым Covid. (Источником этого ключевого анекдота является «разведка США».)

Публика так и не узнала когда в ноябре эти ученые якобы заболели. Это могло быть 1 или 30 ноября. Если выбрать середину дня 15 ноября, то можно сказать, что к последнему дню января вирус заражал жителей этого города уже 77 дней.

Тем не менее, по крайней мере, с дополнительным месяцем вперед, вирус все же привел к гибели от 50 до 200 (предполагаемых) человек.

Или, может быть, вирус действительно распространялся в Ухане октябрь or сентябрь 2019

Многие противники постулировали, что вирус заразил многих людей в Ухане к середине-концу октября, когда в городе проходила эпидемия. Всемирные военные игры.

Кажется бесспорным, что большое количество спортсменов и гостей из многих стран заболели симптомами ГПЗ (или Covid) во время этих Игр.

Если эти люди заболели Covid, вирус, должно быть, распространялся в этом городе. до эти делегации прибыли. Если кто-то считает, что эти посетители заболели из-за вспышки «раннего Covid», мне кажется, что вирус распространялся за несколько недель до их прибытия, что позволяет датировать «происхождение вируса» в Ухане сентябрем 2019 года.

Если бы жители Уханя уже болели Covid в Ухане, скажем, 1 октября, вирус имел преимущество в 120 дней до конца января 2020 года. Конечно, к концу января от этого смертельного и сверхзаразного вируса умерло бы гораздо более 200 человек, если бы распространение вируса действительно началось в начале октября.

Краткое резюме

Можно выбрать предпочитаемый «день рождения вируса». Но даже с учетом последней даты рождения (середина декабря), вирус уже распространялся в Ухане в течение нескольких недель или месяцев, прежде чем Китай решил пресечь распространение вируса в зародыше с помощью жестких ограничений.

Я также думаю, что этот (здравый смысл) момент важен: Если бы чрезвычайно заразный новый вирус беспрепятственно распространялся в Ухане… он бы не остался в Ухане. Можно предположить, что, возможно, миллионы людей путешествовали в Ухань и обратно за недели с 1 октября 2019 года по середину декабря 2019 года.

Мой вывод таков: какой бы день рождения вируса мы ни считали точным, вирус распространился бы по всему миру к концу декабря 2019 года. (если не октябрь 2019 г.).

Теперь давайте посмотрим на реакцию Америки на борьбу с вирусом и на день рождения Covid в нашей стране. 

Одним из предметов гордости президента Трампа в отношении его действий по прекращению распространения вируса и защите американских граждан является то, что посредством указа он запретил китайским гражданам путешествовать в Америку на Январь 31, 2020.

Если кто-то считает, что этот вирус был в первую очередь ограничен гражданами Китая, этот приказ, возможно, имеет смысл и был подтвержден «фактами», известными президенту Трампу в то время.

Однако, как следует ясно из приведенных выше абзацев, даже если бы вирус возник в Китае в декабре, ноябре или октябре 2019 года, к 31 января путешественники, покинувшие Китай, вероятно, уже вступили бы в миллиарды «тесных контактов» с миллионами людей. людей, вернувшихся в свои родные страны.

То есть, если предположить, что «нулевой случай» в Китае произошел в середине декабря или середине ноября, единственный запрет на поездки, который мог бы удержать американцев от заражения этим вирусом, был бы введен через пару дней после заражения «нулевого случая». .

Запрет президента Трампа на въезд китайских граждан на самом деле вызвал споры (в некоторых кругах это было сочтено ненужной чрезмерной реакцией). Тем не менее, мне кажется, что CDC должен был поддержать этот запрет на поездки и, вероятно, сделал то же самое, что и CDC, как Трамп (и как любой другой эксперт в области общественного здравоохранения). явно полагали, что еще не поздно «прервать» распространение вируса из Китая.

Как я написал до тошноты, CDC считал (и, возможно, до сих пор верит) в первые случаи «распространения среди населения» в Америке. не произошло до «конца января 2020 года».

По мнению экспертов CDC, «позднее распространение» (которое произошло вне типичного сезона простуды и гриппа) — это то, что на самом деле произошло с этим вирусом в Америке. Однако американцам повезло, поскольку распространение вируса можно было замедлить или остановить, если бы общественность просто прислушалась к мнению представителей общественного здравоохранения и была бы изолирована как минимум на 15 дней.

Карантинные меры – как быстро стало такое «повествование» – защитят больницы от переполнения и, возможно, предотвратят миллионы смертей.

Но повествование не прошло ни одного теста на логику…

Однако рассказ о том, что мы можем предотвратить «миллионы смертей», следовало бы считать смешным… даже к февралю 2020 года. 

К февралю 2020 года считалось/понималось, что вирус начал распространяться в Ухане самое позднее примерно в середине декабря. Тем не менее, к 1 февраля только 200 китайцев (по сообщениям) умерли «от Covid». И, вероятно, 90 процентов умерших людей уже достигли нормальной продолжительности жизни или превысили ее, и многие страдали от серьезных сопутствующих заболеваний.

Почему эксперты ВОЗ не обратили на это внимание?

Риск смерти от Covid для здоровых китайцев в возрасте, скажем, до 60 лет был минимальным. Должностные лица должен был знать это к концу февраля 2020 года. Например, члены делегации ВОЗ, должно быть, просмотрели медицинские карты нескольких пациентов с Covid и отметили возраст и сопутствующие заболевания умерших от Covid. (А может быть, они этого не сделали…. в таком случае, какая польза от официальной делегации экспертов ВОЗ?)

К середине февраля представители общественного здравоохранения (в том числе представители делегации ВОЗ) должны были также знать, что средний промежуток времени от заражения до смерти составляет примерно 21 день.

Мне кажется, по крайней мере несколько чиновников общественного здравоохранения должны были спросить: «Если этот заразный и смертельный вирус начал распространяться в Китае в середине декабря, то где же такое большое количество смертей от Covid?»

Китайские чиновники каким-то образом скрыли от ВОЗ десятки или сотни тысяч «смертей от Covid»? Почему американские «разведывательные» аналитики не обратили внимания на десятки тысяч или сотни тысяч дополнительных похорон или кремаций, которые сейчас происходили в Китае?

Важно лишь то, что карантин был признан необходимым…

Как отмечает Джеффри Такер, все, что действительно имеет значение, это то, что почти в мгновение ока сообщество общественного здравоохранения единогласно решило, что карантин — единственное, что может спасти миллионы жителей мира. Китай предотвратил X тысяч смертей, введя карантин.

То есть никому из доверенных лиц общественного здравоохранения Америки никогда не приходило в голову, что вирус мог выйти за пределы Китая и достичь Америки в какой-то момент 2019 года.

По крайней мере, наши доверенные чиновники общественного здравоохранения, должно быть, просто тупы, если никогда не задумывались о возможность этот вирус уже распространился (широко) в Америке, по крайней мере, к декабрю. «Свидетельства» этого были почти буквально «везде» (Вот одно резюме этих доказательств и вот еще одна возможная подсказка) … если бы чиновники только что провели беглое «расследование», которое они может сделали это до того, как 15 марта был объявлен карантин.

Президент Трамп подписал соглашение о карантине…

В какой-то момент советники президента Трампа убедили его, что страна должна закрыться как минимум на 15 дней. Как мы все знаем, «15 дней на замедление распространения» («или сглаживание кривой») в некоторых штатах превратились в 365 дней на замедление распространения.

Если когда-то президент Трамп скептически относился к заявлениям своих медицинских советников, то президент Трамп быстро согласился с их точкой зрения.

Например, вот цитата из Апрель 22, New York Times гайд где президент Трамп призывает к большему терпению в отношении продолжительности карантина.

«Президент Трамп в среду раскритиковал решение политического союзника, губернатора Джорджии Брайана Кемпа, разрешить многим предприятиям вновь открыться на этой неделе, заявив, что этот шаг был Преждевременный Учитывая количество случаев заражения коронавирусом в стране.

«Я хочу, чтобы он делал то, что он считает правильным, но я не согласен с ним в том, что он делает», — заявил Трамп на брифинге в Белом доме. «Я думаю, что это слишком рано».

«Мне нравятся те люди, которые пользуются всем этим — спа-салонами, салонами красоты, парикмахерскими, тату-салонами», — заявил Трамп в среду. "Я люблю их. Но они могут подождать еще немного, совсем немного. - немного, потому что безопасность должна преобладать».

Эти 4 слова меня беспокоят…

Последние четыре слова этой цитаты определяют официальное повествование об этом меняющем мир периоде времени. Эти слова также пугают живых сторонников «свободы», таких как я. 

По словам президента Трампа: «безопасность и преобладать.

То есть президент Трамп считал (и, возможно, до сих пор считает), что «безопасность должна преобладать», но, что более важно, он, очевидно, считает, что драконовские карантины являются/были единственным, что обеспечивало обществу эту «безопасность».

Другими словами, он проглотил руководство ВОЗ – крючок, леска и грузило.

Я не хочу слишком резко критиковать президента Трампа. В некотором смысле я его пропускаю, потому что он не эпидемиолог. Он просто действовал по советам и советам, которые, по его мнению, были величайшими умами американского здравоохранения.

Я не сомневаюсь, что его советники сказали ему, что если он не отдаст приказ о карантине, миллионы американцев могут умереть от этого вируса… и эти смерти будут на его совести. Такой массовый всплеск (предполагаемых смертей), произошедший под его руководством, также, несомненно, подорвет его надежды на переизбрание.

Великая ирония заключается в том, что карантинные меры, которые президент Трамп подписал (а затем продлил), вероятно, обеспечили избрание «Джо Байдена» с помощью механизма фальсификаций избирателей, фальсификаций избирателей, во многом вызванных необходимостью широко распространенной рассылки бюллетеней по почте… которые сами по себе были мера по смягчению последствий вируса.

Причина, по которой меня беспокоит цитата президента Трампа, заключается в том, что она принимает как евангелие, что для любого президента «безопасность и преобладать».

На мой взгляд, такое мышление представляет собой взгляд на правительство как «государство-няня». и должен напугать любого, кто верит в право человека принимать собственные решения относительно своей личной безопасности.

После указа ВОЗ стало широко признано, что государство отвечает за всеобщую безопасность и может делать все, что пожелает, чтобы «обеспечить» этот предполагаемый результат (результат, по мнению многих скептиков, фактически гарантировал, что пострадает больше людей).

Наши карантины не были такими драконовскими, как карантины в Китае…

Это правда, что американская версия карантина не была такой драконовской, как китайская. 

Например, в Америке чиновники не заварили двери квартир. Только половине населения было приказано оставаться в своих домах или квартирах, а не 100 процентам.  

В начале официальной пандемии почти каждый американец был вынужден носить маску, когда решался пойти в аптеку или продуктовый магазин (примерно единственное место, где мы были). разрешено посетить).

(В одном печально известном примере спасатели заплыли в океан, чтобы процитировать каякера, который с удовольствием гребли без маски).

Но сработали ли ограничения так, как рекламировали в Америке?

Нет, они этого не сделали. Причина, по которой президент Трамп публично (хотя и мягко) отругал губернатора Джорджии за слишком раннее прекращение политики изоляции, вероятно, заключается в том, что к этому моменту (22 апреля) президент Трамп читал и смотрел отчеты об ошеломляющем количестве смертей, которые происходили в Нью-Йорке. в апреле.

Однако этот массовый всплеск смертности в Нью-Йорке должен был активировать синапсы мозга любого чиновника, способного к критическому мышлению.

Как мог произойти массовый всплеск смертности в Нью-Йорке в апреле и мае, если в середине марта в этом городе был объявлен карантин?

Опять же, знание того, что смерть человека от Covid занимает 21 день, должно было доказать, что математика не складывается.

Большинство (или многие) из этих жителей Нью-Йорка явно заразились Covid. после были введены ограничения.

Поскольку примерно половина этих жителей не выходила из своих квартир (кроме похода в продуктовый магазин, и даже там они соблюдали социальную дистанцию)… и поскольку не было общественных мероприятий, они могли присутствовать…. и поскольку все были в масках (которые предположительно предотвращают распространение)… как вообще так много жителей Нью-Йорка заразились вирусом?

Более того, как позже показали цензурированные данные о смертности, подавляющее большинство смертей произошло среди пожилых людей, которые общались с гораздо меньшим количеством людей, чем молодые люди. Многие из тех, кто заразился Covid – а затем умер от него 21 день спустя – были людьми, которые наиболее тщательно соблюдали меры предосторожности.

Если для заражения и последующей смерти от Covid требуется всего 21 день, почему все случаи смерти от Covid резко возросли? после блокировки, которые были разработаны, чтобы предотвращать летальные исходы?

И снова мы возвращаемся к железной истине, которую президент Трамп и его советники, очевидно, считали «устоявшейся наукой». Вирус был просто не распространяя или заражая почти никого в Америке – примерно до второй недели марта… когда внезапно миллионы людей начали заражаться – включая миллионы людей, чьи единственные «тесные контакты» были дома с членами семьи во время запойного просмотра телешоу по Нетфликс.  

Вот еще один вопрос, который наши чиновники здравоохранения никогда не задавали.: Почему такой густонаселенный огромный город, как Ухань не испытать массовый всплеск смертности, как это произошло в другом густонаселенном огромном городе (Нью-Йорке)?

Конечно, эксперты по вирусам считали, что распространение вируса в Ухане началось гораздо раньше, чем в Нью-Йорке. И Ухань не закрывался на несколько недель (или, возможно, месяцев) после того, как этот заразный вирус начал делать то, что делает заразный вирус. Несмотря на это, погибло всего 200 (очень старых) человек. Конечно, у большинства жителей Ухани был 21 день, чтобы заразиться вирусом, а затем умереть от него… но очень немногие поддались вирусу.

Но почему-то в Нью-Йорке они сделали. 

В Нью-Йорке было в 135 раз больше смертей от Covid, чем в Ухане

As Джессика Хокетт и ее коллеги-писатели указали27,000 11 (предполагаемых) «избыточных смертей» произошли в Нью-Йорке за XNUMX-недельный период, начиная примерно с середины марта (локдауны) до конца мая. (Подавляющее большинство дополнительных смертей произошло в апреле и мае, то есть намного позже карантина).

Число «дополнительных смертей» в Нью-Йорке (большинство предположительно от Covid) составило 135 раз больше чем число смертей, приписываемых Covid, в Ухане к концу января (27,000 200 дополнительных смертей в Нью-Йорке / XNUMX «смертей от Covid» в Ухане).

Даже если предположить, что китайским чиновникам каким-то образом удалось скрыть тысячи смертей от Covid, вирус в Нью-Йорке все равно был (очевидно) гораздо более заразным и смертоносным, чем тот же вирус в Ухане.

Некоторым чиновникам следовало бы задать хотя бы эти два вопроса:

Разве Ухань не должен был испытать гораздо больше смертей к 30 января?

Или: Разве Нью-Йорк не должен был испытать гораздо меньше смертей от Covid, тем более, что к середине марта половина города была заблокирована? (А другая половина к тому времени принимала крайние меры предосторожности).

Если бы эти вопросы были заданы, они могли бы привести к незаданному вопросу:

Возможно ли, что все эти смерти в Нью-Йорке действительно были не «от Covid»?

Если бы несколько человек ответили на этот вопрос: «Да, это вполне возможно», следующий вопрос был бы еще более неловким:

Что сделал стать причиной всех или многих из этих «дополнительных» смертей?

Ответы на эти вопросы могут быть сейсмическими и, конечно же, их нельзя задать в социальных сетях или МСМ. Возможно, эти смерти объясняются другими факторами (или, как предполагает гипотеза Джессики, возможно, Найти из этих «дополнительных» смертей на самом деле не произошлоза тот промежуток времени, когда нам сказали, что они произошли). 

Возможно, общепринятая мудрость о том, что «безопасность должна преобладать»… на самом деле заставила многих людей менее безопасный?

Заключение

Как ясно показывает статья Джеффри Такера, ключевым событием, которое обеспечило изоляцию мира, стало одобрение ВОЗ политики Китая по изоляции.

Как я надеюсь, моя статья ясно показывает, что карантин в Китае произошел слишком поздно, чтобы предотвратить глобальное распространение.

Если кому-то понадобится всего 21 день, чтобы заразиться и затем умереть от Covid, мир должен был увидеть массовый всплеск смертности, по крайней мере, к какому-то моменту в январе 2020 года… в Китае откуда предположительно началось распространение.

Вместо того, чтобы говорить о том, что «изоляция спасает миллионы жизней», возможно, следовало бы сказать: «Этот новый новый вирус вовсе не так уж смертелен».

Воодушевляющее одобрение ВОЗ «китайской модели» карантина следовало бы считать «мусорной наукой» до правительства всего мира нажали на курок этих мандатов по «смягчению вируса», диктата, подрывающего гражданские свободы, что также вызвало ухудшение общественного здравоохранения. катастрофа для людей мира.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна