Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » ВОЗ хочет править миром
ВОЗ хочет править миром - Институт Браунстоуна

ВОЗ хочет править миром

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) представит два новых текста для принятия своим руководящим органом — Всемирной ассамблеей здравоохранения, в состав которой входят делегаты из 194 государств-членов, в Женеве 27 мая — 1 июня. Новый договор о пандемии для одобрения необходимо большинство в две трети голосов, и, если он будет принят, он вступит в силу после 40 ратификаций.

Советы команды поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП) могут быть приняты простым большинством и будут иметь обязательную силу для всех государств, если только они не сделают оговорки к концу прошлого года. Поскольку они будут являться изменениями к существующему соглашению, которое уже подписали государства, поправки не требуют какой-либо последующей ратификации. ВОЗ описывает ММСП как «инструмент международного права, имеющий обязательную юридическую силу» в отношении 196 государств-участников, включая 194 государства-члена ВОЗ, даже если они голосовали против него. В этом его обещание и его угроза.

Новый режим превратит ВОЗ из технической консультативной организации в наднациональный орган общественного здравоохранения, осуществляющий квазизаконодательную и исполнительную власть над штатами; изменить характер отношений между гражданами, деловыми предприятиями и правительствами внутри страны, а также между правительствами и другими правительствами и ВОЗ на международном уровне; и перенести фокус медицинской практики с консультации врача и пациента в клинике на бюрократов общественного здравоохранения в столицах и штаб-квартиру ВОЗ в Женеве и ее шести региональные офисы

От чистого нуля до массовой иммиграции и политики идентичности, «экспертократическая» элита находится в союзе с глобальной технократической элитой против национальных настроений большинства. Годы Covid дали элитам ценный урок о том, как осуществлять эффективный социальный контроль, и они намерены применять его во всех спорных вопросах. 

Изменения в глобальной архитектуре управления здравоохранением следует понимать именно в этом свете. Оно представляет собой трансформацию государства национальной безопасности, администрирования и надзора в глобализированное государство биобезопасности. Но они сталкиваются с сопротивлением в Италии, Нидерландах, Германии и, совсем недавно, в Ирландии. Мы можем лишь надеяться, что сопротивление перерастет в отказ от захвата власти ВОЗ.

Выступая на Всемирном саммите правительств в Дубае 12 февраля, Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус раскритиковал « череда лжи и теорий заговорао соглашении, которые «совершенно, полностью, категорически ложны». Если уж на то пошло, соглашение о пандемии не даст ВОЗ никакой власти над каким-либо государством или отдельным лицом». Он настаивал на том, что критики «либо неосведомлены, либо лгут». Может быть, он, опираясь на помощников, сам либо не прочитал, либо не понял проекта? Альтернативное объяснение его нападок на критиков состоит в том, что он нас всех зажигает.

Газета Гостина, Клока и Финча

В отчете Гастингсского центра «Сделать мир безопаснее и справедливее во время пандемий», опубликованном 23 декабря, Лоуренс Гостин, Кевин Клок и Александра Финч пытаются обосновать предлагаемые новые ММСП и договорные инструменты как «преобразующие нормативные и финансовые реформы, которые могли бы переосмыслить предотвращение пандемий, готовность к ним и реагирование».

Три автора осуждают добровольное соблюдение существующих «аморфных и не имеющих исковой силы» правил ММСП как «критический недостаток». И они признают, что «хотя защитники настаивают на включении прав человека, связанных со здоровьем, в соглашение о пандемии, нынешний проект этого не делает». Прямо противореча цитированному выше опровержению Генерального директора, они описывают новый договор как «юридически обязательный». Это повторяется через несколько страниц:

…лучший способ сдержать транснациональные вспышки – это международное сотрудничество, осуществляемое на многосторонней основе через ВОЗ. Это может потребовать от всех государств отказа от определенного уровня суверенитета в обмен на повышение безопасности и справедливости.

Значимость их анализа заключается в том, что, как поясняется в самой статье, Гостин «активно участвует в процессах ВОЗ по заключению соглашения о пандемии и реформе ММСП» в качестве директора Сотрудничающего центра ВОЗ по национальному и глобальному законодательству в области здравоохранения и члена Комитет ВОЗ по обзору поправок к ММСП.

ВОЗ как мировой руководящий и координирующий орган

Поправки к ММСП расширят круг ситуаций, которые представляют собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, предоставят ВОЗ дополнительные чрезвычайные полномочия и расширят обязанности штатов по созданию «основных возможностей» эпиднадзора для выявления, оценки, уведомления и сообщения о событиях, которые может представляют собой чрезвычайную ситуацию.

Согласно новым соглашениям, ВОЗ будет действовать как руководящий и координирующий орган для всего мира. Генеральный директор станет более влиятельным, чем Генеральный секретарь ООН. Существующая формулировка «следует» во многих местах заменяется императивом «должен» в необязательных рекомендациях, в которых страны «обязуются следовать» этим указаниям. А «полное уважение достоинства, прав человека и основных свобод человека» будет заменено принципами «справедливости» и «инклюзивности» с разными требованиями для богатых и бедных стран, перекачивающими финансовые ресурсы и фармацевтическую продукцию из промышленно развитых стран в развивающиеся.

ВОЗ – это, прежде всего, международная бюрократия и только во вторую очередь коллективный орган медицинских экспертов и экспертов в области здравоохранения. Его показатели Covid были не среди лучших. Доверие к нему было сильно подорвано опозданием с поднятием тревоги; принятием, а затем отклонением заявления Китая об отсутствии риска передачи вируса от человека к человеку; неспособностью привлечь Китай к ответственности за уничтожение доказательств происхождения пандемии; первоначальным расследованием, которое скрыло происхождение вируса; шлепанцами на масках и локдаунах; игнорируя контрпример Швеции, которая отвергла карантин с не худшими последствиями для здоровья, но с гораздо лучшими экономическими, социальными и образовательными результатами; и неспособностью отстоять права и благополучие детей в области развития, образования, социального обеспечения и психического здоровья.

Благодаря модели финансирования, в которой 87 процентов бюджета поступает за счет добровольных взносов богатых стран и частных доноров, таких как Фонд Гейтса, а 77 процентов предназначены для определенных ими мероприятий, ВОЗ фактически «стала системой глобальный патронаж общественного здравоохранения', писать Бен и Молли Кингсли из группы кампании за права детей Великобритании НасДляНих. Смотреть по правам человека говорит, что этот процесс «непропорционально направлялся корпоративными требованиями и политическими позициями правительств с высокими доходами, стремящихся защитить власть частных субъектов в сфере здравоохранения, включая фармацевтическую промышленность». Жертвами отсутствия ответственности по «Уловке-22» станут народы мира.

Большая часть новой сети эпиднадзора в модели, разделенной на периоды до, во время и после пандемии, будет обеспечиваться частными и корпоративными интересами, которые получат выгоду от массового тестирования и фармацевтического вмешательства. В соответствии с ForbesСостояние Билла Гейтса подскочило на треть с $96.5 млрд в 2019 году до $129 млрд в 2022 году: благотворительность может быть прибыльной. Статья 15.2 проекта соглашения о пандемии требует, чтобы государства создали «схемы компенсации ущерба, нанесенного вакцинами, без вины», предоставляя крупным фармацевтическим компаниям иммунитет от ответственности, тем самым кодифицируя приватизацию прибылей и социализацию рисков. 

Эти изменения предоставят чрезвычайные новые полномочия Генеральному директору ВОЗ и региональным директорам, а также уполномочат правительства выполнять их рекомендации. Это приведет к значительному расширению международной бюрократии здравоохранения под эгидой ВОЗ, например, к созданию новых комитетов по осуществлению и соблюдению требований; сместить центр тяжести с самых распространенных смертоносных заболеваний (обсуждаемых ниже) на относительно редкие пандемические вспышки (пять, включая Covid, за последние 120 лет); и дать ВОЗ полномочия направлять ресурсы (деньги, фармацевтическую продукцию, права интеллектуальной собственности) себе и другим правительствам в нарушение суверенных прав и авторских прав. 

Учитывая влияние поправок на процесс принятия решений на национальном уровне и необходимость выполнения будущих поколений обязательств по расходам, определенных на международном уровне, это требует неопределенной паузы в этом процессе до тех пор, пока парламенты не проведут должную осмотрительность и не обсудят потенциально далеко идущие обязательства.

Однако, к сожалению, относительно немногие страны выразили оговорки, и мало кто из парламентариев, похоже, вообще заинтересовался. Мы можем заплатить высокую цену за появление политиков-карьеристов, чьим основным интересом является самопродвижение, министров, которые просят бюрократов подготовить ответы избирателям, выражающие обеспокоенность тем, что они часто подписывают, не прочитав ни оригинал письма, ни ответ от своего имени, а также чиновников. которые презирают ограничения демократического принятия решений и подотчетности. Министры, полагающиеся на технические советы штатных сотрудников, когда чиновники участвуют в тихом перевороте против избранных представителей, передают власть без ответственности бюрократам, в то время как министры остаются в должности, но не у власти, с политической подотчетностью без полномочий. 

Президент США Дональд Трамп и премьер-министры Австралии и Великобритании Скотт Моррисон и Борис Джонсон были представителями национальных лидеров, которым не хватало научной грамотности, интеллектуального веса, моральной ясности и смелости убеждений, чтобы противостоять своим технократам. Это был период Да, премьер-министр на стероидах, а сэр Хамфри Эпплби выиграл большую часть партизанской кампании, которую вела постоянная государственная служба против временного и невежественного премьер-министра Джима Хакера.

По крайней мере, некоторые австралийские, американские, британские и европейские политики недавно выразили обеспокоенность по поводу модели «командования и контроля» системы общественного здравоохранения, ориентированной на ВОЗ, а также государственных расходов и последствий перераспределения двух предложенных международных инструментов. НАС Представители Крис Смит (республиканец от штата Нью-Джерси) и Брэд Венструп (республиканец от штата Огайо) предупредил 5 февраля, что «слишком мало внимания уделяется, слишком мало вопросов задается относительно того, что это юридически обязательное соглашение или договор означает для политики здравоохранения в Соединенных Штатах и ​​других странах».

Как и Смит и Венструп, наиболее распространенной критикой было то, что это представляет собой захват власти ценой национального суверенитета. Выступая в парламенте в ноябре, сенатор-либерал Австралии Алекс Антич назвал эти усилия 'Государственная ВОЗ.

Более точное толкование может заключаться в том, что это представляет собой сговор между ВОЗ и богатейшими странами, где расположены крупнейшие фармацевтические компании, с целью ослабить ответственность за решения, принимаемые во имя общественного здравоохранения, которые приносят пользу узкой элите. Изменения закрепят беспрепятственное правление технократически-управленческой элиты как на национальном, так и на международном уровнях. Тем не менее, указы ВОЗ, хотя и имеют юридическую силу в теории, на практике не будут иметь исковой силы в отношении самых могущественных стран.

Более того, новый режим стремится устранить прозрачность и критический контроль, криминализируя любое мнение, которое ставит под сомнение официальную позицию ВОЗ и правительств, тем самым возводя их в статус догмы. Соглашение о пандемии призывает правительства бороться с «инфодемией» ложной информации, дезинформации, дезинформации и даже «слишком большого количества информации» (статья 1c). Это цензура. Власти не имеют права быть огражденными от критического анализа официальной информации. Свобода информации является краеугольным камнем открытого и устойчивого общества и ключевым средством обеспечения общественного контроля и подотчетности властей.

Эти изменения представляют собой попытку закрепить и институционализировать модель политического, социального и информационного контроля, опробованную с большим успехом во время Covid. Основополагающим документом международного режима прав человека является Конвенция 1948 года. Всеобщая декларация прав человека. Управление пандемией во время Covid и в будущих чрезвычайных ситуациях ставит под угрозу некоторые из его основных положений, касающихся конфиденциальности, свободы мнений и их выражения, а также прав на труд, образование, мирные собрания и ассоциации.

Хуже всего то, что они создадут извращенный стимул: рост международной бюрократии, чья определяющая цель, существование, полномочия и бюджеты будут зависеть от более частых заявлений о реальных или ожидаемых вспышках пандемии.

Основная политическая аксиома заключается в том, что власть, которой можно злоупотреблять, будет злоупотреблена – когда-нибудь, где-нибудь и кем-то. Отсюда следует, что однажды захваченная власть редко добровольно возвращается народу. Карантинные меры, требования к маскам и вакцинам, ограничения на поездки и все другие махинации и театральные представления эпохи Covid, скорее всего, будут повторяться по прихоти. Профессор Ангус Дэлглиш из лондонской медицинской школы Святого Георгия предупреждает, что ВОЗ «хочет снова навязать нам эту некомпетентность, но на этот раз иметь полный контроль».

Covid в контексте бремени болезней в Африке

В докладе Центра Гастингса, о котором говорилось ранее, Гостин, Клок и Финч утверждают, что «страны с низкими доходами понесли большие потери и более продолжительные экономические неудачи». Это случайное упущение, которое перекладывает вину за пагубные последствия с блокировок в тщетных попытках искоренить вирус на сам вирус. Главный ущерб развивающимся странам был нанесен всемирной остановкой общественной жизни и экономической деятельности, а также резким сокращением международной торговли.

Незаметное исключение вызвало у меня любопытство относительно принадлежности авторов. Неудивительно, что они возглавляют проект Института О'Нила и Фонда национальных институтов здравоохранения по международному инструменту предотвращения пандемий и обеспечения готовности к ним.

Гостин и др.. обосновал срочность новых соглашений утверждением, что «зоонозные патогены… встречаются все чаще, повышая риск новых пандемий», и ссылался на исследования, которые предполагают трехкратное увеличение «экстремальных пандемий» в течение следующего десятилетия. В докладе под названием «Рациональная политика превыше паники», опубликованном Университетом Лидса в феврале, группа, в которую входил наш собственный Дэвид Белл, подвергла критическому анализу заявления об увеличении частоты пандемий и бремени болезней, стоящих за стремлением принять новый договор и внести поправки в существующие ММСП.

В частности, они изучили и обнаружили недостаток ряда предположений и нескольких ссылок в восьми политических документах G20, Всемирного банка и ВОЗ. С одной стороны, сообщаемое увеличение числа естественных вспышек лучше всего объясняется технологически более совершенным диагностическим оборудованием, в то время как бремя болезней было эффективно снижено за счет улучшения эпиднадзора, механизмов реагирования и других мер общественного здравоохранения. Следовательно, нет никакой реальной необходимости спешить с новыми соглашениями. Вместо этого правительствам следует потратить все необходимое время на то, чтобы определить риск пандемии в более широком контексте здравоохранения и сформулировать политику, адаптированную к более точной матрице рисков и мер вмешательства.

Карантин стал причиной отмены десятилетних успехов в критически важных детских иммунизациях. По оценкам ЮНИСЕФ и ВОЗ, 7.6 миллиона африканских детей дети в возрасте до пяти лет не были вакцинированы в 5 году, а еще 2021 миллионов были недостаточно привиты, «составляя более 11 процентов недостаточно привитых и пропущенных детей во всем мире». Интересно, сколько лет жизни с поправкой на качество это составит? Но не ждите, что кто-то будет привлечен к ответственности за преступления против африканских детей.

Ранее в этом месяце Панафриканская рабочая группа по эпидемиям и пандемиям заявила, что карантинные меры являются «классовым и ненаучным инструментом». Он обвинил ВОЗ в попытке вновь ввести «классический западный подход». колониализм через черный ходв форме нового договора о пандемии и поправок к ММСП. Медицинские знания и инновации приходят не только из западных столиц и Женевы, но и от людей и групп, которые захватили повестку дня ВОЗ.

По мнению группы, карантинные меры нанесли значительный ущерб странам с низкими доходами, однако ВОЗ хотела получить юридические полномочия, чтобы заставить государства-члены соблюдать ее рекомендации во время будущих пандемий, в том числе в отношении паспортов вакцин и закрытия границ. Вместо того, чтобы подчиняться «империализму здравоохранения», было бы предпочтительнее, чтобы африканские страны установили свои собственные приоритеты в облегчении бремени своих основных смертельных болезней, таких как холера, малярия и желтая лихорадка.

На Европу и США, составляющие чуть менее десяти и более четырех процентов населения мира, приходится почти 18 и 17 процентов соответственно всех смертей, связанных с Covid, в мире. Напротив, на Азию, где проживает почти 60 процентов населения мира, приходится 23 процента всех смертей, связанных с Covid. Между тем в Африке, где проживает более 17 процентов мирового населения, зарегистрировано менее четырех процентов глобальных смертей от Covid (таблица 1).

В соответствии с доклад о бремени болезней на континенте Согласно данным, опубликованным в прошлом году Региональным бюро ВОЗ для Африки, основными причинами смертности в Африке в 2021 году были малярия (593,000 501,000 смертей), туберкулез (420,000 XNUMX) и ВИЧ/СПИД (XNUMX XNUMX). В докладе не приводятся цифры смертности от диареи в Африке. Есть 1.6 миллиона таких смертей в мире в годв том числе Дети 440,000 до 5 лет. И мы знаем, что большинство смертей от диареи происходит в Африке и Южной Азии.

Если мы проведем линейную экстраполяцию смертности в 2021 году, чтобы оценить приблизительные цифры за три года (2020–22 годы включительно) для определения количества африканцев, убитых этой большой тройкой, примерно 1.78 миллиона человек умерли от малярии, 1.5 миллиона - от туберкулеза и 1.26 миллиона - от ВИЧ/СПИДа. . (Я исключаю 2023 год, поскольку к тому времени Covid исчез, как видно из Таблицы 1). Для сравнения, общее число смертей, связанных с Covid, в Африке за три года составило 259,000 XNUMX.

Независимо от того, проводит ли ВОЗ политику колониализма в области здравоохранения, Панафриканская рабочая группа по эпидемиям и пандемиям имеет точку зрения относительно сильно преувеличенной угрозы Covid в общей картине бремени болезней в Африке.

Более короткая версия этого была опубликованный в The Australian 11 марта



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Рамеш Тхакур

    Рамеш Тхакур, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, бывший помощник Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и почетный профессор Кроуфордской школы государственной политики Австралийского национального университета.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна