Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Как высшее образование стало культом карго?
Утопление в карго-культах

Как высшее образование стало культом карго?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

"культ грузапредставляет собой важную концепцию и кажется особенно актуальной в последнее время. Ранние наблюдения такого поведения появились в островных культурах, подвергшихся воздействию европейских исследователей. Прибыли корабли, о которых раньше и не мечтали, полные странных людей с чудесными товарами для обмена. Металлы, зеркала, мушкеты, что угодно. Желание приобрести эти передовые товары было сильным, и поэтому местные жители с удовольствием торговали ими. Потом в какой-то момент новички ушли.

Местные жители хотели расширить торговлю и, пытаясь способствовать этому, многие приняли ритуалы, в ходе которых они создавали то, что по сути представляло собой изображения кораблей, и спускали их по морю в надежде, что это заставит торговые товары снова появиться.

Удивительно, Примеры таких практик сохраняются даже сегодня.

По сути, эта практика представляет собой категориальную ошибку, заключающуюся в том, что она принимает поверхностный маркер или видимость вещи за саму вещь, и прежде чем кто-нибудь станет слишком высокомерным и начнет смеяться в рукава над «этими бедными невежественными дикарями и их воображаемыми взлетно-посадочными полосами, к которым не допускаются самолеты». когда-нибудь придет».

Прежде всего позвольте мне предупредить, что это не только одно из самых человеческих явлений, но и одно из самых плодотворных. Это абсолютно чертовски везде, и быть «образованным современным человеком» — это нулевая защита от этого и вполне может увеличить общую уязвимость, особенно учитывая, как я начну исследовать ниже, неизбежное влияние, которое это оказывает на такие вопросы, как высшее образование. Это модель мира, достойная внимания.

Мысль о культе груза стала неотъемлемой частью идей так называемого «современного» правительства, и ошибочное принятие значения вещи за саму вещь является очень опасным и дорогостоящим занятием, когда вы можете исказить рынки, бросая в них триллионы долларов. По крайней мере, бригада факелов Бисламы не тратит много ресурсов и не причиняет длительного или даже пожизненного вреда из-за своего неправильного понимания и халатности, потому что позвольте мне сказать вам, мои друзья, мы здесь, в США, наверняка таковыми являемся.

Грузовой кот сез «Купи дом!»

Возьмем, к примеру, финансовый кризис 2008 года, кризис, вызванный обязательным предоставлением (и федеральными гарантиями) кредитов крайне некредитоспособным лицам, как если бы это были кредиты высшего качества. Практически любой может сказать вам, что это никогда не заканчивается хорошо. Это не совсем незаметно, но оно было полностью проигнорировано, потому что происходила вспышка карго-культа. 

Культ был такой: люди среднего класса владеют домами. Следовательно, если мы позволим этим людям из низшего класса владеть домами, они поднимутся до среднего класса. «Домовладение — это путь к жизни среднего класса» — было мантрой того времени. Но, как многие (включая меня) предупреждали тогда и как ясно показали события: это очевидно, болезненно и катастрофически неправильно. 

Дом не делает вас средним классом. Это то, что вы можете успешно приобрести и заплатить за это, если вы соответствуете ряду других критериев, таких как стабильность, доход и т. д., которые делают вас средним классом. Дом – это преимущественно следствие, а не причина. 

Если у вас нет дохода, стабильности и общей кредитоспособности, внезапно наличие дома и огромной кучи связанных с ним долгов не поднимает вас, а душит. В какой-то момент вы не сможете заплатить. Это может привести вас к банкротству, разрушить вашу жизнь, ваши финансы и отбросить вас на десятилетия назад в поисках финансовой независимости и стабильности. Вы ошибочно приняли маркер определенного типа человека за то, что он означает, что вы были бы таким человеком, если бы обладали этим маркером, и такая ошибка может стоить дорого. Очевидных примеров предостаточно.

Нет более верного способа не стать богатым человеком, чем копировать расходы богатых людей в то время, когда вы не можете себе этого позволить. Покупка Ferrari в автокредит в 400 тысяч долларов – это не путь к процветанию. Не стоит также есть в местах, которые вы не можете себе позволить, или шикарный отпуск. Для неосведомленного наблюдателя это может заставить вас выглядеть богатым человеком, но на самом деле это ловушки бедности, маркеры, ошибочно принимаемые за смысл.

Это будет легче увидеть, если мы добавим немного абсурда:

  • Взрослые водят машины, поэтому, если мы подарим машину 4-летнему ребенку, он будет взрослым.
  • Люди в расшитых блестками костюмах ходят по высоким проводам; поэтому, если я оденусь в блестки, я тоже смогу совершать смертельные трюки и не погибнуть преждевременно.

Это явно примеры, которые не проходят критерий «кажется правдоподобным», и немногие допустят такую ​​ошибку, и поэтому они не представляют большой опасности, но на какую из них мы действительно поддаемся? 

  • На этом байке ездят гонщики Тур де Франс, поэтому, если он у меня появится, я буду ездить как профессионал! (Посетите северную Калифорнию и скажите мне, что это не так широко практикуется, как отрицается.)

Но они могут стать отчаянно серьезными, выходя далеко за рамки велосипеда за 15,000 5 долларов и ног за XNUMX долларов.

А как насчет «если я дайте вам работу, для которой вы не подходите, вы окажетесь на высоте и преуспеете, а не будете похоронены и будете выглядеть неадекватно?» 

А как насчет еще более тонкого вопроса «видеть человека в роли представляет собой хороший пример и нормализует ту межсекциональную интеграцию и равенство, которые мы стремимся продвигать», а не «позитивные действия принижают законные достижения целых групп, делая любого, кто занимает высокое положение, подозреваемым в кумовстве/предпочтении заслуг?»

А как насчет абсолютной чуши: «Если вы получите высшее образование, это путь к карьере и успеху в заработке?» Потому что это начинает вредить МНОГИМ людям, выводить экономику из строя, разрушать первоначальную функцию высшего образования и превращать университеты в фабрики радикализации и фантазий о преследованиях, лишенных строгости – подставляя многих из тех, кто поступает туда ради неудача и долг.

Сомневаешься во мне? Давайте посмотрим. 

Я надел церемониальную шляпу и размахивал богато украшенным документом; почему деньги не падают с неба?

На протяжении десятилетий считалось, что люди с высшим образованием зарабатывают больше, чем те, у кого его нет. И это ясно видно в данных. Корреляция безошибочная. Но, и это огромное «но», это не означает того, что многие подозревают. Это не означает, что «колледж создает доходы и возможности». Для многих это начинает означать обратное: колледж — это упущенная возможность, огромные расходы и накопление долгов, которые никогда не окупят себя. И во многом это связано с плохими ожиданиями и формой «заблуждения озера Вобегон» статистической неграмотности.

Процент Американцы получают высшее образование этот показатель резко вырос с 4 процентов в 1940 году до 37% сейчас, и это на самом деле преуменьшает проблему, поскольку это всего лишь число тех, кто успешно окончил 4-летний курс обучения. Более 70 процентов недавних выпускников средней школы поступают в колледж, а это означает, что около 45 процентов молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет учатся в колледже, и более половины поступили в колледж в какой-то момент. То, что когда-то было 1 из 20, теперь 1 из 2. И это СОВСЕМ другое, и именно здесь возникает культ карго:

Институт для верхних пяти процентилей общества — это совсем другое место, чем институт для всей верхней половины. Оно должно быть структурировано по-другому, работать по-другому, предъявлять другие требования и, возможно, самое главное: его результаты и результаты тех, кто примет участие, будут другими. Колледж – это не волшебство. Это не делает людей более мотивированными или умными. Он может выбирать эти черты, но не делает тех, кто посещает занятия, «более высоким процентилем» с точки зрения врожденных способностей или ожидаемого результата. 

В какой-то момент колледж может нанести вред, и я бы сказал, что, исходя из обещаний и ожиданий, он создает математическую невозможность.

Кажется, что каждый ребенок, поступающий в колледж, рассчитывает попасть в число 10–20 процентов богатейших людей. Это своего рода «сделка», на которую люди покупаются. Но если 50 процентов общества зарегистрируются, это очевидно невозможно. Реальный мир — это не озеро Вобегон. Мы не можем все быть выше среднего. 

Половина общества не может иметь верхний 10-процентный доход, и именно такой результат ошибочно принимают за показатель «поступил в колледж» – вещь, которая раньше почти безошибочно означала «верхний дециль», но больше не означает этого. Примерно 3/4 из них разочаруются. Они должны быть. Это просто математика. (Возможно, именно поэтому средние школы и университеты так неохотно этому учат?)

Таким образом, фраза «Получите высшее образование и станьте одним из самых высокооплачиваемых работников» явно является карго-культом для многих, вероятно, для большинства, кто начинает идти по этому пути. Это ритуал, который не дает результатов. И это становится НАМНОГО хуже, потому что сам факт вступления в культ такого количества людей сделал членство в культе значительно более дорогим и, следовательно, значительно менее привлекательным.

Стоимость обучения в колледже взлетела до безумия, поскольку все туземцы требуют волшебства будущей профессии. Разница поразительна. Я получил ОЧЕНЬ дорогое по тем временам образование. Я отучился четыре года в престижной школе-интернате и еще четыре года в лучшем университете. Это стоило более 100 тысяч долларов, но это все еще было в пределах досягаемости моих родителей из среднего класса, которые на протяжении всей моей жизни экономили и экономили, чтобы сделать это для меня.

Сегодня на это едва ли можно купить год. Мое образование с тех пор будет стоить около 700 тысяч долларов по нынешним ценам в тех же школах. И это ОЧЕНЬ другое предложение.

Если вы собираетесь изложить такой чеддер, вам лучше быть уверенным в ценности, которую вы получаете, и в ценности, которую на самом деле добавило образование. Это особенно актуально в наше время, когда зарплаты водителей грузовиков начинаются со 100 тысяч долларов, а сантехники и электрики зарабатывают кругленькую сумму, потому что квалифицированные профессии в США представляют собой пустую скамейку из-за нехватки персонала, пытающуюся удовлетворить растущий спрос.

Так кому же выгодны такого рода расходы? Только самые высокооплачиваемые люди смогут с комфортом оправдать денежную отдачу от такого рода затрат.

2023 средний индивидуальный доход в США составляет 50 тысяч долларов.. (Данные за 2022 год рассчитаны в реальном выражении с использованием ИПЦ.) 75-й процентиль составляет 82 тысячи долларов. Из этой суммы вы, вероятно, заберете домой 62 тысячи долларов. Как вы собираетесь выплатить за это долг в 700 тысяч долларов (или даже всего лишь 400 тысяч долларов от ведущего университета)? Это не так. Очевидно, что университетский долг в 400 тысяч долларов — это смертный приговор почти для всех зарабатывающих.

Даже 90-й процентиль, 10 процентов самых богатых людей, зарабатывает 135 тысяч долларов и, вероятно, забирает домой около 100 тысяч долларов. Ежегодно потребуется 20 процентов этой суммы только для того, чтобы не отставать от 5 процентов по кредиту в 400 тысяч долларов. Вы даже не смогли нанести ущерб основной сумме. Видите проблему? Ага. Членство в культе обходится дорого, и очевидно, что менее 1 из 4 человек, поступающих в колледж, попадут в верхние 10 процентов (и, конечно, не поначалу; эта группа в основном состоит из пожилых людей, которые позже начнут карьеру, с большим опытом, выслугой и т. д.).

Очевидно, что 400 тысяч долларов — это большой долг, и это больше, чем многие могут себе позволить, но именно столько стоят лучшие школы. Сегодня 400 миллионов заемщиков имеют задолженность по студенческим кредитам, и именно поэтому федеральное кредитование резко выросло с примерно 2005 миллиардов долларов в 1.8 году до почти 9 триллиона долларов сегодня. Его рост составляет ошеломляющие 39 процентов в год. Средняя сумма на одного заемщика составляет около 20 тысяч долларов, а медиана гораздо ниже (25-XNUMX тысяч долларов), что означает, что несколько человек с большими кредитами затягивают средний показатель, вероятно, те, кто пошел в лучшие школы. 

Это все еще большое дело. 

  • Кредит в размере 25 тысяч долларов США под 5 процентов, погашаемый через 10 лет, представляет собой ежемесячный платеж в размере 330 долларов США, или 3,960 долларов США в год.
  • Кредит в размере 39 тысяч долларов США под 5 процентов, выплачиваемый через 10 лет, представляет собой ежемесячный платеж в размере 515 долларов США, или 6,180 XNUMX долларов США в год.
  • При цене в 100 тысяч долларов 1,321 доллар в месяц принесет вам 15,852 400 доллара в год. 63 тысяч долларов? Да, вы платите XNUMX тысячи долларов в год. 

Вы финансируете все образование Айви за счет долга, и вам придется серьезно бороться, чтобы вернуть его. 90-й процентиль? Нет возможности заплатить это. 99th процентиль (где доход на дом, вероятно, составляет 250 тысяч долларов) по-прежнему будет отводить 1/4 зарплаты на дом в долг, и почти никто не достигает 99-го процентиля в течение первых 10 лет после окончания школы. Итак, вопрос: «Стоило ли это денег?» начинает выглядеть довольно сомнительно для полноценного образования Айви. 

И мы еще не затронули вопрос: «Являются ли самые высокооплачиваемые люди самыми высокооплачиваемыми в зависимости от того, где они ходили в школу, или они все равно собирались туда попасть и по пути случайно пошли в лучшие школы, потому что они относятся к тому типу людей, которые которые постоянно оказываются на вершине любого начинания, за которое они берутся?»

Это более серьезный вопрос, чем многие думают. Я вижу это все время профессионально. В начале карьеры, да; это все дети из таких школ, как моя, на таких же работах, как моя. Но как подняться на вершину? Неа. Это повсюду. За пределами правительства вы с такой же вероятностью встретите генерального директора из штата, как и из Йельского университета.

Но этот высший уровень среди лучших школ немного выделяется; вернемся к середине:

Факт: достижение 75-го процентиля дохода за первые 10 лет работы — нереальное ожидание для большинства тех, кто поступает в колледж. 

Напомним, что половина общества зачисляется на обучение и что они конкурируют за процентильные места с более старшими, более опытными и авторитетными работниками. Но даже если они справятся с этим с первого дня, 6,180 долларов в год (исходя из среднего кредита) — это 10 процентов их дохода после уплаты налогов (~ 62 тысячи долларов) в течение 10 лет. На самом деле, скорее всего, это будет около 15–20 процентов, потому что зарплата будет ниже.

Повышение заработной платы поможет, но оно должно составлять 5 процентов в год, чтобы не отставать от процентов, и оказаться в верхней четверти всех работающих, когда вас конкурируют с людьми в возрасте от 40 до 50 лет в годы с лучшими профессиональными доходами, - это высокий спрос для большинства людей 20 с небольшим, даже для очень умных и способных.

Итак, 10–20 процентов зарплаты, которую вы получаете домой, — это большая цифра, такая цифра, которая не позволяет вам делать другие вещи (например, экономить или покупать дом), которые поднимают вас в средний и высший классы, создают стабильность. , и начнем настраивать вас на жизнь. Таким образом, даже если вы выиграете эту ставку, вы все равно потеряете позиции.

Присоединение к этому ОЧЕНЬ дорогому культу, настолько дорогому, и чья окупаемость настолько мала, что очень немногие частные андеррайтеры дадут под него кредиты (92-95 процентов студенческих кредитов являются государственными), и который, как и пузырь на рынке недвижимости, развивается правительством, которое дает взаймы, не принимая во внимание способность погасить долг, людям, которые не понимают этого предложения и принимают признак вещи за саму вещь. Это снова домовладение, за исключением того, что даже БК не погашает большинство видов студенческих долгов. Это стало настолько очевидной ловушкой, что даже беспомощные федералы хотят просто списать ее со счетов.

Почему возникает пузырь? Потому что именно это и делают неразборчивые денежные потоки. Все больше людей и больше денег гонятся за относительно неэластичным количеством мест в колледжах (особенно это касается лучших школ, набор в которые не увеличился), пока рынок не станет полностью и по-настоящему сломанным; Этого можно достичь, если в течение 1.4 лет вывести на рынок заемные деньги на сумму 18 триллиона долларов. Эта проблема, вероятно, даже не существовала бы, если бы ее не создали федеральные кредиторы.

Как и дома в 2007 году, цены на обучение в колледжах в большинстве случаев представляют собой плохую инвестицию, которую невозможно поддерживать. 

И сейчас, как и тогда, возникает вопрос: когда, а не если все пойдет плохо.

И сейчас, как и тогда, те, кто втянут в накопление долгов из-за этих ложных обещаний и искажения показателей как реальных, будут платить цену, и их будущее будет вырвано из-под их ног, потому что подпитываемые кредитованием карго-культы заканчиваются трагедией.

По сути, это идеальная эвристика: какому бы классу людей федералы без разбора не ссужали кучу денег прямо сейчас, через 15 лет их откормят. Это так же регулярно, как восход солнца.

Им обещали товары, богатство и высокое положение, но 50 процентов никогда не смогут войти в верхние 10 процентов, и поэтому обещания останутся невыполненными. Дело в том, что их невозможно было сохранить. Это просто математика. Этот предполагаемый путь к возвышению был обманом, еще одной категорической ошибкой, допущенной правительством, которая привела не к процветанию, а к вечному пути к нищете.

И вот прозвенит звонок, и они встанут со своими степенями «герменевтики обиды в разнообразных повествованиях» и произнесут волшебные рабочие фразы: «Венти-двойной взбивай без пены, для Кайла? Хочешь с этим булочку? поскольку они тщетно ждут самолетов, которые никогда не приземлятся.

У вашего сантехника есть дом и лодка.

У вашего электрика есть загородный дом и Ford Raptor.

Их гарантия занятости является выдающейся.

Они сделали это без риска и огромных капиталовложений.

Пришло время переоценить «необходимость» для половины Америки обучения в колледже как жизненно важного пути к среднему классу.

Для некоторых, конечно, это отличный план, так было всегда.

Но для многих это не парус; это якорь.

Это просто багаж карго-культа.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Эль Гато Мало

    el gato malo — это псевдоним аккаунта, который с самого начала публиковал информацию о политике в отношении пандемии. AKA печально известная интернет-кошка с твердыми взглядами на данные и свободу.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone