Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Теперь мы знаем, каково это - жить среди сумасшедших

Теперь мы знаем, каково это - жить среди сумасшедших

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

С 1965 по 71 год CBS транслировал ситком под названием Green Acres. Главный герой сериала Оливер Уэнделл Дуглас был юристом из Нью-Йорка, который купил ферму и, за несколько лет до Дух времени, вернулся на землю. В Хутервилле, его приемном доме, Оливер носит костюм-тройку, когда едет на своем тракторе, в окружении деревенщин, торгашей и неуклюжих бюрократов. Шоу изображает ежедневные встречи этого наивного романтика с сумасшедшими местными жителями и его простодушной, венгерской иммигранткой, неуместно гламурной, упрямой женой-фермером Лизой, которая к тому же очень плохо готовит. Каждое взаимодействие заканчивается тем, что Оливер раздражен нелепыми заявлениями или поведением тех, кто находится в его новой сфере. 

Я помню это сюрреалистическое шоу как довольно забавное. Часто бывает забавно видеть других людей в тупике. 

Но жизнь через Коронаманию поставила me на грани остроумия. Я не боялся Ро ни на одну минуту. Имея со временем некоторые практические знания в области биологии, системной экологии и здоровья человека, а также скептически относясь к СМИ и правительству, вирусная угроза казалась мне преувеличенной с первого дня. 

Сомневаюсь, что я когда-либо был заражен, хотя однажды днем ​​в феврале 2020 года я почувствовал себя немного странно, вздремнул, а после этого в течение недели у меня был необъяснимый сухой кашель. В то время у меня мог быть положительный результат ПЦР на 40 циклов на Covid. Но потом появились и мандарины. 

Я также никогда не знал никого, кто умер от Ковида. Среди многих сотен людей, которых я знаю, только пятеро знали предполагаемого умершего от Covid; каждая предполагаемая жертва была очень старой и/или очень нездоровой. Это неподтвержденное свидетельство отражало Очевидный, и биологически неудивительная статистическая тенденция, которую СМИ удобно проигнорировали. Общественность также упустила из виду демографически ясный профиль риска Covid. 

Ни в марте 2020 года, ни в последующие 28 месяцев не произошло ничего, что заставило бы меня переосмыслить мое первоначальное представление о том, что вирус представляет функционально нулевой риск для любого здорового человека в возрасте до 70 лет. Даже подавляющее большинство пожилых людей с избыточным весом или иммунодефицитом скомпрометированные, скорее всего, переживут вирус, который СМИ истерически изображали и который многие, включая Трампа, ошибочно считали «чумой».

Позже стало известно — но было сильно занижено, — что многие из мнимых смертей от Covid были ложно приписаны Covid из-за извращенных финансовых стимулов для больниц согласно Закону CARES; что протоколы лечения стали причиной многих смертей; и что недорогие альтернативные ранние методы лечения или самопомощи давали гораздо лучшие результаты, чем протоколы, которые обычно применялись в больницах. 

С самого начала я предвидел высокие издержки — экономические, социальные и психологические — закрытия общества. Я непосредственно испытал некоторые из этих последствий: скуку, потерянный жизненный опыт и потерянные сбережения из-за инфляции, вызванной федеральными расходами. Многие, особенно молодые, люди, которых я знаю, страдали гораздо больше, чем я. Было очевидно, что предполагаемая польза для общественного здравоохранения от блокировки, маскировки, тестирования и получения широко разрекламированных уколов не оправдает этих человеческих потерь. Исследование Джона Хопкинса, проведенное 2 февраля 2022 года, решительно подтвердило эту гипотезу.

Тем не менее, для меня и других самая трудная часть последних 28 месяцев была в окружении такого количества людей, которые так глубоко оторваны от реальности. В течение 28 месяцев я/мы чувствовали себя как Оливер Венделл Дуглас в Хутервилле. Без трека смеха. Мы могли бы долго обсуждать, Боги, наверное, сошли с ума. Но без вопросов — и я не пытаюсь шутить — мы узнали, что вокруг нас много людей. 

И сильно дезинформирован в придачу. Многие люди сильно преувеличивали опасность коронавируса. 50% демократов считают, что более 28% зараженных оказались в больнице, а еще 20% демократов считают, что эта цифра составляет от 49% до 1%. Реальное число было между 5%-10%. Двадцать восемь процентов опрошенных демократов считают, что 30% инфицированных умерли; многие думали, что 1% зараженных умерли. Реальная смертность от инфекции была значительно ниже 10%. Другой опрос показал, что многие демократы, в том числе и те, кого я знал, считали, что вирус убил XNUMX% всех американцев. т.е., 33 млн человек. Кратко подумайте, как это будет выглядеть.

Введенные в заблуждение также наивно переоценивают способность человека остановить передачу вируса. И они ничего не знали о статистических махинациях, применяемых к числу погибших, подсчету случаев и результатам вакцинации. Польза от уколов явно преувеличивалась, а вред от инъекций систематически скрывался. Новые данные показывают, что удары поднять, а не опустить, риск заражения и смерти. Несмотря на всю предыдущую шумиху и поддержку прививок — и предписаний — долгосрочная картина безопасности «вакцины» может стать очень уродливой. 

Меня раздражало такое всепроникающее невежество, страх, доверчивость, нечестность и торгашество. Они поступали без остановки со всех сторон: правительство, телевидение, газеты, радио, Интернет, фармацевтика, люди на улицах, соседи, студенты колледжей, работодатели, друзья и семья — хотя, к счастью, за некоторыми заметными исключениями, такими как мой жена, двое братьев и сестер, двое родственников, двое двоюродных братьев и проницательные, хотя и «необразованные» мексиканские иммигранты, с которыми я работаю. И в отличие от просмотра Green Acres, я не мог выключить сумасшествие вокруг меня после того, как прошло полчаса. Вскоре после того, как я увидел первую волну нагнетания страха, я вычеркнул все основные источники (фактической) дезинформации. Но мне неизбежно приходилось иметь дело или наблюдать за многими иррационально напуганными людьми. 

Вместо Зеленые акры' дружелюбная глупость персонажей, люди, которым я высказал свою критику Коронамании, отреагировали с неуместной, часто гневной уверенностью в том, что это был ужасный кризис, который угрожал всем, что его вызвали не-маскеры, а не-прививочники увековечили его. Те, у кого было меньше всего фактических знаний, были самыми большими сторонниками вмешательства Covid. 

Как и вы, я неоднократно слышал, как люди с тревогой пересказывали звуковые фрагменты, полученные из средств массовой информации, например: 

"Мы все в этом вместе!"

«Это новый вирус!»

«Мы живем в истории!»

"Это серьезно. Свекор моего друга (87 лет) умер от этого!»

«Я следую «протоколам CDC», чтобы «сгладить кривую» / «остановить распространение!» 

«Если это спасет только одну жизнь!»

«Я не встречусь с вами за ужином на свежем воздухе, когда вы будете проезжать через мой штат, потому что вы из Нью-Джерси, а инфекции там «всплеск»». любимый Это слово; это звучало научно изощренно, актуально и пугающе). 

«Почему я должен вас слушать? Вы не доктор медицины!

Позже десятки людей, в том числе трое докторов медицины, которые явно принижали меня, уверяли меня, что уколы были «действительно хорошими!», «безопасными и эффективными», «технологическим чудом» и что «они заставят все это исчезнуть, что «каждый должен их принимать» и что те, кто отказывается от инъекций, были «эгоистичны и подвергали опасности других».

И т.д. 

РЖУ НЕ МОГУ. Насмешливый вид. 

Десятки миллионов спрятались дома и питались доставленной едой. Они носили маски, когда гуляли или ехали в одиночку, даже после приема «прививок», в которые так сильно верили. 

День за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем в течение 28 месяцев я слышал, как люди взывают к шибболет и повторяют мантру: «Пандемия!» Произнесение этого волшебного слова предназначалось для оправдания любого нарушения нормальной жизни, для оправдания невыполнения широкого круга личных обязанностей и для предотвращения любых разумных дискуссий/несогласных, которые могли бы поддержать вывод о том, что срежиссированная оппортунистическая чрезмерная реакция на респираторный вирус была полный, предотвратимый крах правительства и средств массовой информации. 

Я считал всю догму Пандеманиума ложью. Время доказало мою правоту; Утверждения, которые заставили Medium.com деплатформировать меня, оказались бесспорно правдой. После 18 месяцев фашизма Vaxx такие торгаши, как Fauci и Birx, наконец-то признали, что Vaxx не останавливают распространение. Белый дом теперь признает то, что я и многие другие говорили в марте 2020 года: широкое распространение инфекции предотвратить невозможно. 

Что они признают дальше?

В течение последних 28 месяцев большинство людей, с которыми я контактировал, больше верили в ложь «экспертов» о Короне, чем во что-либо еще. Это было жалко и сводило с ума. 

Поразительно, но после всего этого времени и всех провалов блокировок, масок, испытаний и прививок некоторые из промытых мозгов все еще цепляются за представление о том, что респираторный вирус, который выживает почти у всех, остается серьезной угрозой, и что все должны маскировать, тестировать и усиливать. вверх. Даже те, кто с опозданием осознал всю безрассудство этих вмешательств, не признают, что их паникерство было беспочвенным и крайне вредным. 

Вместо того, чтобы терпеть этот эпический эпизод массового психоза, я мог бы предпочесть, чтобы в моем районе произошло какое-то стихийное бедствие. Конечно, в отличие от Ковида, при стихийном бедствии погибли бы жизненно важные люди. Я бы ненавидел это. Стихийное бедствие также разрушило бы сообщества и жизни и стоило бы людям и обществу больших ресурсов. Но даже сочетание сильнейших ураганов, торнадо, наводнений и лесных пожаров, когда-либо обрушившихся на США, вызвало бы гораздо меньше разрушений, чем чрезмерная антропогенная реакция на инфекцию, которую большинство людей воспринимают как простуду. 

По крайней мере, возникновение и последствия аномальной жары/засухи (как у нас сейчас, и которая мешает моим усилиям выращивать пищу на моем пересохшем, прежде Зеленый, акры), землетрясение или ураган были бы объективно неоспоримы и неизбежны. Я мог бы понять и разделить горе и страх других людей и уважать их мнение. Я мог бы обменяться с ними устными аргументами, и от меня не ожидали бы, что я буду подтверждать панику и соглашаться с постоянно меняющимся набором явно нелепых «смягчающих» мер. 

Гораздо разумнее было бы делать такие вещи, как раздача еды и воды и восстановление разрушенных зданий, чем тестировать и отслеживать. Кто задумал и профинансировал фиаско с тестами на 70 с лишним миллиардов долларов и другие политические сливы закона CARES? Сколько людей можно было бы накормить и разместить на триллионы, потраченные впустую на «Covid Relief»? 

В отличие от Коронамании, ущерб от стихийных бедствий имел бы ограниченный географический охват и продолжительность. Вместо того, чтобы чувствовать отчуждение из-за Covid от расстроенных других, взаимное переживание стихийного бедствия вызвало бы чувство солидарности с моими соотечественниками. (Я вырос в районе, который большую часть времени был затоплен; семьи катались на гребных лодках по улицам, из которых хлестала грязная вода). Я был бы гораздо менее пессимистичен в отношении нашего коллективного будущего, чем в последние 28 месяцев. 

С первого дня все это казалось мне психологической операцией против напуганных и здравомыслящих. Те, кто это осуществил, сломали много людей.

Но Хутервиллианцы не смогли сломить Оливера Венделла Дугласа. И корономаны меня не сломают. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна