Я пошел смотреть биографический фильм Кристофера Нолана об Оппенгеймере с некоторыми оговорками, опасаясь, что ученый, давший нам ядерную бомбу, и военно-промышленный комплекс, который ее породил и злоупотреблял ею, будут представлены в слишком положительном свете.
Я рад сообщить, что Нолан действительно отлично справился с изображением разрушительных последствий ядерной бомбардировки Японии для психики Оппенгеймера и для всей его жизни. Более того, когда Оппенгеймер громко выступал против гонки ядерных вооружений и пытался способствовать миру во всем мире, он предстал перед комитетом маккартистских политических и военных писаков, заранее решивших унизить его и объявить «угрозой национальной безопасности».
Нолан недвусмысленно изображает пагубных военно-правительственных агентов с их параноидальными антикоммунистическими взглядами злодеями. Он оставляет трагически-героический ореол для ученого-патриота, который отдал дело своей жизни и скомпрометировал свою совесть ради своей страны, но был подвергнут бичеванию со стороны власти и изгнан из ближайшего окружения.
Я был поражен многими сходствами между темами фильма и текущими политическими и культурными тенденциями: глубокое намерение государства создать оружие массового уничтожения — в наше время генно-инженерное биологическое оружие — с беспечным пренебрежением к потенциально разрушительным последствиям; ученых преследуют и дискредитируют за продвижение непопулярных идей, противоречащих господствующему нарративу; правительство, находящееся в рабстве у параноидального представления о внутренних врагах (контролируемых Россией!), которых нужно заставить замолчать и избегать, к черту Конституцию.
Звоните в колокола?
Судя по отзывам и откликам на фильм, которые я читал, совсем нет. На самом деле, в перевернутом, вывернутом наизнанку и отсталом мире мейнстримного медиа-пузыря убитый совестью, публично униженный Оппенгеймер каким-то образом ухитряется олицетворять «наших служителей общественного здравоохранения во время пандемии».
Это поразительная и интеллектуально несостоятельная интерпретация, выдвинутая в New York Times редакционный не кто иной, как Кай Бёрд, соавтор Американский Прометей: триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера – книга, по которой снят фильм Нолана.
Вы можете подумать, что человек, столь хорошо знакомый с унижениями, нанесенными всемирно известному ученому, выступившему против истеблишмента, будет чувствителен к современным параллелям. Я бы сказал, что вы должны быть намеренно слепы или невежественны, чтобы пропустить сравнения между судьбой Оппенгеймера и разрушением репутации и карьеры всех ученых и врачей, многие из которых всемирно известны в своих областях, которые рисковали своими средствами к существованию и хорошей репутацией в научное сообщество, выступив против преобладающего нарратива Covid.
Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна
Поначалу кажется, что Птица что-то догадывается. Он перечисляет оскорбления Оппенгеймера в отношении военно-политического истеблишмента, в том числе критику решения о создании водородной бомбы, заявление о том, что бомба в Хиросиме была использована «против по существу побежденного врага», и предупреждение о том, что атомная бомба «является оружием агрессоров». ”
По сути, Оппенгеймер хотел, чтобы мир использовал его оружие массового уничтожения в качестве средства сдерживания всех будущих войн.
В результате Берд объясняет:
Эти откровенные несогласия с преобладающей точкой зрения вашингтонского истеблишмента национальной безопасности нажили ему могущественных политических врагов. Именно поэтому его обвиняли в нелояльности.
Берд экстраполирует судьбу Оппенгеймера на судьбу других ученых и интеллектуалов, выступающих против истеблишмента:
После того, как самый знаменитый ученый Америки был ложно обвинен и публично унижен, дело Оппенгеймера стало предупреждением для всех ученых, чтобы они не выступали на политической арене в качестве общественных интеллектуалов. Это была настоящая трагедия Оппенгеймера: то, что случилось с ним, также нанесло ущерб нашей способности общества честно обсуждать научную теорию — саму основу нашего современного мира.
Звучит правильно.
Но ждать. В этот момент Бёрд проделывает один из тех акробатических интеллектуальных маневров, от которых правда и реальность переворачиваются с ног на голову, и у вас кружится голова:
К сожалению, история жизни Оппенгеймера имеет отношение к нашим нынешним политическим затруднениям. Оппенгеймер был уничтожен политическим движением, характеризующимся невежественными, антиинтеллектуальными, ксенофобскими демагогами.
Достаточно вспомнить опрометчивые комментарии бывшего президента о пандемии или изменении климата. Это мировоззрение с гордым пренебрежением к науке.
Другими словами: самая большая политическая проблема, с которой мы сталкиваемся, — по словам Берда, — это плохой, плохой Трамп и глупые, невежественные, расистские сторонники Трампа. Они представляют собой экзистенциальную угрозу нашей демократии и нашим свободам.
Из аргумента Бёрда можно логически заключить, что именно Трамп и его «антиинтеллектуальные» сторонники заставили замолчать Джона Иоаннидиса, одного из самых уважаемых и широко цитируемых эпидемиологов нашего времени, когда он высказался против блокировок Covid. Их «демагогия», по-видимому, помешала авторам Декларация Великого Баррингтона — опять же среди самых уважаемых ученых мира — от распространения жизненно важной информации во время пандемии.
Кроме того, если мы продолжим следовать извращенной линии рассуждений, согласно которой «наши работники общественного здравоохранения во время пандемии» постулируются как моральные и интеллектуальные потомки Оппнехеймера, мы можем заключить, что это были Энтони Фаучи и др. которые были вытеснены из мейнстрима и заклеймены правительственными чиновниками как «маргинальные эпидемиологи». Или те, кто больше не может публиковать свои работы в уважаемых научных журналах и чьи мнения считаются опасными для национальной безопасности.
Однако мы знаем, что это противоположно тому, что произошло на самом деле.
Свободомыслящими, бросившими вызов истеблишменту героями пандемии были эксперты мирового уровня, в том числе Иоаннидис, врачи Великой Баррингтонской декларации и ученые-интеллектуалы, такие как Аарон Хериати — директор отдела медицинской этики и профессор психиатрии Калифорнийского университета в Ирвайне, который был уволен за противодействие антинаучным, неэтичным и неоправданным требованиям вакцинации в его учреждении.
Излишне говорить, что Фаучи и другие лидеры общественного здравоохранения и промышленного комплекса не входят в число этих героев. На самом деле, они являются агентами альянса правительства, военных и разведки, которые использовали всю власть, ресурсы и мегафон федерального правительства, чтобы заглушить СМИ антинаучной и антиобщественной пропагандой.
Именно их цензура и пропаганда «подорвало нашу способность как общества честно обсуждать научную теорию — саму основу нашего современного мира».
И именно Трампа и его сторонников — как бы ни не соглашались с ними политически или презирали их лично — на самом деле обвиняли в том, что они являются российскими агентами и угрожают национальной безопасности путем распространения «дезинформации».
Я нахожу трагичным, что кто-то, столь хорошо знакомый с жизнью Оппенгеймера, как Кай Берд, может участвовать в той же паранойе и цензуре диссидентских мнений, которые он якобы порицает.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
