Если бы от вас ожидали согласия на трудовой договор, разве вы не захотели бы прочитать его перед подписанием? Когда вы идете в ресторан, вы просматриваете меню, прежде чем заказывать еду, или просто едите то, что вам дает официант? Или, покупая дом или машину, не хотели бы вы сначала просмотреть их и узнать подробности, прежде чем совершить покупку? В таких ситуациях маловероятно, что вы просто поверите, что все будет хорошо, без какой-либо важной информации, которая могла бы помочь вам принять решение. Тем не менее, судя по всему, именно этого правительство и хотело бы от вас в отношении Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и ее непрозрачных поправок к Международным медико-санитарным правилам (ММСП).
На самом деле, это еще хуже. Помимо того, что британская общественность практически не получает никакой информации о поправках ВОЗ к ММСП, она не будет иметь права голоса в том, присоединилась ли наша страна к измененным соглашениям. Независимо от вашего мнения по этому вопросу, решение за вас примут правительство и ВОЗ. И это несмотря на то, что все больше заслуживающих доверия голосов, включая членов парламента, выражают серьезную обеспокоенность по поводу того, что это может означать для нашей индивидуальной свободы, нашего выбора в отношении здоровья, нашей экономики и для нашей с таким трудом завоеванной британской демократии.
Поэтому невероятно важно, чтобы мы все узнали о проблемах, связанных с этой дискуссией, а затем подумали о том, чтобы выразить любые связанные с этим опасения, которые могут у нас возникнуть. Большинство людей применили бы этот подход к любой другой ситуации, которая может существенно повлиять на их образ жизни и повлиять на их семью и будущее.
ММСП скрываются от общественного контроля
Вам будет прощено, если вы не знаете о поправках ВОЗ к ММСП, потому что они мало освещаются в основных средствах массовой информации и, следовательно, очень мало публичных дискуссий о них. Это неприемлемо, учитывая влияние, которое они могут оказать на нашу жизнь.
Таким образом, ВОЗ в настоящее время разрабатывает два международно-правовых документа, призванных значительно повысить ее авторитет в управлении чрезвычайными ситуациями в области общественного здравоохранения, включая пандемии:
- Поправки к Международным медико-санитарным правилам 2005 г. (поправки к ММСП)
- Пандемический договор (Пандемическое соглашение ВОЗ)
Группа ВОЗ по Международным медико-санитарным правилам намерена согласовать пакет поправок, который будет представлен Всемирной ассамблее здравоохранения в мае на 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Последний проект этого документа, предоставленный ВОЗ, был опубликован более двух лет назад, в феврале 2022 года, и, как резюмируется в этот всеобъемлющий информационный документ UsForThem (полный документ здесь), что дает представление о масштабе и серьезности проблем, особенно с точки зрения их последствий для прав человека, свободы слова и национальной автономии принятия решений.
Кроме того, есть веское доказательство что процесс не был соблюден законно. ВОЗ не смогла опубликовать пересмотренный пакет поправок к ММСП еще в январе 2024 года, как того требует статья 55 ММСП. Это означает, что ВОЗ теперь не может на законных основаниях представить ММСП на голосование в сроки, предусмотренные международным правом. Поэтому майский срок голосования должен быть продлен. Можно было ожидать, что нечто столь же важное будет поднято в парламенте и широко освещено в основной прессе, но этого не произошло.
Переговоры по ММСП продолжаются девятым и последним раундом переговоров между странами, который пройдет с 18 по 28 марта. Но, как и в случае с гипотетическим домом или автомобилем, которые вам придется купить, не увидев их, парламент и британская общественность не получают полной информации о поправках к ММСП. Они скрываются от общественного и парламентского контроля. Поэтому невозможно предсказать полное влияние, которое ММСП могут оказать на нашу страну, на нашу демократию и на наше автономное принятие решений. Однако то немногое, что нам известно, настолько тревожно, что заставило членов парламента и других заслуживающих доверия людей выразить серьезную обеспокоенность.
Многие из тех, кто задает вопросы и требует прозрачности ММСП ВОЗ, являются весьма уважаемыми политиками. В прошлом году член парламента Эстер Маквей вместе с пятью другими депутатами-консерваторами, написал письмо министрам предупредить об «очевидных амбициях... перехода ВОЗ из консультативной организации в контролирующий международный орган». Письмо также подписали депутаты-консерваторы сэр Джон Редвуд, Дэвид Дэвис, Филип Дэвис, сэр Кристофер Чоуп и Дэнни Крюгер. Группа выразила серьезную обеспокоенность по поводу предлагаемых поправок к ММСП, предупредив, что рекомендации ВОЗ будут «обязательными» и введут новое требование к странам о признании ВОЗ в качестве глобального органа по мерам общественного здравоохранения.
Если это изменение будет принято в мае 2024 года, это будет означать, что ВОЗ сможет обеспечить закрытие границ, карантинные меры и выдачу паспортов вакцин всем странам-членам, включая Великобританию. Это будет сделано в ответ на угрозу пандемии или возникновение того или иного кризиса общественного здравоохранения, который ВОЗ выявит и определит. Кроме того, проект самого договора обяжет государства-члены взять на себя значительные обязательства по расходам на обеспечение готовности к пандемии. Неужели это заслуживает определенного уровня общественных и парламентских дебатов?
В марте этого года снова усилились призывы к большей прозрачности и тщательному изучению ММСП. Группа депутатов-консерваторов предупреждал что Великобритания рискует «передать» свои полномочия «неизбранным» руководителям ВОЗ, жалуясь на предложенные поправки в письме Алисии Кернс, председателю Специального комитета по иностранным делам. Члены Всепартийной парламентской группы по реагированию на пандемию и восстановлению заявили, что договор рискует «подрывать суверенитет Великобритании». Письмо подписал бывший министр по Брекситу и главный переговорщик лорд Фрост. Среди других подписантов были депутаты Филип Дэвис, Филип Холлобоун и сэр Кристофер Чоуп.
Вновь выразив свою обеспокоенность 30 марта 2024 года, Эстер Маквей, ныне министр, написано в Телеграфный и заявил: «Мы никогда не отдадим полномочия Всемирной организации здравоохранения» и что «никто не собирается говорить нам, как заботиться о наших гражданах, или заставлять нас навязывать какие-либо конкретные национальные меры реагирования в будущих кризисах». В этой статье она заявила: «Наши красные линии на переговорах включают несогласие ни на что, что уступает суверенитет, защиту нашей способности принимать все наши собственные внутренние решения по национальным мерам общественного здравоохранения, включая вопрос о том, вводить ли какие-либо блокировки или ограничения, требовать вакцинации и ношения масок, а также решения о поездках в страну и из страны».
Как один комментатор отметил в социальных сетяхХотя это заявление о намерениях со стороны Эстер Маквей обнадеживает, оно не умаляет необходимости общественного контроля над этими соглашениями. Действительно, учитывая секретность и антидемократический характер переговоров со стороны ВОЗ, а также значительные последствия, которые соглашение может иметь для многих аспектов нашей жизни, мы имеем право увидеть каждую деталь, прежде чем что-либо будет согласовано.
Срочный вопрос для общественных дебатов
Этот вопрос должен широко освещаться в основных средствах массовой информации, обсуждаться в парламенте и обсуждаться британской общественностью. Решение, принятое в мае, потенциально окажет огромное влияние на всех жителей страны, на нашу экономику и на здоровье каждого человека. Удивительно наблюдать почти полное отрицание прозрачности в процессе разработки поправок к ММСП, которые призваны оказать глубокое влияние на здоровье и права британского общества.
В ответ на критику генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Адханом Гебрейесус заявил, что ВОЗ не стремилась что-либо скрыть или затенить. Однако, хотя промежуточные проекты Пандемического договора были опубликованы в период переговоров, последний раз в 2024 году, никаких промежуточных проектов поправок к ММСП опубликовано не было. И это несмотря на неоднократные призывы к прозрачности со стороны парламентариев и общественности в период переговоров. Опять же, если бы это было что-то еще, на что мы подписывались, покупали или соглашались, мы бы ожидали сначала увидеть подробности этого.
Несмотря на высказанные законные опасения, представители ВОЗ по-прежнему упорно добиваются принятия поправок к договору и ММСП в мае 2024 года, несмотря на отсутствие реалистичной перспективы какой-либо проверки на национальном уровне. Доктор Гебреисус даже предупредил страны, что «каждому придется что-то отдать, иначе никто ничего не получит». Подчеркнув, что он настаивает на том, чтобы отдельные страны подписали поправки к ММСП, он заявил: «Это крайне важно для человечества. Мы не можем допустить повторения цикла паники и пренебрежения».
Наряду с отказом ВОЗ раскрыть полную информацию о поправках, наше собственное правительство, судя по всему, ведет себя столь же скрытно. Лорд Фрост сказал Телеграфный что он обеспокоен тем, что правительство «на самом деле не так открыто говорит о том, что оно делает» на переговорах по договору. Он добавил: «Другая проблема заключается в том, какое практическое влияние этот договор может оказать на наши внутренние законы». Хотя конвенция ООН сама по себе не имеет прямой юридической силы в Великобритании, международные обязательства имеют очень аналогичный эффект. Как заметил Лорд Фрост:
Как мы обнаружили на примере плана Руанды, доктрина многих правительственных юристов, похоже, заключается в том, что международные обязательства на практике столь же юридически обязательны, как и наши собственные законы... Структура ВОЗ, и правительственные юристы скажут нам, что мы должны это сделать.
Время говорить
Несомненно, один из величайших уроков пандемии Covid заключался в том, что наше коллективное молчание по важным вопросам в долгосрочной перспективе только усугубляет ситуацию. Например, кажется, трудно найти человека, который бы сейчас сказал, что, по их мнению, карантин не привел к предотвратимому экономическому и социальному ущербу. Дети страдают от неспособности к обучению и психических заболеваний, и в списках ожидания Национальной службы здравоохранения рекордное количество людей. Архитекторы локдаунов в целом согласны с тем, что они были необходимы, но именно британское общество сейчас страдает от этого жесткого политического решения. Многие люди говорят, что в то время они были не согласны с карантином, но не хотели высказываться открыто. Они часто говорят, что беспокоятся о том, что о них подумают другие люди, если они выскажут свои опасения. Но возможно, что, по крайней мере, части вреда можно было бы избежать, если бы в то время высказалось больше людей.
Это правда, что во время пандемии «антилокдаун» подвергался стигматизации: компании в социальных сетях подвергали цензуре инакомыслящие голоса, а средства массовой информации очерняли критиков этой политики. На момент написания статьи в настоящее время не применяется уничижительное обращение к тем, кто задает разумные вопросы о поправках ВОЗ к ММСП. Поэтому не должно быть никаких серьезных препятствий для того, чтобы кто-либо из нас высказался. Компании социальных сетей, судя по всему, не подвергают цензуре людей, которые запрашивают дополнительную информацию о ММСП, а основные средства массовой информации до сих пор не осудили тех, кто это делает.
Однако ВОЗ указала, что планирует сформировать предложенный комплекс информационного контроля, в котором представители ВОЗ будут координировать кампании по цензуре против выявленной ВОЗ «дезинформации». Это то, что должно беспокоить нас всех. Критиков карантина, массовой вакцинации населения, маскировки или любых других мер реагирования на пандемию снова можно будет заставить замолчать и очернить. Как мы уже были свидетелями ранее, научные дебаты, а также представители общественности, задающие разумные вопросы, могут рассматриваться как запрещенные и социально неприемлемые, а те, кто осмелится высказать свои опасения, будут за это публично опозорены.
Было бы непростительно, если бы общественность не получила большей ясности по этому важному вопросу. Мы должны видеть полную информацию о том, на что нас подписывают. Время говорить об этом сейчас, а не после события. Если правительству и ВОЗ нечего скрывать, они должны раскрыть эту информацию. Британская общественность имеет право знать, и нам должна быть предоставлена возможность либо принять, либо отвергнуть то, что предлагается за закрытыми дверями.
Переизданный от Ежедневный скептик
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
