Правительства должны отвергнуть новые поправки к международным медико-санитарным правилам

Помните, когда мы подверглись сюрреалистическому шквалу приказов от наших правительств оставаться дома, не принимать на ужин более X гостей, не открывать бары и рестораны для непривитых клиентов, держаться подальше от мест отправления культа, носить куски ткани на лицах? когда шли к своим местам в барах и т. д. и т. п., якобы с целью подавить респираторный вирус, который оказал относительно незначительное влияние на среднюю продолжительность жизни?

А потом мы все вздохнули с облегчением, когда правительства наконец сняли ограничения? Что ж, не расслабляйтесь, потому что ВОЗ, скорее всего, при соучастии вашего правительства, продвигает ряд поправок к международным законам о пандемии, которые поставят ваши средства к существованию и свободы на милость назначенного ВОЗ «эксперта». комитет», чьи рекомендации во время пандемии или другой «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения» заменят рекомендации вашего собственного правительства.

Ассоциация предлагаемые поправки к Международным медико-санитарным правилам не требуют какого-либо нового договора, даже несмотря на то, что ВОЗ пытается добиться ратификации отдельного соглашения о пандемии в дополнение к поправкам к ММСП. Одни только эти поправки произведут революцию в международной правовой базе, регулирующей меры реагирования на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения. Поправки все еще обсуждаются, и ВОЗ намерена завершить их разработку в мае 2024 года. Они будут считаться полностью ратифицированными через десять месяцев, если главы государств тем временем явно не отклонят их.

Крайне важно, чтобы главы государств явно отклонили эти поправки до того, как они вступят в силу, поскольку они уступают опасный объем полномочий ВОЗ во время международных чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, и ВОЗ может активировать эти чрезвычайные полномочия, в одностороннем порядке объявив чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения». международного значения».

Вот девять причин, по которым правительства должны остановить принятие поправок к ММСП:

1. Предлагаемые поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП) подчинять государственные органы ВОЗ в качестве «руководящего и координирующего органа» во время международной чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Но ВОЗ — последняя организация, которой мы должны передавать власть в случае международных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения. Это организация, которая уже продемонстрировала свою регрессивную, бесчеловечную и антинаучную окраску во время и после пандемии Covid, в том числе не предупредила граждан о неполноте данных о безопасности мРНК-вакцин, упрямо рекомендовала сообществу маскироваться с очень ограниченными научными доказательствами, горячо хваля жестокие и драконовские ограничения в Китае и с энтузиазмом поддерживая глобальный режим биологического надзора, созданный по образцу цифрового сертификата Covid Европейского Союза.
2. В предлагаемых поправках важное положение, требующее, чтобы реализация правил осуществлялась «при полном уважении достоинства, прав человека и основных свобод человека», должно быть заменено обязательством «справедливости» и инклюзивности. Это просто извращенно. Немыслимо, чтобы ответственный человек стремился удалить формулировки о достоинстве, правах человека и основных свободах из международного договора.
3. Согласно этим поправкам, Генеральный директор ВОЗ может обозначить событие как «имеющее потенциал перерасти в чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение». ВОЗ имеет возможность в одностороннем порядке приводить в действие свои собственные чрезвычайные полномочия. Очевидно, что ВОЗ имеет материальную заинтересованность в объявлении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, которая активизирует ее власть и влияние на международное сообщество, поэтому мы сильно склоняем чашу весов в пользу активации международных протоколов по чрезвычайным ситуациям.
4. Введение концепции «потенциальной» чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, наряду с идеей «всех рисков, потенциально способных повлиять на здоровье населения», дает ВОЗ гораздо более широкая свобода действий для введения в действие протоколов и директив по чрезвычайным ситуациям.
5. Согласно предлагаемым поправкам, от путешественников могут потребовать предоставить «документы, содержащие информацию… о лабораторном тесте на возбудитель и/или информацию о вакцинации против заболевания». Этот юридически закрепляет глобальный режим биологического надзора, аналогичный дискриминационному и принудительному режиму бионаблюдения, который мы видели в Европе.
6. ВОЗ будет играть ключевую роль в разработке глобальных «планов распределения товаров медицинского назначения». Таким образом, организация, финансируемая частными донорами, имеющими личную заинтересованность в фармацевтической продукции, такая как Билл Гейтс, будет контролировать дистрибуцию фармацевтической продукции. Пойди разберись…
7. И ВОЗ, и государства, связанные ММСП, «должны сотрудничать» в «противодействии распространению ложной и недостоверной информации о событиях в области общественного здравоохранения, профилактических и противоэпидемических мерах и мероприятиях в средствах массовой информации…». закрепить глобальный режим цензуры в международном праве. Мы уже жили в условиях международного режима цензуры, возглавляемого ВОЗ: взгляды, отличные от «официального» взгляда ВОЗ на лабораторное происхождение, риски вакцин, маски и т. д., были удалены из поисковых систем Google, YouTube, Twitter и т. д. Мы можем ожидать даже подробнее об этом в пересмотренных ММСП. Это полная противоположность открытому и прозрачному научному исследованию.
8. Пересмотренные Международные медико-санитарные правила сделают международные меры общественного здравоохранения более эффективными. рабски зависят от директив ВОЗ, препятствуя несогласным ответам например, в Швеции во время пандемии Covid. Диверсификация/экспериментирование политики, необходимые для надежной системы здравоохранения, будут подавлены высокоцентрализованным реагированием на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения.
9. Ассоциация ВОЗ уже пронизана внутренними конфликтами интересов, поскольку это зависит от частных доноров, таких как Фонд Гейтса, которые финансово заинтересованы в успехе конкретных фармацевтических продуктов, включая вакцины. Эти конфликты интересов дисквалифицируют ВОЗ как организацию, имеющую право на беспристрастную координацию международных мер реагирования на пандемию. Чем больше власти мы дадим ВОЗ, тем больше мы будем усугублять эти конфликты интересов.

Часто отмечают, что поправки к Международным медико-санитарным правилам технически не лишат суверенитета национальных правительств. Но это полностью упускает из виду главный пункт ММСП, который заключается в том, чтобы юридически обязать государства следовать рекомендациям Всемирной организации здравоохранения во время международной чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. согласно определению ВОЗи интегрировать национальные меры реагирования на пандемию в международную бюрократию здравоохранения.

Хотя теоретически национальные государства могли бы отказаться от своих юридических обязательств по ММСП, выбрав путь, отличный от рекомендованного ВОЗ, это было бы довольно странно, учитывая, что они сами согласились бы и профинансировали новый режим ММСП.

Переиздано с сайта автора Substack