Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Почему человек не похож на машину?

Почему человек не похож на машину?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В защиту нормативных требований во время устных прений судья Верховного суда Соня Сотомайор произнесла следующие слова: «Почему человек не похож на машину, если она извергает вирус?» Для нее это простой вопрос: нормативные требования правят машинным миром, так почему бы и человеческому тоже? 

Вопрос показался слушателям (миллионы людей услышали эти аргументы впервые) шокирующим. Как можно так думать? Люди являются переносчиками патогенов, их десятки триллионов. Да, мы заражаем друг друга, и наша иммунная система адаптируется так, как она эволюционировала. Тем не менее, у нас есть права. У нас есть свобода. Они даровали нам более долгую и лучшую жизнь. 

Билль о правах не относится к машинам. Машины не соответствуют Конституции. У машин нет воли. Машины — это вещи, которые должны питаться от внешних источников, программироваться людьми и вести себя именно так, как им управляют. Если машина не выполняет ожидаемых функций, она сломана и, следовательно, подлежит ремонту или замене. 

Все это кажется невероятно очевидным и неопровержимым, настолько, что можно только отступить в благоговении, чтобы кто-нибудь усомнился в этом, особенно судья, в руках которого судьба человеческой свободы. Кажется совершенно удивительным, что такой человек не вполне уловил разницу между человеческим опытом и механическим приспособлением. 

И все же то, что она сказала, на самом деле не выходит за рамки левого поля. Это не было моментом, который она решила на месте. Предположение о том, что людьми следует управлять как машинами, было базовым допущением, преобладающим при планировании пандемии на протяжении большей части 15 лет. Заблуждение зародилось в головах горстки людей, оказавшихся близкими к власти, и с тех пор разрастается. 

Многие великие мыслители очень долго пытались разоблачить эти интеллектуальные тенденции. Двадцать лет назад Сунетра Гупта предупредил нас. Тем не менее, разработчики моделей и планировщики продолжали строить новые модели, фантазировать о центральных планах, собирать воедино стратегии смягчения последствий и иным образом замышлять исключить человеческую волю из списка неизвестных во время пандемии. 

Другими словами, обращение с людьми как с машинами — не радикальная идея и не просто капризная выдумка идеологически мотивированного судебного судьи. В том, что сказала Сотомайор, нет ничего необычного, по крайней мере, в рамках ее интеллектуального пузыря. Она выступила с кратким заявлением относительно многих предположений, лежащих в основе блокировок, а теперь и мандатов. Это было частью повестки дня в течение очень долгого времени, и этой точки зрения придерживались некоторые из ведущих мировых интеллектуалов, которые постепенно приобретали влияние в среде эпидемиологов за последние полтора десятилетия. 

Все это хорошо задокументировано. Мы просто не испытывали этого в полной мере до 2020 года. Это был год, когда они нашли возможность проверить теорию о том, что людьми можно управлять как машинами и тем самым добиваться лучших результатов. 

Посмотри на Самая ужасная книга Майкла Льюиса по теме. Несмотря на все свои недостатки, он глубоко погружается в историю планирования пандемии. Он родился в октябре 2005 года по настоянию президента Джорджа Буша-младшего. Новатор был человеком по имени Раджив Венкайя, который сегодня управляет компанией по производству вакцин. В то время он возглавлял группу по изучению биотерроризма в Белом доме. Буш хотел иметь большой план, что-то похожее на большое видение, которое привело к войне в Ираке. Он хотел какие-то средства, чтобы сокрушить вирус. Больше шока и трепета. 

«Мы собирались изобрести план пандемии», — объявил Венкайя персоналу. Он набрал группу компьютерных программистов, которые ничего не знали о вирусах, пандемиях, иммунитете и вообще не имели опыта в борьбе с болезнями и смягчении их последствий. Они были программистами, и все их программы исходили из того, что сказал Сотомайор: все мы — машины, которыми нужно управлять. 

Среди них был Роберт Гласс из Сандийской национальной лаборатории, который придумал идею социального дистанцирования с помощью своей дочери-школьницы. Идея заключалась в том, что если бы мы все держались подальше друг от друга, вирус не передавался бы. Что происходит с вирусом? Это никогда не было ясно, но они верили, что каким-то образом вирус, который не смог найти хозяина, каким-то образом исчезнет на небосклоне, чтобы никогда не вернуться. 

Ничего из этого никогда не имело смысла, кроме как в моделях. В мире компьютерного моделирования все имеет смысл по правилам, установленным программистами. 

Вы можете прочитать оригинальную статью Glass на веб-сайте CDC, где она существует и по сей день. Это называется Целевые проекты социального дистанцирования для борьбы с пандемическим гриппом. Это центральный план, который устраняет всякую человеческую волю. Каждый наносится на карту в соответствии с вероятностью распространения болезни. Их выбор сменяется планами ученых. Модель основана на небольшом сообществе, но в равной степени применима ко всему обществу. 

Целевое социальное дистанцирование для смягчения последствий пандемического гриппа может быть разработано путем моделирования распространения гриппа в сетях социальных контактов местного сообщества. Мы демонстрируем этот дизайн для стилизованного представителя общины небольшого городка в США. Впервые выявлена ​​и нацелена на критическую роль детей и подростков в передаче гриппа. Для гриппа, столь же заразного, как азиатский грипп 1957–58 гг. (≈50% инфицированных), закрытие школ и оставление детей и подростков дома снизило уровень нападений более чем на 90%. Для более заразных штаммов или передачи, которая менее ориентирована на молодежь, взрослые и рабочая среда также должны быть нацелены. Такой дизайн, адаптированный к конкретным сообществам по всему миру, обеспечит локальную защиту от высоковирулентного штамма в отсутствие вакцины и противовирусных препаратов.

Вот небольшая карта передачи инфекции, представленная в этой основополагающей статье. 

Подождите, это мое сообщество? Это общество? 

Вы видите здесь, как это работает. Они нанесли на карту то, что они считают путем заражения. Они заменяют этот путь закрытиями, разделениями, ограничениями пропускной способности, ограничениями на поездки, заставляя всех оставаться дома и оставаться в безопасности. Вы удивляетесь, почему они нацелены на школы? Модели сказали им. 

Так было изобретено планирование пандемии, противоречащее вековому опыту общественного здравоохранения и тысячелетним знаниям о том, как на самом деле заканчиваются пандемии: через коллективный иммунитет. Все это не имело значения. Все дело было в моделях и в том, что, казалось, работало в их компьютерных программах. 

Что касается людей, то да, в этих моделях они машины. Больше ничего. Когда вы слышите, как судья превращает претензии в нелепые шутки, они кажутся смехотворными на первый взгляд. Или страшно. Несмотря ни на что, они ошибаются. Наверняка каждый разумный человек знает разницу между человеком и машиной. Как человек может в это поверить?

Но в другом контексте вы можете взять то же самое мировоззрение, нарисовать несколько красочных диаграмм, подкрепить их презентацией Powerpoint, добавить переменные, которые могут изменить работу модели на основе определенных предположений, и вы можете создать то, что кажется очень разумным. компьютеризация, которая открывает то, что мы иначе не увидели бы. 

Можно сказать, ослепленный наукой. Многие люди в Белом доме действительно ослепли. И ЦДК тоже. В 2006 году они надеялись внедрить недавно кодифицированную систему борьбы с вирусом птичьего гриппа, который, как предупреждают эксперты, может убить половину людей у кого баг. Энтони Фаучи сказал то же самое: он предсказал 50-процентную летальность. 

И все же многие были разочарованы: клоп так и не перепрыгнул с птицы на человека. Они не могли опробовать свой великий новый план. Тем не менее, модельное движение неуклонно росло в течение полутора десятилетий, набирая новобранцев из многих секторов, а затем получая огромное финансирование от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Очевидно, что сам Гейтс был и остается убежденным, что лучший способ борьбы с патогенами — это антивирусные программы, которые мы называем вакцинами, в то время как в противном случае смягчить распространение путем отделения людей. 

В 2006 году я предположил, что планирование болезней — это новый рубеж государственного контроля над общественным порядком. «Даже если грипп придет, — сказал я. писал«Правительство, безусловно, будет в восторге, вводя ограничения на поездки, закрывая школы и предприятия, помещая города на карантин и запрещая публичные собрания. Это мечта бюрократа! Другой вопрос, сделает ли это нас снова здоровыми».

«Это серьезное дело, — продолжал я, — когда правительство намеревается отменить всю свободу и национализировать всю экономическую жизнь и поставить все предприятия под контроль военных, особенно во имя ошибки, которая, по-видимому, в основном ограничена популяция птиц. Возможно, нам следует уделять больше внимания».

В то время большинство людей просто игнорировало все это как шум. Это была очередная пресс-конференция в Белом доме, очередная дурацкая бюрократическая мечта, от которой нас защищали наши законы и традиции. Я написал об этом не потому, что верил, что они попытаются это сделать. Меня тревожило то, что кто угодно мог придумать такой безумный сюжет для начала.

Пятнадцать лет спустя этот шум превратился в бедствие, которое коренным образом дестабилизировало американскую свободу и закон, подорвало торговлю и здоровье, разрушило бесчисленное количество жизней и поставило наше будущее как цивилизованных людей под большие сомнения. 

Не будем отворачиваться от реальности: все это было продуктом интеллектуалов, которые думали и думают именно так, как Сотомайор. Мы не люди с правами. Мы машины, которыми нужно управлять. На самом деле, если вы оглянетесь на пресс-конференцию 16 марта 2020 года, на которой были объявлены все эти блокировки, д-р Биркс просто сказал следующее предложение: 

«Мы действительно хотим, чтобы люди были разделены в это время, чтобы иметь возможность бороться с этим вирусом настолько всесторонне, насколько мы этого не видим, потому что у нас нет вакцины или лекарства».

Здесь у нас есть ведущий советник президента, который, по сути, выступает за совершенно новые и радикальные социальные преобразования, проводимые профессионалами общественного здравоохранения. Всеобъемлющий план для всех, кто должен быть разделен, точно так же, как планировщики болезней 15 лет назад отстаивали свои компьютерные модели с заячьими мозгами. 

Почему журналисты больше не задавали вопросов? Почему люди не закричали, что вся эта схема с куклой бесчеловечна и глубоко опасна? Как люди могли спокойно сидеть и слушать эту тарабарщину и притворяться, что это нормально? 

Это настоящее безумие. Но безумие может растянуться на десятилетия, пока его создатели живут внутри интеллектуальных пузырей, пользуются щедрым финансированием и никогда не сталкиваются с результатами своих махинаций. 

Это история о том, что случилось со свободой в США и во всем мире. Он был разрушен фанатизмом, основанным на убеждении, что мы были бы намного лучше как люди, если бы наш правящий класс считал нас ничем не отличающимися от машин, извергающих искры. Им было позволено реорганизовать всю нашу жизнь на основе этого принципа. 

То, что сказал судья Сотомайер, сейчас кажется нам одновременно и опасным, и бредовым. Это. И все же ее убеждение широко разделяется, и уже по крайней мере 15 лет, среди класса интеллектуалов, которые дали нам карантин и контроль над пандемией. Это их шаблон. На их вечеринках и конференциях все эти годы такие мысли считались нормальными, ответственными, умными и мудрыми. 

Теперь, когда они попробовали, где им защищать результаты? Вместо этого они в основном ушли со сцены, оставив мешок с интеллектуальным мусором в руках судьи Верховного суда, который одновременно является их случайным рупором и их жертвой. Это заявление определило ее карьеру и всегда приводилось как доказательство того, что она никогда не должна была быть утверждена на эту должность. 

На самом деле то, что Сотомайер говорил о машинах и людях, не было основано на невежестве как таковом; это было осуществлением иллюзий бесчисленных интеллектуалов во всем мире на протяжении большей части этого столетия. Она резюмировала бесчисленные документы и презентации в виде случайной шутки, таким образом раскрывая ее фундаментальное безумие, которым она является на самом деле. 

«Безумцы у власти, — писал Джон Мейнард Кейнс, — которые слышат голоса в воздухе, черпают свое безумие из какого-то академического писаки, написанного несколько лет назад». Иногда именно эта дистилляция раскрывает именно то, что мы так долго старались игнорировать. Сотомайер раскрыл экзистенциальную угрозу таким образом, что это было унизительно нелепо, но также зафиксировал все, что пошло не так в наше время. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна