В отчете Ханны Арендт об Адольфе Эйхмане, одном из главных архитекторов Холокоста, Арендт заключает, что Эйхман не был каким-то уникальным монстром, а скорее очень мягким человеком, который никогда не развивал морального центра вне групп, к которым он принадлежал, и был мотивирован прежде всего слепой преданностью целям и стимулам нацистского режима. Арендт назвала это «банальностью зла».
В наше время «банальность зла» с таким же успехом могла бы быть «банальностью неудач разведки». Доктор Скотт Атлас, бывший советник целевой группы Белого дома по коронавирусу, наблюдается:
Поведение США и западного мира по отношению к этому вирусу — всего лишь явный показатель того, как поставить США на колени… И это очень пугает, потому что если бы я был Китаем — а я не специалист по внешней политике, но это так очевидно для меня — кем угодно, Северной Кореей, если они выпустят вирус или даже скажут, что вирус есть: «Смотрите, он убивает наш народ», Соединенные Штаты немедленно закрываются… С моей точки зрения, у Америки нет силы сказать своему народу «нет». Мы даже не можем сказать «нет» пятилетнему ребенку, которому предписано носить маску на лице по восемь часов в день.
Я бы хотел номинировать Скотта Атласа на звание «внешнеполитический деятель». В этой короткой цитате Атлас резюмирует зияющую дыру в национальной безопасности, которая по сей день, кажется, ускользает от наших ведущих аналитических центров и официальных лиц. Несмотря на все триллионы долларов, которые НАТО тратит на военное оборудование и оборудование для кибербезопасности, большая часть которых предназначена для защиты нас от Китая, те, кто отвечает за наш ответ на Covid, продемонстрировали ошеломляющую доверчивость, проглатывая данные и информацию о вирусе — и о эффективность тоталитарных мандатов в борьбе с ним — от нашего главного геополитического противника.
Что еще хуже, Коммунистическая партия Китая не только воспользовалась этим фактом во время Covid, но и, похоже, потратила годы, преднамеренно просверливая эту дыру в нашей бюрократии национальной безопасности, прежде чем сделать это. КПК тщательно культивируют Всемирной организации здравоохранения более десяти лет, и появляется все больше свидетельств того, что они добились значительных успехов в развитии бюрократии в области здравоохранения и безопасности во многих странах-членах. Тот факт, что планы пандемии этих стран были просто отбрасываются чтобы освободить место для блокировок — и с общественностью не консультировались и не информировали об этом решении — предполагает, что коррупция могла быть довольно глубокой.
На самом деле, во всех учреждениях, чем ближе вы подходите к центрам власти во время реакции на Covid — в правительстве, СМИ и академических кругах — тем больше вероятность того, что учреждения и отдельные лица будут следовать линии партии КПК, настаивая на том, что китайская фарсовая политика Данные о Ковиде реальны. Напоминаем, что это нарратив, на котором подобные чиновники основывают свои рекомендации: появился супервирус, который был настолько смертельным, что только китайский тоталитаризм мог его остановить; он вызвал массовую смерть в Ухане (но больше нигде) до тех пор, пока двухмесячная блокировка Си Уханя не исключила его из всего Китая (но больше нигде), где постоянный поток «вариантов» теперь требует бессрочных ограничений. И это данные, которым подобные чиновники инструктируют мир пытаться подражать:
Вот директор CDC Рошель Валенски, придерживающаяся линии партии.
Вот бывший директор CDC Роберт Редфилд, придерживающийся линии партии.
Вот бывший директор CDC Том Фриден, придерживающийся линии партии.
Вот бывший главный хирург Джером Адамс, придерживающийся линии партии.
Вот Энтони Фаучи, придерживающийся линии партии.
Вот Билл Гейтс придерживается линии партии.
Вот Анджела Расмуссен, придерживающаяся линии партии.
Вот Грегг Гонсалвес, придерживающийся линии партии.
Вот Гэвин Ями придерживается линии партии.
Вот Томас Пуэйо следует линии партии.
Вот New York Times, придерживающаяся линии партии.
Вот житель Нью-Йорка, придерживающийся линии партии.
Вот газета «Вашингтон пост», придерживающаяся линии партии. Демократия действительно умирает во тьме.
Салон идет по линии партии.
Эта проблема далеко не ограничивается Соединенными Штатами. На самом деле, возмутительно, в парламенте Великобритании Официальный доклад о том, что пошло не так во время реагирования на Covid, парламент высоко оценивает информацию, предоставленную главным редактором Lancet Ричардом Хортоном и руководителем ВОЗ Брюсом Эйлуордом, которые пришли к выводу, что, если бы Великобритания ввела строгую изоляцию на три дня раньше, катастрофу можно было бы предотвратить. Это тот самый Ричард Хортон, который написал дань КПК за прекращение «столетия унижений» Китая, и тому же Брюсу Эйлуорду, который отказался признать существование Тайваня на живой звонок. К счастью, это правительство не руководило битвой при Галлиполи, иначе они пришли бы к выводу, что битва была бы выиграна, если бы они вторглись на три дня раньше.
Вот Ричард Хортон придерживается линии партии.
Вот Брюс Эйлуорд, придерживающийся линии партии — один из самых презренных моментов во всей истории Covid.
Вот Деви Шридхар следует линии партии.
Вот Нил Фергюсон, придерживающийся линии партии.
Вот советник SAGE Сьюзен Мичи, придерживающаяся линии партии, как и следовало ожидать, учитывая, что она десятилетиями была членом Британской коммунистической партии.
Вот "Ланцет" идет по линии партии.
Вот Financial Times придерживается линии партии.
Конечно, то же самое мы видим и в Канаде. Вот бывший министр здравоохранения Патти Хайду, придерживающаяся линии партии.
Вот главный санитарный врач Тереза Тэм, придерживающаяся линии партии.
Вот Ирфан Дхалла придерживается линии партии.
Вот КПСО придерживается линии партии.
Некоторые комментарии еще более любопытны. Некоторые ведущие чиновники здравоохранения выразили желание использовать ответ на Covid для создания новой «культурной гегемонии» и отмены «культурной гомогенизации», вызванной «колониализмом» — цель, которая, казалось бы, имеет мало общего со здоровьем.
Вот планы эпидемиолога Твиттера Элли Мюррей по изменению мира.
Это министр здравоохранения Италии Роберто Сперанца. человек который подписал и первый приказ о блокировке в современном западном мире, и первый карантин целой страны в западном мире — о его планах изменить мир. Эта цитата привела к тому, что книга Сперанцы была поспешно изъято из магазинов.
По совету таких чиновников, как эти, западные страны импортировали концепцию «локдауна» — одну из самых отвратительных тоталитарных политик, когда-либо придуманных, — которая была впервые диктатором Китая всего за два месяца до этого. Затем они потратили два года на импортирование все более мрачных нелиберальных мандатов, и все это якобы в интересах «общественного здоровья». Бесчисленные предприятия были разрушены, права человека были нарушены, дети потеряли годы образования, миллионы голодали, психическое здоровье миллиардов было подорвано, а триллионы богатств были переданы от самых бедных людей в мире к самым богатым — и все это время отсутствии чтобы замедлить распространение вируса, который, как впоследствии было подтверждено, имеет уровень смертности от инфекции до 0.2%.
Неприемлемо, что у нашего главного геополитического противника было два года, чтобы изменить западную цивилизацию так, как если бы они уже выиграли у нас войну с применением обычных вооружений. Тот факт, что диктатура так легко подорвала нашу национальную безопасность, является неадекватной причиной, по которой нашим детям приходится жить с этими тоталитарными прецедентами; напротив, тот факт, что диктатуре удалось сделать это с такой эффективностью, лишь подчеркивает опасность и усиливает необходимость пресечения этого влияния.
Эта неудача еще более удивительна, потому что она уже широко известный в разведывательном сообществе, что основное внимание КПК сосредоточено на информационной войне — «замене их культурных и политических ценностей» ценностями Запада и подрыве западных ценностей, которые Си Цзиньпин считает угрожающими, изложенными в его просочившейся Документ № 9: «независимые судебные органы», «права человека», «западная свобода», «гражданское общество», «свобода прессы» и «свободный поток информации в Интернете». То, что сотрудники разведки каким-то образом не заметили, насколько далеко КПК продвинулась в достижении этой цели за последние два года, является непростительным и сбивающим с толку упущением.
Или, возможно, не так уж сбиваю с толку, учитывая, что наш собственный директор национальной разведки сидел прямо рядом с директором ЦКЗ Китая на мероприятии 201 — первым из не одного, но два сценариев планирования пандемии на высоком уровне за столько лет, факты которых случилось сбыться всего несколько месяцев спустя. Тот факт, что симуляция обезьяньей оспы сбылась в середине мая — точно в неделю точного месяца, предсказанного симуляцией, — показывает, что эта проблема далека от решения.
Загадка, которую наши официальные лица, кажется, считают столь парадоксальной, заключается в том, что решение этой проблемы в нашей национальной безопасности означало бы признание того, что есть проблема, которую нужно решить, что, в первую очередь, потребовало бы признания ошибки в реализации блокировок, чего они не могут сделать. без ущерба для их политической карьеры и общественной жизни. Это уровень патриотизма, примерно эквивалентный плевку на могилы всех, кто похоронен на Арлингтонском кладбище.
Пора начинать переворачивать столы. Это не подлежит обсуждению. Давно пора сотрудникам разведки начать спрашивать, почему чиновники здравоохранения и средства массовой информации проявляют такую доверчивость в использовании информации от худшей диктатуры в мире. Если сотрудники разведки этого не сделают, политики должны заставить их это сделать. Если политики этого не сделают, выбросьте их и найдите тех, кто сделает это.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
