Я рад опубликовать здесь краткий отрывок из статьи, первоначально опубликованный в City Journal с моей коллегой Эмили Бернс, аналитиком-исследователем, писателем и членом нашей рабочей группы по цензуре в Институте Браунстоуна.
Несколько комментаторов недавно заявили, что эпоха «гиперполитики», описанная Райаном Зикграфом в компактный поскольку ощущение того, что «внезапно политика стала всем и везде одновременно» — исчезает. Поглотив весь эмоциональный кислород в комнате, это явление, «движимое харизматическими влиятельными лицами и цифровыми демагогами, а не устоявшимися институтами», наконец сгорело, оставив американское политическое тело истощенным.
Но были ли харизматические лидеры и демагоги ответственны за нашу поляризацию, или новую динамику инициировали существующие институты, чувствующие себя под угрозой? Если институты являются отправной точкой, то эта эра гиперполитики, возможно, так и не закончится.
Интенсивная поляризация вызвала наш гиперполитический момент. Отдельные игроки и существующие институты культивировали эту поляризацию с конкретными политическими целями. Эти действующие лица и институты, образующие вместе мощную внутреннюю группу, убедили достаточное количество американцев в том, что внешняя группа, состоящая из их сограждан, находится за пределами приличия. Эти элиты и институты, которые они контролируют, «изолируют» аутсайдеров, изгоняя их из приличного общества и лишая легитимности любые вопросы или проблемы, которые они могут поднять.
За последнее десятилетие комментаторы бассо остинато Это было «нарушение норм» президента Трампа, которое предположительно оправдывало унижение со стороны элиты и изгнание его последователей и консерваторов в целом. Но реальному и воображаемому плохому поведению Трампа предшествовало разрушение политическим классом еще одной критически важной нормы: отличать идеи от людей, которые их придерживаются, превращая то, что было битвой идей, в битву между людьми. Как только политический класс встал на этот путь, культура полностью поглотилась политикой, и политика превратилась в тотальную войну.
Современная политика пренебрежения началась с резкой критики кандидата в президенты Барака Обамы в 2008 году в адрес рабочего класса: «Они цепляются за оружие или религию». Хиллари Клинтон углубила это мнение своей предвыборной шуткой о «корзине отвратительных вещей» в 2016 году, и спустя годы она продолжает это делать, о чем свидетельствуют ее недавние комментарии. предлагая «формальное депрограммирование членов культа [МАГА]». Эти презрительные высказывания, адресованные широким слоям электората, ознаменовали важное отклонение от прежних культурных стандартов.
Политика пренебрежения совпала с расцветом политкорректности в период с 2010 по 2020 год. Раньше было почти иронично использовать политкорректный язык. Но в 2010-е годы ситуация изменилась, поскольку недовольные высказывания стали приравниваться к насилию и, таким образом, заслуживали подавления.
Люди стали более тщательно подбирать слова и даже мысли, чтобы не оказаться обвиненными не просто в плохих манерах, а в реальном насилии. Политические элиты сделали одновременно опасными высказывания чего-либо, хотя бы отдаленно унижающего одни группы, и модным оскорблять другие группы. Их двойной стандарт был проявлением силы, а не лицемерием…
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
