Многие американцы 2020-22 годов, которые считают себя более искушенными, чем их коллеги 1950-х годов, тем не менее приняли бессмысленные блокировки Коронамании, закрытие школ, маски, тестирование и прививки.
Какие культурные изменения заставили людей перейти от радикальных, «антиистеблишментских» 1960-х и циничных Уотергейтских/поствьетнамских/«делай свое дело» 1970-х к доверчивым, верящим правительству/поклоняющимся медицинским экспертам 2020-м?
Как обычно, я начну с контекстной истории из жизни; на этот раз две прозаические истории, произошедшие с разницей в пятьдесят лет.
В 1972 году мой отец работал электриком на автосборочном заводе. Его работодатель обеспечил госпитализацию нашей семьи. Мои родители оплачивали любые другие медицинские или стоматологические счета из собственного кармана. Той зимой я сломал ногу, занимаясь спортом. После осмотра, рентгена и наложения гипсовой повязки на всю ногу моя мать выписала в пятницу вечером дежурному внебольничному врачу общей практики, которого странно звали доктор Эйлс, чек на 400 долларов. Я чувствовал себя виноватым за то, что мои родители потратили на меня недельную зарплату моего отца. Но, по крайней мере, его работодатель не платил около 23,000 XNUMX долларов в год в виде страховых взносов на семью, как это делают сегодняшние работодатели. Так что, по-видимому, мой отец и миллионы таких же, как он, получали больше, чем если бы его работодатель было платили высокие страховые взносы за всеохватывающее медицинское страхование. А его работодатель мог позволить себе заработную плату/пособия 5,700 американских рабочих на его уже закрытом заводе в Махве, штат Нью-Джерси.
Напротив, в 2022 году моя 30-летняя дочь сломала ногу, когда ее, к счастью (?) на малой скорости, сбила машина в Южном Бронксе, где она преподает в государственной чартерной средней школе. Хотя ее рентген показал менее глубокий перелом, чем у меня, ее медицинские счета, включая операцию, превысили 35,000 XNUMX долларов, в счет которых она внесла сравнительно небольшую доплату по страховке.
То, как медицина оплачивается и, следовательно, практикуется, резко изменилось с 1960 года. После 1965 года, когда появились Medicare и Medicaid, медицинское страхование, финансируемое государством и работодателем, постоянно расширялось. Было застраховано больше людей, и постепенно им был предоставлен более широкий спектр лечения. В целом медицинские расходы увеличились с 5 процентов ВВП в 1960 году до 19.7 процента в 2022 году. В настоящее время на лекарства тратится каждый пятый доллар США.
По мере того как река субсидий на медицинское страхование становилась все глубже и шире, бизнесмены и женщины предсказуемо окунули в нее свои ведра. Безжалостная сила, состоящая из медицинских/фармацевтических компаний, государственных учреждений и университетов, построила множество больниц и разработала бесчисленное множество новых медицинских процедур, машин, устройств и лекарств. Восстановление сломанной ноги и почти любое другое лечение стали слишком дорогими для большинства людей, чтобы платить за них из собственных денег. Новые лекарства стоимостью в десятки тысяч долларов на пользователя в год, трансплантация органов, ЭКО, смена пола, и другие, все стало страховым.
Такие телешоу о больницах, как ER и Анатомия Грей а мягко освещенная солнцем, медленная фортепианная реклама фармацевтической и мега «больничной системы» и демагогическая политическая риторика создали массовое ложное впечатление, обсуждаемое Иваном Ильичем в Медицинская Немезида, что все обязаны своим выживанием больницам и лекарствам. Такое спонсорство купило лояльность СМИ и сформировало освещение в новостях, особенно во время «Пандемии».
Современной медицине часто ошибочно приписывают увеличение продолжительности жизни на много лет. Продолжительность жизни сделал увеличиться с 70 в 1960 году до 77 в 2015 году. Но в этот период многие бросили курить. Если в 52 году курили 1960 процента взрослых, то к 2010 году курили только 15 процентов. Курение обычно сокращает жизнь на 10 лет. Кроме того, за эти пятьдесят лет работа и автомобили стали намного безопаснее; меньше людей умерло в расцвете сил, что увеличило среднюю продолжительность жизни.
Несмотря на ежегодное вливание триллиона долларов субсидий в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании, помимо других долларов государственного и частного медицинского страхования, ожидаемая продолжительность жизни в Америке практически не изменилась с 2010 года. Тем не менее, люди все больше верили, что современная медицина всегда может помочь. удалось чтобы продлить или улучшить жизнь каждого, независимо от того, насколько он стар или болен. И поскольку застрахованным лицам не нужно было платить за эти процедуры, почему бы не попробовать их?
Многие американцы страдают от хронических заболеваний, возникающих из-за неправильного питания, малоподвижности, дисфункциональной культуры и возраста. Америка стала намного толще с 1960-х годов. В 1980 году 15 процентов американцев страдали ожирением. Сейчас таких 32%. Повседневная жизнь отличается: американцы 2020-х гораздо менее активны, проводят гораздо меньше времени лицом к лицу с другими, сообщают о меньшей религиозной вере и меньшей принадлежности к сообществу, и у большего количества людей есть работа, которая связана с выполнением в одиночку неудовлетворительных, части проектов и расходов. намного больше времени, проводимого в Интернете перед экранами компьютеров, чем американцы 1960-х годов. По этим и другим причинам десятки миллионов людей ежедневно принимают антидепрессанты и таблетки от беспокойства. Еще десятки миллионов занимаются самолечением.
Постоянно растущая склонность медицинской системы называть болезни, которые в основном охватывают симптомы общей дегенерации/старения/избыточного веса/высокого уровня сахара в крови, заставила американцев опасаться «нового» вируса гораздо больше, чем им следовало бы. Переоценка способности медицины спасать фундаментально нездоровых людей также заставила большинство людей полагаться на людей с медицинскими званиями, чтобы помочь им пройти через сильно преувеличенный кризис Covid.
В начале 1972 года, когда моя нога была в гипсе в полный рост на восемь недель, я слишком много смотрел телевизор. Национальные/международные новости длились 30 минут в день, включая рекламу автомобилей, мыла и бритвенных лезвий. Во время моего выздоровления я читал газету Северного Джерси, которая, по крайней мере для 14-летнего подростка, не имела сильного политического акцента или предвзятости. Газета стоила всего 25 центов в день, потому что финансировалась за счет огромного количества объявлений, в основном для обычных предприятий. Одни только объявления занимали десятки страниц утомительным для глаз шрифтом.
По крайней мере три изменения в средствах массовой информации после 1972 года радикально изменили Америку.
Во-первых, в начале 1980-х CNN запустила круглосуточные программы новостей. Круглосуточные новости заставляли людей чувствовать, что критически важные вещи всегда где-то происходят и что для управления этими кризисами всегда нужны правительственные чиновники. Люди считали, что им нужно оставаться на связи, чтобы защитить себя от вездесущей, постоянной опасности. Точно так же, как бурлящая река страховых денег перегрузила Америку лекарствами, бурная река новостей породила новостных наркоманов. Эти наркоманы позже бодрствовали перед фальшивыми тикерами смерти от Covid и подсчетом случаев, беспокоились и цитировали эту фальшивую статистику.
Во-вторых, когда в середине 1990-х гг. Список Крейга, eBay, Facebook Market и другие рекламные сайты сети начали работать, печатные газеты потеряли огромные суммы доходов от рекламы. В ответ они либо резко сократили штат, либо прекратили свою деятельность. Большинство новостей после 1990 года были посвящены национальным и международным событиям. Следовательно, люди меньше внимания уделяли своим районам, муниципалитетам, регионам и штатам, а также своим глазам.. Потери доходов газет также привели к сокращению журналистских расследований; газеты не могли платить репортерам за упорство в материалах, требующих обширных исследований.
В-третьих, для сравнения, когда моя дочь выздоравливала в гипсовой повязке на липучке 2022 года, большинство узнавали новости из таких онлайн-источников новостей, как Новости Google или Yahoo News или онлайн-версии старых газет.
Современные поставщики электронных газет, такие как Нью-Йорк Таймс домен Washington Post и Опекун знают о левых предубеждениях своей базы и, чтобы побудить сторонников, ищущих подтверждения, покупать подписку, потворствуют читателям, представляя полярные точки зрения. Неравномерное освещение новостей также позволяет новостным веб-сайтам привлекать трафик и позволяет рекламодателям нацеливаться на демографически однозначную аудиторию. Сегодня реклама отпускаемых по рецепту лекарств и больниц подкрепляет новости.
Таким образом, новости стали все больше зависеть от политических нарративов и политических комментариев. В отличие от 1972 года беспристрастной журналистики стало меньше. Med/Pharma обычно получает благоприятное освещение. Поставщики новостей не кусают рекламную руку, которая их кормит. Истории о медицинских кризисах и медицинском героизме, уже распространенные до 2020 года, безостановочно изображались во время «Пандемии». Если бы двухпартийные СМИ задали очевидные вопросы о чрезмерной реакции на Covid, больше зрителей/читателей увидели бы Мошенничество.
Более того, если бы в 2020 году американцы потребляли меньше ежедневных новостей и/или были более сосредоточены на местных событиях, как в 1960 году, они бы не чувствовали такой угрозы респираторного вируса. Увидев, что многие люди, которых они знали или с которыми встречались лично, были в порядке, они не впали бы в панику при виде отдельных пациентов в больницах на аппаратах ИВЛ в отдаленных штатах или странах. Если бы они миновали местные больницы, то не увидели бы очередей снаружи. Если бы они поговорили с персоналом больницы, они бы услышали, что большинство больниц эпохи изоляции были городами-призраками. (Хотя они могли догадаться об этом из команды танцующих медсестер TikTok). Социально изолированных людей, взявших свое мировоззрение с экранов телевизоров или компьютеров, а не с того мира, который они могли наблюдать напрямую, было легко напугать.
В целом, к марту 2020 года американцы стали старше (поскольку они меньше курили, у них была более безопасная работа и автомобили), они стали толще, у них была более сладкая кровь, они смотрели больше — и более предвзято — новостей, переоценивали медицинские вмешательства, были более разрознены и предпочитали оставаться дома. ослабленное целеустремленность, были более пугливыми, а их умы были более психоактивно ослаблены наркотиками и были более политически сфокусированы и поляризованы, чем в 1960 году. . Большинство людей не хотели, чтобы их смущали или смущали факты или обсуждения. СМИ продавали кризис, а новостные наркоманы расхватывали его, чтобы удовлетворить свою зависимость.
Соответственно, в отличие от протестов 1960-х и 1970-х годов, в 2020-21 годах акции протеста по поводу блокировки были запрещены. Когда время от времени случались протесты, СМИ не сообщали о них, как никогда не рассматривали их сомнительную статистику в перспективе. Увидев, как другие выражают несогласие с апокалиптическим повествованием, вы «дали бы разрешение» зрителям/читателям воспринять чрезмерную реакцию на Covid и выразить несогласие.
Было легко убедить многих людей, страдающих от голода, что они должны прятаться от других, а позже носить маски и делать анализы и прививки, чтобы спасти жизни. Вкладывая эмоциональную энергию в решение предполагаемой проблемы, многие чувствовали себя героем, проводя часы в одиночестве перед телевизорами или экранами компьютеров. Разъединение стало формой взаимодействия. Страх стал добродетелью. Поддержка изоляции, закрытия школ, масок и прививок была формой политической активности демократов; пока они могли свергнуть Трампа, они не обращали внимания на причиненный вред. Те республиканцы, зеленые или либертарианцы, которые купились на это, были малоинформативными болванами, как и сам Трамп.
В конечном счете, представление Америки о себе как о свободномыслящих, возможно, долгое время было скорее заблуждением и шумихой, чем реальностью. Во время любой Насколько я помню, я видел, как люди следовали за толпой, по-видимому, потому, что они боялись быть нелюбимыми.
американцы любят означать бунтарство и цинизм. Но носить дерзкие футболки, делать татуировки и пирсинг или посещать Вудсток, Боннару или Burning Man не делает людей бунтарями. Наоборот, следование якобы острой моде проявляет «вариант» конформизма. Повторение фраз, которые можно услышать по телевидению, радио или в Интернете, свидетельствует о восприимчивости к давлению со стороны сверстников, а не о проницательности. Подавляющее большинство красильщиков или красильщиков розовых/синих/красных/зеленых волос вводили мРНК, несмотря на то, что у их возраста был нулевой риск смерти от Covid, и не было никаких доказательств — только безосновательные, непрекращающиеся утверждения правительства — что прививки « остановить распространение».
Содержит ли мой анализ культурных изменений в Америке за последние шестьдесят лет ошибки и/или упускает что-то — эти посты имеют де-факто ограничение на количество слов, но, пожалуйста, дайте мне знать, что я упустил — современные американцы не должны обманывать себя: они не умнее или с большей готовностью задавать вопросы, чем их коллеги из «белого хлеба/Левиттауна» 1950-х годов. Напротив, последние 40 месяцев показывают, что, несмотря на то, что американцы считают себя хорошо информированными независимыми мыслителями, они более уязвимы для пропаганды и менее чем когда-либо готовы подвергать сомнению заявления СМИ/правительства и лозунги ПК.
Репост от автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
